| Publiée par Vincent Ramarques le Lundi 23 Avril 2007 |
Envoyer par mail
Commenter


Email gratuit HotmailEssayez Hotmail gratuitement et bénéficiez du stockage illimité |
Le client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |
Vincent a écrit:
L'Opteron 2222 SE qui peut fonctionner en configuration bi-processeurs et l'Opteron 8222 SE compatible avec les machines octoprocesseurs sont respectivement annoncés aux tarifs de 873 et 2149 dollars US (prix pièce pour mille unités achetées).

arachnosoft a écrit:
C'est un octocore natif pour ce prix-là, j'espère ?
yoyo_yoyo a écrit:
Avant qu'AMD ne fournisse son processeur, Intel auura eu le temps de sortir ces nouveaux gravés en 45nm et qui seront 100% plus performant que la génération précédente, ce qui fera 50% plus performant que le AMD...![]()
Jean-Phi23 a écrit:
42 % par rapport au Xeon 5355 (2.66 GHz) mais le Xeon 5365 (3 Ghz) est déjà disponible lui, et par rapport a ce modèle la on est plus à 42% mais a "seulement" 26% de gain

M'enfin bon... si les nouveaux joujoux d'intel en fin d'année font aussi 50% de mieux que leurs actuels joujoux, AMD risque de transpirer un peu. En fait j'espère, surtout par sympathie, qu'ils auront un TDP / prix / perf aussi excellents que ce qui va se vendre chez intel en décembre.Ah ? Intéressant alors car j'ignorais ça. Mais s'il fait 50% de mieux, ça veut dire qu'il serait alors à peu prés meilleur que la future révision en 45nm censée débarquer début 2008 ?samworkshop a écrit:
"AMD affirme que son processeur devrait devancer les performances des Xeon Quadcore de 50% sur les calculs en virgule flottante et de 20% sur des calculs liés à des nombres entiers."
Le retour des processeurs de gamer![]()
. Même si c'est pas aussi performant en Ghz, le travail en virgule flottante va être plus avantangeux au niveau des jeux qu'en nombre entier.
Moui ... le gros problème, c'est qu'il n'y a pas que les perfs en virgule flottantesuper_newbie_pro a écrit:
Ah ? Intéressant alors car j'ignorais ça. Mais s'il fait 50% de mieux, ça veut dire qu'il serait alors à peu prés meilleur que la future révision en 45nm censée débarquer début 2008 ?
Enfin, j'espère pour AMD qu'il va bien concurrencer Intel, mais je suis assez sceptique

À part critiquer, tu sais faire autre chose ?super_newbie_pro a écrit:
Mouarfff les calculs. lol
Y en a qui ont le cerveau qui chauffe parfois hein... c'est bien c'est bien.

