supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel parle du futur Core 2: Penryn, Wafer et 32nm

Publiée par Julien le Mardi 17 Avril 2007pour le salonIDF 2007

Brève Processeur

C'est aujourd'hui le début du cinquantième IDF, l'Intel Developer Forum, un salon organisé par Intel à Pékin et consacré à ses propres technologies. Justin Ratner, le responsable de la technologie chez Intel (ou CTO), a profité de son allocution matinale pour donner de plus amples informations sur le Penryn, le die-shrink (rappelons qu'un die shrink consiste à reprendre un processeur existant pour le graver avec une meilleure finesse) amélioré qui succèdera aux actuels Core 2 Duo avec une finesse de gravure de 45nm. Enthousiaste, Justin Ratner a notamment indiqué que l'arrivée du 45nm coincidait avec une nouvelle architecture de transistors, la première en plus de quarante ans. Et Ratner de rappeler que d'ici à 2010 Intel lancerait chaque année un nouveau processeur avec une nouvelle micro-architecture tous les deux ans. Le Penryn cédera ainsi la place au Nehalem qui sera lui-même suivi du Westmere, un die-shrink du Nehalem en 32nm. Il faudra attendre 2010 pour voir apparaitre le Sandy-Bridge, une nouvelle micro-architectue en 32nm. A noter d'ailleurs que le nom de code Sandy-Bridge est nouveau et remplace ce qu'Intel désignait précédemment sous le nom de code Geisher.

IDF 07 - Justin Ratner


Quant au Penryn, qui est tout de même plus proche de nous, Intel a confirmé qu'il produira bien cette année des Processeurs en 45nm tout en exhibant le premier wafer de Penryn. Côté fréquences, le Penryn démarrera au-dessus des 3GHz sans plus de précision. On ne sait d'ailleurs toujours pas son nom commercial.

IDF 07 - Wafer Penryn
IDF 07 - Evolution vers le 32nm
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 17 Avr. 07 à 08h12
Edition
 
Ca va trop vite la !!! On sait plus quoi acheter nous;mais si on attend on acheter jamais rien,alors.
Faudrait qu'amd se depeche de sortir un truc quand même.
 
le 17 Avr. 07 à 08h21
Edition
 
Et Ratner de rappeler que d'ici à 2010 Intel lancerait chaque année un nouveau processeur avec une nouvelle micro-architecture tous les deux ans


je comprend pas :??:
 
le 17 Avr. 07 à 08h39
Edition
 
warren8 a écrit:
Et Ratner de rappeler que d'ici à 2010 Intel lancerait chaque année un nouveau processeur avec une nouvelle micro-architecture tous les deux ans
je comprend pas :??:

Ben tout les ans y'aura un new type de proco mais l'architecture changera tous les 2 ans (il peuvent trés bien garder la meme architecturte pour 2 type de proco comme c'est le cas avec les core2duo et les core2quad.
 
le 17 Avr. 07 à 08h40
Edition
 
Les perfomances vont-elles suivrent, je me souvient du P4 Prescott l'un des premier processeu en 95nm avec 1Mo de cahce, il chauffé beaucoup trop.

Les portes monnaies ne pourront pas suivre :neutre:
 
le 17 Avr. 07 à 08h43
Edition
 
AMD ne se fait pas bcp entendre ces temps ci...

Ils doivent certainement préparer un truc pour contrer INTEL...
 
le 17 Avr. 07 à 08h55
Edition
 
Topper2k4 a écrit:
AMD ne se fait pas bcp entendre ces temps ci...

Ils doivent certainement préparer un truc pour contrer INTEL...


ou pas... :/
 
le 17 Avr. 07 à 09h08
Edition
 
Si y'a pas de concurence, c'est pas bon pour nous. Faut qu'AMD se relève !!!
Par contre, Intel à placé la barre vachement Haute, pour le coup.
 
le 17 Avr. 07 à 09h09
Edition
 
Ils ont peut être juste compris que ce n'est pas la course à la puissance qui les fait engranger des bénéfices mais les bons partenariats et des procos bas/moyen de gamme mais fiable avec un excellent rapport qualité/prix
 
le 17 Avr. 07 à 09h10
Edition
 
+1 ou pas...

Et Intel fait juste croire qu'ils vont réduire la taille de gravage. Mais attention cependant, c'est du pur marketing. Moi j'ai des doutes sur la fiabilité à long terme de miniaturiser encore et encore sur la meme technologie.

Precesseurs quantiques, quand tu nous tiens...
 
le 17 Avr. 07 à 09h12
Edition
 
archimede333 a écrit:
Les perfomances vont-elles  suivrent, je me souvient du P4 Prescott l'un des premier processeu en 95nm avec 1Mo de cahce, il chauffé beaucoup trop.

Les portes monnaies ne pourront pas suivre  :neutre:

Ils seront à quel prix les core 2 duo Conroe quand les Perynn sortiront ???
Et ils seront à quels prix les Perynn quand leurs successeurs arriveront ???

Il faut arrêter de râler : avec des cadences de sorties de nouveaux CPU aussi élevées les prix diminues tous les jours parce qu'un CPU est devenu "vieux de 6 mois".

Donc au contraire, les petites bourses ne seront pas obligées de se contenter d'un Celeron ou d'un Sempron pour aller avec leur nouvelle carte mère et nouvelle carte graphique car les prix des CPU vont diminuer plus rapidement. :super:
 
le 17 Avr. 07 à 09h49
Edition
 
c'est surtout l'utilité de la chose que je metterai en question. Tant que les applications principales, c'est ff pour troller dans forums, y a pas besoin de bluegene.

La répartition de la puissance est devenue une réalité, et sera de plus en plus présente c'est donc l'efficacité qui compte pour les grosses puissances de cacluls.

Pour les clients, c'est avant tout une bonne réactivité (démarage, affichage...).

Enfin, pour la tâche la plus importante, supreme commander, c'est le penyrin. m'en faut un, et même 2. absolument et mainentaint :D
 
le 17 Avr. 07 à 10h08
Edition
 
warren8 a écrit:
Et Ratner de rappeler que d'ici à 2010 Intel lancerait chaque année un nouveau processeur avec une nouvelle micro-architecture tous les deux ans
je comprend pas :??:

Toutes les années paire une nouvelle archi et toutes les année impaires un die-shrink amélioré... Donc un nouveau proc par an.


LordDarkSun a écrit:
+1 ou pas...
Et Intel fait juste croire qu'ils vont réduire la taille de gravage. Mais attention cependant, c'est du pur marketing. Moi j'ai des doutes sur la fiabilité à long terme de miniaturiser encore et encore sur la meme technologie.

On disait pareil pour le 130nm, pour le 90nm et pour le 65nm...
Au final, ils ont tous marché chez Intel... Et puis c'est pas comme s'il n'y avait eu aucune innovation dans les technique de gravage à part une réduction de la taille des transistors...


LordDarkSun a écrit:
Precesseurs quantiques, quand tu nous tiens...

Pour l'instant, le quantique ne compte que 2 algo (c'est un peux léger quand même) et surtout, ils ne depassent pas 4-5 qbit en solution solide et 7 en solution liquide (mais ça ne marche que quelques minutes). Donc on en reparlera dans 20 ans s'ils arrivent à faire leur ordinateur de la mort avec 16 qbit qui enterrera les supercalculateurs actuels...
 
le 17 Avr. 07 à 10h18
Edition
 
Lachessis a écrit:
Pour l'instant, le quantique ne compte que 2 algo (c'est un peux léger quand même) et surtout, ils ne depassent pas 4-5 qbit en solution solide et 7 en solution liquide (mais ça ne marche que quelques minutes). Donc on en reparlera dans 20 ans s'ils arrivent à faire leur ordinateur de la mort avec 16 qbit qui enterrera les supercalculateurs actuels...

Et le quantique ne peut pas accélérer tous les algorithmes, seulement certaines catégories
 
le 17 Avr. 07 à 10h21
Edition
 
Moi, ce qui m'étonne, c'est la façon qu'ils ont de prévoir leurs avancées technologiques.... :heink:

A croire qu'ils ont déjà tout ça en stock, de près, mais qu'ils préfèrent nous faire acheter des trucs moins bons au fur et à mesure...

C'est certes commercial, mais franchement stupide. :riva: (si c'est le cas).
 
le 17 Avr. 07 à 10h27
Edition
 
Nikooo a écrit:
Moi, ce qui m'étonne, c'est la façon qu'ils ont de prévoir leurs avancées technologiques.... :heink:

A croire qu'ils ont déjà tout ça en stock, de près, mais qu'ils préfèrent nous faire acheter des trucs moins bons au fur et à mesure...

C'est certes commercial, mais franchement stupide.  :riva:  (si c'est le cas).

Pour une société commerciale faire des choses commerciales... est comment dire... loin d'être stupide :pt1cable:
 
le 17 Avr. 07 à 10h41
Edition
 
Ninja7 a écrit:
Ca va trop vite la !!! On sait plus quoi acheter nous;mais si on attend on acheter jamais rien,alors.
Faudrait qu'amd se depeche de sortir un truc quand même.


C'est la première imprssion qu'on a. Mais regarde les performances globales d'un PC, le passage à la génération supérieure n'est pas synonyme de doublement de performance. Un PC avec ses composants bien choisis, peut durer pas mal de temps.
C'est leur boulot marketing de te faire croire que tu y gagnes beaucoup à changer ta machine souvent.

Topper2k4 a écrit:
AMD ne se fait pas bcp entendre ces temps ci...

Ils doivent certainement préparer un truc pour contrer INTEL...


A l'image d'ATI. Le rapprochement de leurs activités ne permet pas le développement rapide de nouvelles architecture (voir le R600 et ses 200 W et les prochains K8-L, une architecture qui ne fera pas le poids en face d'intel, j'en ai bien peur ...)
 
le 17 Avr. 07 à 10h56
Edition
 
Nikooo a écrit:
Moi, ce qui m'étonne, c'est la façon qu'ils ont de prévoir leurs avancées technologiques.... :heink:

A croire qu'ils ont déjà tout ça en stock, de près, mais qu'ils préfèrent nous faire acheter des trucs moins bons au fur et à mesure...

C'est certes commercial, mais franchement stupide.  :riva:  (si c'est le cas).

C'est p'tet parceque pour rechercher une nouvelle technologie efficacement il faut beaucoup d'argent et que pour récupérer cet argent il faut commercialiser cette technologie qui serra forcément dépasser par les dernières technologies découvertes en laboratoire de recherche... :sarcastic:
 
le 17 Avr. 07 à 13h09
Edition
 
Lachessis a écrit:
Pour l'instant, le quantique ne compte que 2 algo (c'est un peux léger quand même) et surtout, ils ne depassent pas 4-5 qbit en solution solide et 7 en solution liquide (mais ça ne marche que quelques minutes). Donc on en reparlera dans 20 ans s'ils arrivent à faire leur ordinateur de la mort avec 16 qbit qui enterrera les supercalculateurs actuels...


Le processeur quantique de 16 qubits existe déjà, c'est une sociètè canadienne D-Wave qui annoce avoir mis au point ce processeur. Le processeur est limitè à 16 qubits pour l'instant est utilise sur un nouvel algorithme à priori encore instable (source: Science & Vie n°1075 Avril 2007).

Je sens déjà la reaction de certain sur ce que je vien de marquer :D
 
le 17 Avr. 07 à 13h19
Edition
 
archimede333 a écrit:
Le processeur quantique de 16 qubits existe déjà, c'est une sociètè canadienne D-Wave qui annoce avoir mis au point ce processeur. Le processeur est limitè à 16 qubits pour l'instant est utilise sur un nouvel algorithme à priori encore instable (source: Science & Vie n°1075 Avril 2007).

Je sens déjà la reaction de certain sur ce que je vien de marquer  :D

sur la qualité de la source ? :whistle:

(c'est quoi un algo « instable » ? numériquement, je vois ce que ça veut dire, mais sinon ? )
 
Continuer sur le forum
31 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com