supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

RealPIX : un compact conçu pour les espaces confinés

Publiée par Anne le Vendredi 13 Avril 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

RealPIX compact 22 mm
RealPIX, dont le nom est peu familier à nos oreilles d'européens, vient d'annoncer un appareil photo intéressant spécialement conçu pour les professionnels de l'immobilier. Ce compact « de niche » répond à leur principale contrainte qui est de photographier dans des pièces étroites (une chambre, une entrée, une cuisine…), autant d'espaces confinés qui ne permettent pas de prendre le recul pourtant indispensable pour inclure l'intégralité d'une pièce dans un cliché.

Photographier ainsi sans possibilité de recul n'est possible qu'avec un appareil doté d'un objectif grand angle, c'est-à-dire dont l'angle de champ est au moins équivalent à 75° (sachant, à titre de comparaison, que la focale de 50 mm qui est celle qui se rapproche le plus de la vision humaine couvre un angle de champ de 47°). Or les compacts disposant d'un objectif grand angle sont pour le moins rares. Alors qu'une poignée de modèles débute à 28 mm (ce qui est déjà beaucoup comparé aux 35 ou 38 mm si fréquents sur les compacts), seul le Ricoh Caplio GX100 – dont la date de sortie se rapproche -, va en deçà en proposant un objectif 24 mm qu'il est possible de ramener à 19 mm au moyen d'un convertisseur.

Le compact présenté par RealPIX va ainsi plus loin que les autres modèles du commerce en se dotant d'un objectif fixe de 22 mm qui couvre un champ de 90°. Cet appareil dispose par ailleurs d'une large ouverture – f/2 -, qui en permettant une importante arrivée de lumière devrait faciliter la photographie à main levée. Si les grands angles ont des avantages, ils présentent également des inconvénients, comme celui de déformer l'image vers l'extérieur (voir cette page de notre guide sur la composition des photos), déformations que RealPIX indique toutefois avoir su contenir sur son appareil. Les autres spécifications communiquées sont les suivantes : alimentation par batterie Lithium Ion rechargeable par USB et vidéos en 640 x 480 pixels. Disponible à compter du 10 juillet et proposé au prix de 299 dollars, ce compact (à première vue très simple), semble avoir les moyens de séduire également en dehors de sa cible.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 13 Avr. 07 à 12h31
Edition
 
Istil a écrit:
(sachant, à titre de comparaison, que la focale de 50 mm qui est celle qui se rapproche le plus de la vision humaine couvre un angle de champ de 47°).
C'est totalement faux.
Sauf pour les borgnes.
La vision humaine binoculaire permet d'avoir un angle de vision d'environ 180°.

Mais avec une zone de netteté optimale de seulement 5°. Au delà, et en fonction de l'écartement par rapport à cette zone centrale, la vision devient de moins en moins précise mais permet toujours de discerner lumière et mouvement.
 
le 13 Avr. 07 à 12h35
Edition
 
Leg9 a écrit:
C'est totalement faux.
Sauf pour les borgnes.
La vision humaine binoculaire permet d'avoir un angle de vision d'environ 180°.

Mais avec une zone de netteté optimale de seulement 5°. Au delà, et en fonction de l'écartement par rapport à cette zone centrale, la vision devient de moins en moins précise mais permet toujours de discerner lumière et mouvement.

+1 à part qu'il me semblait que la zone nette couvrait 10° (peut être que je me trompe)
 
le 13 Avr. 07 à 13h41
Edition
 
Leg9 a écrit:
La vision humaine binoculaire permet d'avoir un angle de vision d'environ 180°.


Si on ne prend en compte que la partie "nette" de la vision l'estimation semble être la bonne (pas cherché beaucoup sur le net mais c'est même moins sur certains site)
 
le 13 Avr. 07 à 13h41
Edition
 
oui mais tous les jeux de voitures ou du même type essaye d'adopter un FoV de 50-55, c'est pour la représentation sur une surface plane. Ne soyez pas obtus avec les angles aïgus ok je sors
 
le 13 Avr. 07 à 13h43
Edition
 
la focale de 50mm represente l'equivalent de l'oeil humain en tant que facteur de grossissement et non d'angle de vue. :pt1cable: les focales superieures grossissent l'image et celle inferieur la reduisent par rapport a la vision humaine.
 
Voir profilContacter le membre
le 13 Avr. 07 à 14h29
Edition
 
Leg9 a écrit:
C'est totalement faux.
Sauf pour les borgnes.
La vision humaine binoculaire permet d'avoir un angle de vision d'environ 180°.

Mais avec une zone de netteté optimale de seulement 5°. Au delà, et en fonction de l'écartement par rapport à cette zone centrale, la vision devient de moins en moins précise mais permet toujours de discerner lumière et mouvement.


Oui mais ça c'est en balayant, sans bouger les yeux, c'est environ 135° !
 
le 13 Avr. 07 à 14h56
Edition
 
Seulement dommage pour le look de l'appareil qui ressemble beaucoup au appareil jettable (il lui manque juste la couverture en carton avec les "instructions")
Mais le beau bouton rouge y est bien :ane:
 
le 13 Avr. 07 à 15h08
Edition
 
etiennereynaud a écrit:
la focale de 50mm represente l'equivalent de l'oeil humain en tant que facteur de grossissement et non d'angle de vue.  :pt1cable:  les focales superieures grossissent l'image et celle inferieur la reduisent par rapport a la vision humaine.

incomplet également...
une focale de 50mm est dite "normale" pour un ratio de surface d'image d'environ 24x36mm...
pour une surface image plus petite il faut réduire cette focale, pour une surface plus grande, l'augmenter...
ex. pour un appareil moyen format 6x9, la focale standard est un 100mm...

Il faut en fait prendre la distance de la diagonale du capteur (ou pellicule)
 
le 13 Avr. 07 à 17h34
Edition
 
c'est moins cher que certain objo fisheye donc ça peut trouver sa cible.
Mais bon vu les commissions que peuvent se prendre les agents immobiliers, ils peuvent se permettre un reflex, même entré de gamme avec un objectif fisheye.
 
le 14 Avr. 07 à 11h50
Edition
 
A noter ( http://www.realpixcamera.com/faq.html )
- fixed focus (pas d'autofocus)
- définition de 640x480 en photo (et vu la définition, le capteur doit être riquiqui...)

Voila: l'appareil de ceux qui résistent à la course aux pixels et aux ultra-zooms, pour les photographes experts donc... :lol:
 
le 14 Avr. 07 à 14h46
Edition
 
Le_Zouave a écrit:
c'est moins cher que certain objo fisheye donc ça peut trouver sa cible.
Mais bon vu les commissions que peuvent se prendre les agents immobiliers, ils peuvent se permettre un reflex, même entré de gamme avec un objectif fisheye.

Certes, mais va prendre un cliché avec un reflex+objo+fisheye dans une cage à poule.Ensuite remets ton matos dans la poche de ta chemise.
 
le 16 Avr. 07 à 11h59
Edition
 
un appareil hautement specialisé, qui trouvera peut etre son utilité pour d'autres metiers/utilisations que les agents immobiliers, grace a des caracteristiques inhabituelles.
Certains compromis ne sont pas genants pour l'utilisation specifiques, masi certains restent incomprehensibles...
-pas d'ecran...d'apres leurs explications il vaut mieux shooter avec le viseur...ok je veux bien mais ne pas pouvoir selectioner les clichés depuis l'appareil est un gros probleme surtout que pour certains clichés on peut etre amené a photographier au jugé
-pas de lecteur SD...c'est qd meme bien dommage, il y a differentes situations ou avoir uniquement une memoire embarquée et pas d'extensions possible est un handicap
-resolution "indigente". La moindre des choses est que les photos soient "parfaites" a cette resolution la, au niveau de la netteté du moins, mais la reso de 0.3 mpix empeche toute impression autre que timbre poste
-gonfler le prix de l'appareil pour un objectif qui ouvre à 2, certes tres lumineux mais qui combiné a l'absence d'autofocus rendra le manque de profondeur de champ d'autant plus genant.

j'ai qd meme du mal a comprendre le positionnementmarketing : vu tous les manques de l'appareil il ne pourra de toute facon concerner que des pros ayant une utilisation tres particuliere, et dans ce cas, je trouve qu'il est trop orienté bas de gamme, il aurait mieux valu rajouter 100 $ pour avoir un ecran, un lecteur de cartes, un autofocus, et une meilleure resolution (quitte a travailler en dessous de la resolution réelle pour garantir une bonne netteté et tres peu de bruit), la possibilité d'une batterie de rechange, car le prix n'aurait pas été un obstacle pour un agent immobilier.
 
le 25 Avr. 07 à 10h19
Edition
 
geemy a écrit:
-pas d'ecran... [...]
-pas de lecteur SD... [...]
Toutafé! Là, même pour un agent immobilier, je ne comprends pas le raccourci... sauf à vraiment maximiser les bénefs (ce truc est quand même vendu 300$).
Et pour l'agent immobilier, je rajouterai un 3e gros manque : pas de WiFi ou autre connection sans fil!

-resolution "indigente". La moindre des choses est que les photos soient "parfaites" a cette resolution la, au niveau de la netteté du moins, mais la reso de 0.3 mpix empeche toute impression autre que timbre poste
Ben à la grosse louche, un 640*480 de bonne qualité fait une très bonne impression en 6.5*5cm, et un peu cracra mais pas trop (typique d'un journal de petites annonces) en 13*10cm... Ce qu'il dit dans sa FAQ est très juste pour le cas particulier de l'agent immobilier (besoins : publi web et petites annonces).
Pour les autres, c'est vrai qu'un 2 ou 3MPix qui permet de s'offrir des agrandissements de temps en temps serait mieux adapté! Mais qu'on ne me parle pas de 8 ou 10MPix! :MDR

-gonfler le prix de l'appareil pour un objectif qui ouvre à 2, certes tres lumineux mais qui combiné a l'absence d'autofocus rendra le manque de profondeur de champ d'autant plus genant.
Probablement pas, le capteur doit être petit vu le prix, et avec la résolution choisie le cercle de confusion est proportionnellement très grand! Comme avec les autres compacts, la profondeur de champ ne sera pas un problème.

Enfin, pour conclure, je ne suis pas dans la niche : je dépenserais peut-être 50€, mais pas 250 pour ça!
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com