Greenpeace fustige une nouvelle fois Apple

la pomme verte pourrie de l'intérieur :p

buuuu

:non:
c'est pas bien apple

Tres bien ce ptit graphique sa permet de se rendre bien compte qu'en matiere d'ecologie certain en on rien a faire :pfff:

et voila la derniere news qui fallait sur apple et l ecologie
ca vas faire d etincelles attention au surchauffe :ane:

Le pire c'est qu'ils sont loin derrière les autres ! :pfff:

Les iPod c'est comme une bouteille de insérer ici votre boisson préférée : Ca donne envie mais ca met des années avant de se biodégrader :whistle:




Comme d'hab : je suis à Tombouctou [...] :D

attention : TROLLS au rendez vous?

sinon, ben en effet, ca permet de mieux se placer sur ces gros vendeurs.... en même temps, un petit classement avec un peu plus de producteur (histoire de voir ce qu'on achète) ca serait sympa... c'est qd meme limité 10 sociétés...

Greenpeace de toutes façons ça fait belle lurette qu'il n'ont plus rien de crédible en terme d'écologie. C'est juste un groupe de pression à tendance terroriste qui se cache derrière une bonne cause pour perpetrer ses méfaits.

> En août 2006, Lenovo occupait pourtant la dernière place du classement.

Combien de zéros pour le dessous de table ? :whistle:


« Le score d'Apple est mauvais sur presque tous les critères : rejet du principe de précaution, refus de divulguer sa liste de substances contrôlées, absence d'échéance sur l'élimination du PVC, aucun engagement en faveur de la substitution de tous les usages de retardateurs de flamme bromés (RFB), aucun plan de reprise et de recyclage des produits obsolètes… »

Voilà ce que je reproche à Greenpeace : beaucoup de critères sont basés sur du vent.

Imaginons qu'Apple:
- fournisse la liste des substances contrôlées.
- fournisse une échéance pour le PVC ( -10% dans 20 ans :na:)
- s'engage à diminuer les retardateurs de flamme dans les 5 ans
- fournisse un plan de reprise (mise en place vers 2137 après JC)

Du coup, Apple obtien une bien meilleur note parce que la société satisfait aux critères de Greenpeace
MAIS DANS LES FAITS ÇA NE CHANGE RIEN.

Apple pourrait dès aujourd'hui satisfaire 4 conditions sur 5, et donc passer d'une mauvaise note à une bonne note…sans rien changer à sa production ni a la nocivité de ces produits.

Donc dans le principe, l'action de Greenpeace est justifiable, mais dans les faits et dans la façon de présenter les choses, c'est de la @!#$?* en boite, du marketing à 2 francs destiné à surfer sur la vague Apple.

STFU Greenpeace.

Laissez-moi rire...
Greenpeace a décidé de faire ch*** Apple et utilise tous les moyens pour la descendre.
Pourquoi? Bonne question!
Ce que dit cette "association" est un pur tissu de mensonges, mais ces pratiques ne m'étonnent guère quand on connait les méthodes nauséabondes qu'elle utilise ainsi que ses réels objectifs qui n'ont rien à voir avec la nature. Le but de Greenpeace est le vert, oui mais celui des dollars.
Dommage, le vrai combat pour la nature est pourtant tellement utile...

Ca me fait bien rire, Apple critiqué par Greenpeace juste parce qu'il leur lèche pas les fesses :na:

Ca se saurait de toute façon si Greenpeace était un vrai groupe écolo

Macnford a écrit:
Laissez-moi rire...
Greenpeace a décidé de faire ch*** Apple et utilise tous les moyens pour la descendre.
Pourquoi? Bonne question!
Ce que dit cette "association" est un pur tissu de mensonges, mais ces pratiques ne m'étonnent guère quand on connait les méthodes nauséabondes qu'elle utilise ainsi que ses réels objectifs qui n'ont rien à voir avec la nature. Le but de Greenpeace est le vert, oui mais celui des dollars.
Dommage, le vrai combat pour la nature est pourtant tellement utile...

+1

Franck a écrit:
Apple pourrait dès aujourd'hui satisfaire 4 conditions sur 5, et donc passer d'une mauvaise note à une bonne note…sans rien changer à sa production ni a la nocivité de ces produits.

En même temps, qu'est-ce qui motive Apple à ne pas divulguer sa liste de substances contrôlées par exemple ? :neutre:

Effectivement c'est possible de truquer les notes, mais ça permet quand même de connaître la position des différents acteurs par rapport à l'écologie... là, Apple donne un peu l'impression que leur position c'est "on en a rien a battre de vos histoires d'écologie". :/

Macnford a écrit:
mais ces pratiques ne m'étonnent guère quand on connait les méthodes nauséabondes qu'elle utilise

Tu penses à quoi ? Au Rainbow Warrior :D

Lol

Membre de Greenpeace :super:

MrOsmose a écrit:
attention : TROLLS au rendez vous?

sinon, ben en effet, ca permet de mieux se placer sur ces gros vendeurs.... en même temps, un petit classement avec un peu plus de producteur (histoire de voir ce qu'on achète) ca serait sympa... c'est qd meme limité 10 sociétés...

c'est toi le troll :pfff:

Franck a écrit:
> En août 2006, Lenovo occupait pourtant la dernière place du classement.

Combien de zéros pour le dessous de table ? :whistle:
« Le score d'Apple est mauvais sur presque tous les critères : rejet du principe de précaution, refus de divulguer sa liste de substances contrôlées, absence d'échéance sur l'élimination du PVC, aucun engagement en faveur de la substitution de tous les usages de retardateurs de flamme bromés (RFB), aucun plan de reprise et de recyclage des produits obsolètes… »

Voilà ce que je reproche à Greenpeace : beaucoup de critères sont basés sur du vent.

Ben rien que ta première réflexion basées sur du vent ne te rend pas vraiment plus crédible que Greenpeace côté argumentation ...

Personnellement peu m'importe la précision des chiffres de Greenpeace, qu'Apple soit premier ou dernier, dans l'ensemble toutes ces entreprises ne respectent pas suffisamment l'écologie, comme la plupart des entreprises de toute façon.

On pourra débattre et jouer de la rhétorique pour dire que les chiffres ne sont pas exacte, dans 50 /100 ans on aura le résultat qu'on mérite ^^ .

Oulla, les défenseurs Apple se mettent à troller sur greenpeace maintenant, très susceptibles les gars... et hop on retourne la news, héhé.

Juste au passage, je ne suis pas contre Apple, mais avant de critiquer greenpeace et de dire qu'ils n'agissent que pour les dollars: Le jour où Apple fera pression sur un gouvernement pour obtenir une étude sur des OGM, les poules auront des dents, et pour de vrais !!!

Si maintenant vous préférez que tout le monde ferme sa gueule gentillement, libre à vous, mais ne crachez pas pour un rien juste pour défendre Apple qui n'est au moins pas transparent du tout dans cette histoire.

vous etes vraiment pas bien

qu on aime ou pas greenpeace, on leur doit quand meme la prise de conscience mondiale du pb ecologique
je n approuve pas toujours leur facon de faire, mais c est quand meme grace a eux que l on a ouvert les yeux et que la politique c est enfin interessé a l ecologie...

a vous ecoutez, greenpeace ne sert a rien,...

Et puis, une autre chose, bossant pour apple, je peut affirmer que c est une boite qui a plus une bonne image qu un bon fond...