supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Deux nouveaux Core 2 Duo basse consommation Intel

Publiée par Julien le Jeudi 1er Fevrier 2007

Brève Processeur

Logo Intel - 2 - CES 07
Sans tambours ni trompettes, Intel ajoute deux nouveaux Processeurs à destination des Ordinateurs Portables à son catalogue. Les deux nouveaux modèles sont des processeurs Core 2 Duo à basse consommation, puisque dits « Low Voltage ». Baptisés Intel Core 2 Duo L7400 et Core 2 Duo L7200, les nouveaux processeurs affichent un TDP, ou enveloppe thermique, d'à peine 17 Watts contre 34 Watts pour les Core 2 Duo mobiles conventionnels.

Le modèle L7400 est cadencé à 1,5 GHz pour un FSB de 667 MHz et 4 Mo de cache de second niveau. Son petit frère, le L7200 opère à 1,33 GHz pour un FSB de 667 MHz et toujours 4 Mo de mémoire cache L2. Techniquement ces deux processeurs ne sont pas les plus économiques dans l'offre d'Intel puisque l'on retrouve des modèles avec des TDP de 15 Watts ou même de 5,5 Watts.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
13 messages
 
le 01 Févr. 07 à 12h02
Edition
 
lol ça chauffe pas, vue les frequences normal :ane:
Aller AMD a toi maintement :pt1cable:
Ok je sors ===>>>
 
le 01 Févr. 07 à 12h10
Edition
 
Merci Intel, c'est grâce aux diminutions des dégagements thermiques des composants qu'on parvient à avoir des portables qui ont de la pêche. :super:
 
le 01 Févr. 07 à 12h11
Edition
 
Les Core 2 Duo Low Voltage L7200 et L7400 seront vendus respectivement 284 et 316 dollars. Ils devraient exclusivement équiper les ultra-portables et les tablettes PC

:lol: :lol: :lol:

:clap:
 
le 01 Févr. 07 à 12h40
Edition
 
j'aimerais bien avoir ça dans mon MacBook Pro, à la place du 2.16GHz :'(
 
le 01 Févr. 07 à 12h50
Edition
 
Si il garde les mêmes mensurations non, mais dans un MacBook Pro 12"...
 
le 01 Févr. 07 à 13h03
Edition
 
Je trouve ça quand même dommage qu'Intel juge qu'un TDP de 65 watts pour les processeurs de bureau soit suffisant. J'aurais bien aimé que le processeur qui est dans ma machine fasse un ptit 17 watts.
 
le 01 Févr. 07 à 13h11
Edition
 
moi qui cherche à avoir un ordi fanless ça m'enchante :)
le problème viens ensuite des disques dur...

en tout cas merci intel !
 
le 01 Févr. 07 à 14h04
Edition
 
K_Ryders972 a écrit:
Je trouve ça quand même dommage qu'Intel juge qu'un TDP de 65 watts pour les processeurs de bureau soit suffisant. J'aurais bien aimé que le processeur qui est dans ma machine fasse un ptit 17 watts.

Rien ne t'empèche d'underclocké ton Core 2 Duo en baissant son coef multiplicateur, son FSB et sa tension de fonctionnement (tu forces simplement le mode économie d'énergie et tu baisses encore un peu avec le FSB), et voilà, ton TDP de 65W passe à 17W.



plumcake a écrit:
moi qui cherche à avoir un ordi fanless ça m'enchante :)
le problème viens ensuite des disques dur...
en tout cas merci intel !

Sandisk CompactFlash Extreme IV 8 Go avec un adaptateur CF vers IDE...
T'as des adaptateurs qui permettent de brancher 4 CF sur un port IDE (dispo qu'au Japon il me semble), ça permet de tenir en attendant la sortie des SSD en pièces détachées.
 
le 01 Févr. 07 à 14h47
Edition
 
Lachessis a écrit:
Sandisk CompactFlash Extreme IV 8 Go avec un adaptateur CF vers IDE...
T'as des adaptateurs qui permettent de brancher 4 CF sur un port IDE (dispo qu'au Japon il me semble), ça permet de tenir en attendant la sortie des SSD en pièces détachées.


oui et je te dis pas le prix du bazarre, y en a déjà pour 170€ pour 1 compact flash (et encore c'est pas le même modèle que celui que ta donné) :pt1cable: .
 
le 01 Févr. 07 à 17h27
Edition
 
barbarius88 a écrit:
oui et je te dis pas le prix du bazarre, y en a déjà pour 170€ pour 1 compact flash (et encore c'est pas le même modèle que celui que ta donné) :pt1cable: .

Personne n'oblige qui que ce soit à faire du fanless / noiseless...
Mais si tu veux que ton disque dur ne fasse aucun bruit, tu n'as pas beaucoup d'autres solution pour l'instant qu'un Sandisk CompactFlash Extreme IV 8 Go à 500€. :) Ah si... Deux iRam (1000€ pour 8 Go) ou l'HyperDrive IV (2500-3000 € pour 8 Go, 6000-7000 € pour 16 Go).
 
le 01 Févr. 07 à 17h31
Edition
 
Lachessis a écrit:
Personne n'oblige qui que ce soit à faire du fanless / noiseless...
Mais si tu veux que ton disque dur ne fasse aucun bruit, tu n'as pas beaucoup d'autres solution pour l'instant qu'un Sandisk CompactFlash Extreme IV 8 Go à 500€. :) Ah si... Deux iRam (1000€ pour 8 Go) ou l'HyperDrive IV (2500-3000 € pour 8 Go, 6000-7000 € pour 16 Go).

Y a des disques peu bruyants tout d'abord, et des boitiers noiseless pour disque durs très bien conçus pour aussi faire baisser la température en même temps, et ça coute pratiquement rien, le seul inconvénient c'est qu'il faut un boitier avec pas mal de place ...
 
le 01 Févr. 07 à 18h22
Edition
 
catseye a écrit:
Y a des disques peu bruyants tout d'abord, et des boitiers noiseless pour disque durs très bien conçus pour aussi faire baisser la température en même temps, et ça coute pratiquement rien, le seul inconvénient c'est qu'il faut un boitier avec pas mal de place ...

J'ai dit "aucun bruit" et non "bruit réduit". ;)
Sinon, j'ai un disque 2'5 particulièrement silencieux dans mon barebone (il ne chauffe pas et fait beaucoup moins de bruit qu'un disque 3'5), mais il reste quand même l'élément le plus audible dans mon barebone (la carte graphique est fanless, le proc est un Pentium M à 1.5GHz ce qui fait que le ventilo tourne au ralentit et devient inaudible à plus 20 cm du boitier, l'alim est externe et sans ventilo). La seule façon pour moi de reduire davantage le bruit c'est de mettre un SSD... Mais bon... Je ne pense pas que pour atteindre 0 dB ça en vaille la peine... Le tic-tac de mon réveil est bien plus bruyant pour l'instant. :p
 
le 01 Févr. 07 à 21h39
Edition
 
ca me fait penser aux ampoules eco !
 
Continuer sur le forum
13 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com