supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

L1N64-SLI WS ou le 4x4 par Asus

Brève Carte Mère

En attendant le lancement officiel de la plate-forme 4x4 par AMD, lancement prévu pour le 30 novembre prochain, nos confrères du site DailyTech ont publié quelques photos de la L1N64-SLI WS d'Asus. Première carte mère Asus dédiée au système 4x4, la L1N64-SLI WS affiche des caractéristiques impressionnantes. Au format eATX, la carte adopte deux chipsets NVIDIA nForce 680a et pourra accueillir deux Processeurs AMD au format Socket F. Avec quatre bancs mémoire DDR2, la carte dispose de quatre ports PCI-Express 16x dont deux sont câblés en 16x et deux en 8x mais d'un seul connecteur PCI. Elle comporte la bagatelle de 12 ports Serial-ATA 3Gb/s et profite d'un canal IDE et d'un connecteur eSATA.

Côté alimentation électrique, la carte dispose d'un connecteur ATX 24 broches et d'un connecteur 8 broches 12 volts en plus de connecteurs Molex visant à stabiliser l'alimentation. Curieusement la carte ne disposerait que de deux contrôleurs Gigabit Ethernet alors qu'il était précédemment question de quatre ports Ethernet. En attendant le prix de cette singularité devrait laisser rêveur puisqu'outre atlantique il est question de 480 dollars.

Asus L1N64-SLI WS - 1
Asus L1N64-SLI WS - 2

Carte mère 4x4 selon Asus : L1N64SLI-WS
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels P.A.O.

1 CartaGoGo
Créer des cartes de visite
2 Scribus
Logiciel de PAO libre et en français
3 PagePlus SE
Logiciel de mise en page complet et gratuit
4 Comic Book Creator
Créer ses propres bandes dessinées
5 Adobe Acrobat Professional
Lecture et écriture de fichiers PDF
6 SureThing CD Labeler
Faites vos jacquettes CD
Suite du classement "P.A.O."
Les Commentaires des lecteurs
_
le 22 Nov. 06 à 10h19
Edition
 
On se demande comment AMD et Asus vont faire pour vendre ce concept ...
500€ pour la CM + 1000/1500€ pour les CPU + 300/400€ pour la RAM ...

En espérant que les perfs soient la (vs. Core 2 Quad) parcque sinon ...
 
le 22 Nov. 06 à 10h28
Edition
 
Tout simplement parce qu'il y a un marché juteux a leurs yeux , sinon ils n'investiraient pas je pense . Ou alors , ils ont raté leurs etudes de marché.
 
le 22 Nov. 06 à 10h44
Edition
 
Charlyclubic a écrit:
Tout simplement parce qu'il y a un marché juteux a leurs yeux , sinon ils n'investiraient pas je pense . Ou alors ,  ils ont raté leurs etudes de marché.


Ma question etait : "quel est donc ce marché ?"

De façon objective (bench & co) les C2D sont largement devant niveau perf/prix ... et la AMD nous sort une solution encore plus cher.

Je me demande donc bien comment ils vont faire pour vendre ça ! (dans le cas malheureusement fort probable ou les perfs soient moins bonnes qu'un c2quad par exemple)
 
le 22 Nov. 06 à 10h49
Edition
 
niveau PCI par contre c'est la misere, les nouvelles carte qu'ils nous pondent en sont presque depourvue, faut pas avoir de cartes supplementaire ou alors en pci-e, ce qui n'est pas courant
 
le 22 Nov. 06 à 10h49
Edition
 
Charlyclubic a écrit:
Tout simplement parce qu'il y a un marché juteux a leurs yeux , sinon ils n'investiraient pas je pense . Ou alors ,  ils ont raté leurs etudes de marché.


C'est pas forcé ... il ont tout simplement considéré que ca rapportait pas, mais que pour l'image et la stratégie de la marque, c'était necessaire.

L'objectif n'étant donc pas de vendre ces produits mais de montrer qu'ils sont capables de les développer ...

(Je penche plutot pour cette possibilité)
 
le 22 Nov. 06 à 10h49
Edition
 
folkN a écrit:
Ma question etait : "quel est donc ce marché ?"

De façon objective (bench & co) les C2D sont largement devant niveau perf/prix ... et la AMD nous sort une solution encore plus cher.

Je me demande donc bien comment ils vont faire pour vendre ça ! (dans le cas malheureusement fort probable ou les perfs soient moins bonnes qu'un c2quad par exemple)

+1...
Vue le prix de la carte mère... Autant prendre une carte mère pour Xeon 53xx et y mettre 2 quad core pour le même prix (500€ pour la CM + 1000/1500€ pour les CPU + 300/400€ pour la RAM).
 
le 22 Nov. 06 à 10h59
Edition
 
Moi j'hallucine de voir a quel point les config destinées aux particuliers se rapproche d'une config serveur. Je trouve ca pas terrible parce qu'entre vista et ses "minimum requirements" de fou et les jeux un peu récent ou il faut installée 18 DVD pour faire tourner la démo, j'ai vraiment l'impression que ca inscite a de la programmation de mauvaise qualité, ou du moins que les developpeurs ne se disent plus : "la majorité de nos clients auront a peu pres cette config donc faut que ca tourne sur cette machine" mais "s'ils veulent le faire tourner z'ont qu'a changer leur PC".
 
le 22 Nov. 06 à 11h03
Edition
 
> qu'entre vista et ses "minimum requirements" de fou

Ils n'ont rien d'extraordinaire.
 
le 22 Nov. 06 à 11h09
Edition
 
@bloodymatt, cette config est peut-être destiné aux particuliers, mais surement pas au grand public.

D'ailleurs le seul point qui en fait un CM pour particulier, c'est la RAM ... mais au final on est en face d'une machine orienté Pro à 100%.
 
le 22 Nov. 06 à 11h32
Edition
 
Lachessis a écrit:
+1...
Vue le prix de la carte mère... Autant prendre une carte mère pour Xeon 53xx et y mettre 2 quad core pour le même prix (500€ pour la CM + 1000/1500€ pour les CPU + 300/400€ pour la RAM).


A ce prix là, autant acheter un MacPro tout monté chez Apple. :neutre:
 
le 22 Nov. 06 à 11h55
Edition
 
bloodymatt a écrit:
Moi j'hallucine de voir a quel point les config destinées aux particuliers se rapproche d'une config serveur. Je trouve ca pas terrible parce qu'entre vista et ses "minimum requirements" de fou et les jeux un peu récent ou il faut installée 18 DVD pour faire tourner la démo, j'ai vraiment l'impression que ca inscite a de la programmation de mauvaise qualité, ou du moins que les developpeurs ne se disent plus : "la majorité de nos clients auront a peu pres cette config donc faut que ca tourne sur cette machine" mais "s'ils veulent le faire tourner z'ont qu'a changer leur PC".

T'as qu'à passer au HD-DVD ou au Blue-Ray... :MDR
 
le 22 Nov. 06 à 12h29
Edition
 
"en plus de connecteurs Molex visant à stabiliser l'alimentation

Hein :whistle:
 
le 22 Nov. 06 à 13h57
Edition
 
LeVendangeurMasque a écrit:
A ce prix là, autant acheter un MacPro tout monté chez Apple. :neutre:

Bah nan !!!
J'suis contre la vente forcé d'OS !!! :ane:
 
le 22 Nov. 06 à 13h58
Edition
 
bloodymatt a écrit:
Moi j'hallucine de voir a quel point les config destinées aux particuliers se rapproche d'une config serveur. Je trouve ca pas terrible parce qu'entre vista et ses "minimum requirements" de fou et les jeux un peu récent ou il faut installée 18 DVD pour faire tourner la démo, j'ai vraiment l'impression que ca inscite a de la programmation de mauvaise qualité, ou du moins que les developpeurs ne se disent plus : "la majorité de nos clients auront a peu pres cette config donc faut que ca tourne sur cette machine" mais "s'ils veulent le faire tourner z'ont qu'a changer leur PC".


Pour les particuliers... oui enfin bon, ça ne sert pas pour jouer ce genre de config ! On peut toujours courrir pour qu'un jeu exploite intégralement un bi-processeur double coeurs... Il doit y avoir de l'utilité dans le graphisme, les gros calculs... Alors pour moi, je trouve pas vraiment que ça s'adresse aux particuliers (aux passionnés à la limite, mais pas aux gamers :riva: )
 
le 22 Nov. 06 à 14h28
Edition
 
Si je voulais acheter une carte mere dans ce style
j'acheterais ca pour 70 euros de +
Tyan Thunder n6650w
ya le SAS en +
le PCI-X en +
le FireWire en +
 
le 22 Nov. 06 à 14h29
Edition
 
+1...
Vue le prix de la carte mère... Autant prendre une carte mère pour Xeon 53xx et y mettre 2 quad core pour le même prix (500€ pour la CM + 1000/1500€ pour les CPU + 300/400€ pour la RAM).

un quad-core, c'est deja 1000€ :o
 
le 22 Nov. 06 à 15h04
Edition
 
ChristTheGreat a écrit:
un quad-core, c'est deja 1000€  :o

Apprend à lire...
Un Core 2 Quad Q6700 oui, il est bien vendu à 1000€, mais il ne peut pas être monté sur une carte mère bi-proc... :sarcastic:
Deux Xeon E5310 à 1.6GHz ou deux Xeon E5320 à 1.86GHz vendu à respectivement autour de 550 et 750€ par mille ça devient comparable à tes 2 FX vendu autour de 1000-1500€ par 2...
Et si c'est que pour le jeu, rien n'empèche de monter deux Xeon 5150 à 2.66GHz ou deux Xeon 5160 à 3GHz vendu respectivement à 750 et 850€ par mille et qui massacrent les FX7x... Sinon, d'ici la sortis des FX7x, les prix auront certainement chuté pour les Xeon 51xx puisqu'il se veront progressivement remplacé par les Xeon 53xx.
 
le 22 Nov. 06 à 15h35
Edition
 
folkN a écrit:
On se demande comment AMD et Asus vont faire pour vendre ce concept ...
500€ pour la CM + 1000/1500€ pour les CPU + 300/400€ pour la RAM ...

En espérant que les perfs soient la (vs. Core 2 Quad) parcque sinon ...

+ 1 rien a redire il a tout dit ! :paf:
 
le 22 Nov. 06 à 17h18
Edition
 
Muuuuh
Ma futur machine ... :D
moué non je vais attendre le 4x4 d'AMD et Intel
Parfait pour faire tourner SW, surtout avec deux Quadro FX3500

Non clairement je vois pas trop l'interet d'une telle machine pour les petits utilisateur de jeux vidéos ... surtout vu le prix ... * aval sa salive avec difficulté * ... c'est mon ptraon qui va pas etre content :lol:
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com