supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD : roadmap 65 nanomètres 'Brisbane'

Brève Processeur

Processeur AMD Athlon 64 X2 5000+ socket AM2
D'après Dailytech, le dernier calendrier prévisionnel d'AMD fait état de la sortie des Processeurs « Brisbane » gravés en 65 nanomètres dès le mois de décembre prochain. Le lancement sera opéré en quatre vagues qui s'échelonnent de décembre 2006 au troisième trimestre. De nouveaux Athlon 64 simple coeur ainsi que de nouveaux Sempron, tous gravés en 65 nanomètres, devraient également faire leur apparition, en attendant l'arrivée des premiers processeurs quad-core.

Simple « die-shrink », la gamme 65 nm des Athlon 64 X2 devrait se composer dès décembre des modèles 4000+ (2,1 GHz), 4400+ (2,3 GHz), 4800+ (2,5 GHz) et 5000+ (2,7 GHz), équipés de 2x512 Ko de mémoire cache L2 et affichant un TDP (Thermal Design Power) de 65 W, contre 89 W pour les Athlon 64 X2 gravés en 90 nm.

Ces quatre processeurs devraient être suivis de deux modèles supérieurs, dès le deuxième trimestre 2007. Equipés de 2x512 de cache L2, les Athlon 64 X2 5200+ et 5400+ afficheront respectivement 2,7 et 2,8 GHz pour un TDP de 65 et 76 W. Le précédent Athlon 64 X2 5200+ basé sur le Core Windsor (et donc gravé en 90 nm) affiche quant à lui 2 x1 Mo de cache L2.

Le deuxième trimestre 2007 devrait également voir l'apparition des processeurs Brisbane « Energy Efficient », dotés d'un TDP de 35 W et de 2x512 Ko de cache L2. Seront proposés les Athlon 64 X2 3800+ (2 GHz), 4000+ (2,1 GHz) et 4200+ (2,2 GHz) puis, au troisième trimestre, l'Athlon 64 X2 4400+ EE à 2,3 GHz.

En janvier devraient également apparaitre les premiers Athlon 64 simple coeur, basés sur le core Lima en 65 nm, à commencer par les Athlon 64 3500+ (2,2 GHz) et 3800+ (2,4 GHz), équipés de 512 Ko de cache L2 et affichant un TDP de 45 W. Au deuxième trimestre les rejoindra l'Athlon 64 4000+, cadencé à 2,6 GHz.

Enfin, la gamme Sempron s'enrichira du Core Sparta, également en 65 nm, qui équipera quatre processeurs proposés dès le deuxième trimestre 2007. Les Sempron 3400+, 3600+ et 3800+ seront respectivement cadencés à 1,8 GHz, 2 GHz et 2,2 Ghz. Ils seront tous équipés de 256 Ko de cache L2 alors que le Sempron 3500+, cadencé à 2 GHz, se contentera de 128 Ko.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 15 Nov. 06 à 11h38
Edition
 
pas de remarques???? vous êtes tous passé au core 2 duo???? :neutre:
 
le 15 Nov. 06 à 11h39
Edition
 
Ben j'ai hate de voir les tests de tout ça. Mais a priori, tout le monde attend d'AMD un revers de performance pour battre Intel à plate couture. Néanmoins, sur ces procs, ce sera pas le cas, a priori : - de cache embarqué, fréquence égale aux procs actuels.... Bref, j'espère qu'on va enfin avoir de bonne surprises, parce que pour l'instant, AMD, c'est un peu mou !
 
le 15 Nov. 06 à 11h41
Edition
 
Le 44000+ je le veux !
 
le 15 Nov. 06 à 11h41
Edition
 
44000+ (2,3 GHz) , je prend :ane:

sinon tous ces proco seron en socket Am2 ?

edit : grilled :lol:
 
le 15 Nov. 06 à 11h41
Edition
 
:grrr: C'est bien beau tout ça et pour ceux qui sont en socket 939 , quoi de prevu ???
Hein , car si je comprend bien tout ces beaux processeurs de cette news marcheront en socket AM2 :na:
Ah la course a la puissance lorsque l'on sait que la DDR2 (gerer sur l'AM2)affiche des performances assez proches de son ancetre , ça ne justifie en aucun cas le changement de carte mere .
Moi ce qui m'interesse c'est de savoir jusqu'a quand on trouvera des processeurs en 939???
 
le 15 Nov. 06 à 11h42
Edition
 
Moins de cache mais frequence legerement superieur pour compenser ce manque, ils ne devraient pas etre tres cher et tres facilement overclockable.
 
le 15 Nov. 06 à 11h56
Edition
 
Je me demande si le système de P-Rating n'est pas obsolète.
Maintenant pour comparer les proco c'est la galère.

 
le 15 Nov. 06 à 11h57
Edition
 
Perso, je vous invite à aller faire un tour du côté de chez Apple avec sa gamme MacPro qui fait tourner XP/Vista, qui repose sur une techno Bi-Proc Xeon dual/quad core, certes à base de RAM ECC (tps de latence plus élevés), mais avec un Bus 256 bits, ce qui veut dire que chaque core a son autoroute de 64bits pour l'échange de données .... La cohérence de ce qu'on intègre dans une bécane çà compte. Certes, c'est encore un peu cher, mais pour ceux que çà intéresserait, La Beta de Supreme commander tourne sans sourciller en 40 et 60img/s en 4vs4, chose qui est impossible à obtenir en l'état même sur le plus puissant des core 2 duo d'Intel, et qui se comprend aisément quand on voit que les 2 cores du premier proc sont occupés à 95% et le troisième à 50% ........ Sans compter sur sur une plateforme Mac Pro, vous oubliez les fils à l'intérieur de la machine, çà n'existe pas ......
 
le 15 Nov. 06 à 11h57
Edition
 
leon80 a écrit:
:grrr: C'est bien beau tout ça et pour ceux qui sont en socket 939 , quoi de prevu ???
Hein , car si je comprend bien tout ces beaux processeurs de cette news marcheront en socket AM2  :na:
Ah la course a la puissance lorsque l'on sait que la DDR2 (gerer sur l'AM2)affiche des performances assez proches de son ancetre , ça ne justifie en aucun cas le changement de carte mere .
Moi ce qui m'interesse c'est de savoir jusqu'a quand on trouvera des processeurs en 939???

En S939 tu peux profiter des modèles 90nm (si t'as un 130nm) et du dualcore jusqu'au X2 4800+.
Il n'y aura aucun modèles suppélementaires : pire il faudra te dépécher avant que le S939 ne disparaisse complètement du marcher du neuf.

trex21> Justement, le PR sert à comparer les CPU : X2 4000+ < X2 4200+ < X2 4400+ etc. sans se faire chier à faire des équations compliqués sur le trio fréquence/FSB/cacheL2.
Tu ne galèreras pas à savoir si le E4400 est plus performant que le E6300, par ex.

mushangua> Je t'invite à aller faire de la pub ailleurs.
 
le 15 Nov. 06 à 12h35
Edition
 
mushangua a écrit:
Perso, je vous invite à aller faire un tour du côté de chez Apple avec sa gamme MacPro qui fait tourner XP/Vista, qui repose sur une techno Bi-Proc Xeon dual/quad core, certes à base de RAM ECC (tps de latence plus élevés), mais avec un Bus 256 bits, ce qui veut dire que chaque core a son autoroute de 64bits pour l'échange de données .... La cohérence de ce qu'on intègre dans une bécane çà compte. Certes, c'est encore un peu cher, mais pour ceux que çà intéresserait, La Beta de Supreme commander tourne sans sourciller en 40 et 60img/s en 4vs4, chose qui est impossible à obtenir en l'état même sur le plus puissant des core 2 duo d'Intel, et qui se comprend aisément quand on voit que les 2 cores du premier proc sont occupés à 95% et le troisième à 50% ........ Sans compter sur sur une plateforme Mac Pro, vous oubliez les fils à l'intérieur de la machine,  çà n'existe pas ......

Le mac c'est pas fait pour jouer. C'est du matériel pour les professionnels du développement, du graphisme ou de la vidéo... et encore. C'est comme si on posait la question de savoir quelle voiture on préfère, et de répondre qu'en avion c'est plus rapide, plus confortable et tout. Ben l'avion c'est pas fait pour rouler sur la route.
 
le 15 Nov. 06 à 12h39
Edition
 
Mdr la mega pub pour les Macs ... merci mushangua

Sans compter sur sur une plateforme Mac Pro, vous oubliez les fils à l'intérieur de la machine, çà n'existe pas
Pis les sous sur ton compte en banque c'est comme les fils ... ca existe pas (enfin plus).
Faut se calmer sur la fumette ... la config la moins cher sur un mac pro c'est 2500€ Oo
Désolé mais pour une config "jeu" faut monter encore plus ... à 2500€ tu as un 7300 GT et 1Go de ram ...
 
le 15 Nov. 06 à 13h01
Edition
 
Un MacPro c'est pas franchement orienté "gamer", même si c'est faisable moyennant finances.
 
le 15 Nov. 06 à 13h06
Edition
 
mushangua a écrit:
Perso, je vous invite à aller faire un tour du côté de chez Apple avec sa gamme MacPro qui fait tourner XP/Vista,

Tu oublies de mentionner que tu vis plus vieux avec un Mac puisque il y a moins de stress et que tu te fais plus de nanas du fait que c'est une machine trop coooool faite pour les gens super hype.

 
le 15 Nov. 06 à 13h18
Edition
 
Ca fait longtemps qu'on sait que Mac c'est mieux.
Maintenant, il ne faut pas oublier que les gens n'ont pas autant d'argent que ça.
C'est uniquement un pb d'argent.
Perso je joue à WoW sur macmini intel et je peux vous dire que toutes les options poussées à fond, c'est super joli sur un 23".
 
le 15 Nov. 06 à 13h43
Edition
 
> C'est uniquement un pb d'argent.

Le seul problème dans ton argumentation, c'est que l'équivalent du MacPro est entre 200 et 1000€ plus cher chez les concurrents

> je peux vous dire que toutes les options poussées à fond, c'est super joli sur un 23".

Avec un chip graphique intégré :pt1cable:
 
le 15 Nov. 06 à 13h47
Edition
 
clo75 a écrit:
Tu oublies de mentionner que tu vis plus vieux avec un Mac puisque il y a moins de stress et que tu te fais plus de nanas du fait que c'est une machine trop coooool faite pour les gens super hype.

:MDR
 
le 15 Nov. 06 à 14h04
Edition
 
leon80 a écrit:
:grrr: C'est bien beau tout ça et pour ceux qui sont en socket 939 , quoi de prevu ???
Hein , car si je comprend bien tout ces beaux processeurs de cette news marcheront en socket AM2  :na:
Ah la course a la puissance lorsque l'on sait que la DDR2 (gerer sur l'AM2)affiche des performances assez proches de son ancetre , ça ne justifie en aucun cas le changement de carte mere .
Moi ce qui m'interesse c'est de savoir jusqu'a quand on trouvera des processeurs en 939???


Le dernier processeur amd en socket 939 à être produit est le X24800+ et ce jusqu'à fin 2006 (donc dans un mois),AMD dit qu'il sera dispo sur le marché jusqu'en juin 2007.
Perso j'ai un amd fx-55 en s939 et le 4800+ me tentera si les jeux exploitent le dual core pour l'année à venir sinon je patiente pour le fin 2007 et les nouvelles architectures pour tout changer.Peuvent rever avec leur socket gérant la ddr2 tout pourri!
 
le 15 Nov. 06 à 14h45
Edition
 
zicomaster a écrit:
Le dernier processeur amd en socket 939 à être produit est le X24800+ et ce jusqu'à fin 2006 (donc dans un mois),AMD dit qu'il sera dispo sur le marché jusqu'en juin 2007.
...
Je confirme !!!
Je viens de changer un simple core en X2 (en socket 939)... et je peux vous dire que les proc 939 commencent à se faire rare du côté de Mongallet !
Alors, si vous voulez-upgrader votre config 939, ne tardez pas trop !!!
(de toute façon, les prix (du S939) ne baisseront plus !
 
le 15 Nov. 06 à 14h58
Edition
 
(de toute façon, les prix (du S939) ne baisseront plus !

Non ?! Sérieux ? C'est justement ce que j'attendais pour prendre un 4600x2 parce que en effet, le socket AM2 me fais bien marrer... Je n'ai pas envie de changer de carte mère et de mémoire pour ça...
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com