Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

AMD : détails sur 4x4 et sur ses évolutions

Brève Processeur

NVIDIA nForce 680a SLI - AMD 4x4
De nouvelles roadmaps AMD publiées ce jour par Tom's Hardware nous donne davantage de détails concernant la future plateforme « 4x4 » du fabricant de Processeurs au logo vert. Pour rappel, « 4x4 » est une plateforme grand public qui sera composée de deux processeurs et qui se destine avant tout aux utilisateurs très exigeants.

Attendue pour les fêtes de fin d'année, la première version de la plateforme « 4x4 » devrait être officialisée ce mois-ci via plusieurs nouveaux processeurs Athlon 64-FX. AMD devrait ainsi annoncer les FX-70 (2,6 GHz), FX-72 (2,8 GHz) et FX-74 (3,0 GHz). Toujours gravés en 90 nanomètres, ces processeurs seront vendus par deux.

Au deuxième trimestre 2007, AMD proposera un FX-76 (3,2 GHz) qui devrait être le dernier modèle FX gravé en 90 nanomètres. L'ensemble de ces processeurs disposeront de 2 Mo de mémoire cache L2 et seront associés à un TDP (Thermal Design Power) de 125 watts (ou 250 watts, en théorie, pour l'ensemble des deux processeurs). Ils fonctionneront avec un Socket 1207 (ou Socket F, celui qui est employé actuellement pour les Opteron - voir la photo de la carte mère 4x4 ci-contre). Les FX-62 et FX-60 actuels qui ne sont pas liés à la plateforme 4x4 devraient quant à eux disparaître à la fin de l'année.

Vers le « 4x4 » Quadcore

AMD proposera à partir du troisième trimestre 2007 des processeurs FX dotés d'une véritable architecture quadcore (ou quatre coeurs). Connus sous le nom de code « Agena FX », ces processeurs seront gravés en 65 nanomètres et fonctionneront à des fréquences de 2,7 - 2,9 GHz. Leurs mémoires caches seront de 2 Mo pour celle de second niveau et de 2 Mo également pour la « nouvelle » mémoire cache de troisième niveau. Question consommation on parle toujours de 125 watts pour un processeur Agena FX unique. Ces nouveaux modèles utiliseront un « énième Socket » nommé Socket 1207+. L'Agena devrait aussi être proposé dans une version « non-FX » et « non 4x4 » au format Socket AM2+.

AMD 4x4


Dual-core en 65 nanomètres

Au quatrième trimestre 2006, AMD proposera aussi des processeurs dual-core Athlon 64 X2 6000+ (3 GHz), X2 5600+ (2,8 GHz / 2 Mo) et X2 5400+ (2,8 GHz / 1 Mo) en 90 nanomètres.

Les versions « 65 nanomètres » des X2 sont attendues pour le début de l'année prochaine avec des processeurs X2 5000+, X2 4800+, X2 4400+, X2 4000+ et sont connus sous le nom de code Brisbane. Ces modèles seront associés à un TDP de 65 watts. Des modèles 65 nanomètres X2 5400+ (2,8 GHz - TDP 89 watts) et X2 5200+ (2,7 GHz - TDP 76 watts) arriveront pendant le deuxième trimestre 2007.

Les simples coeurs aussi en 65 nanomètres

Début 2007, le fabricant de Sunnyvale commercialisera aussi des processeurs « simple coeur » en 65 nanomètres connus sous le nom de code « Lima » et cadencés à des fréquences de 2,4 GHz et 2,2 GHz pour un TDP de 45 watts.

Pour l'entrée de gamme, les Sempron passeront au 65 nanomètres avec le core Sparta attendu pour le troisième trimestre 2007. Ces processeurs seront associés à un TDP de 35 watts et seront déclinés en versions 3400+, 3500+, 3600+ et 3800+.

AMD Roadmap
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 03 Nov. 06 à 19h37
Edition
 
Les abrutis habituels anti 4x4 vont ils comprendre que les PC equipé de ces processeurs ne seront pas plus polluants que les autres ?
 
le 03 Nov. 06 à 19h43
Edition
 
-JCB- a écrit:
Les abrutis habituels anti 4x4 vont ils comprendre que les PC equipé de ces processeurs ne seront pas plus polluants que les autres ?

:MDR


Sinon, l'architecture " quad-core", c'est la K8L ?
 
le 03 Nov. 06 à 19h45
Edition
 
-JCB- a écrit:
Les abrutis habituels anti 4x4 vont ils comprendre que les PC equipé de ces processeurs ne seront pas plus polluants que les autres ?

MDR

Ils leur creveront les ... pneus ??
 
le 03 Nov. 06 à 19h50
Edition
 
"une plateforme grand public qui sera composée de deux processeurs et qui se destine avant tout aux utilisateurs très exigeants."

"grand public" VS "très exigeants"
Un peu dure à croire.
 
le 03 Nov. 06 à 19h50
Edition
 
Un FX c'est hors de prix,
alors deux...
 
le 03 Nov. 06 à 19h52
Edition
 
-JCB- a écrit:
Les abrutis habituels anti 4x4 vont ils comprendre que les PC equipé de ces processeurs ne seront pas plus polluants que les autres ?


quand tu vois qui conduit couramment des enorme SUV

des femmes avachi sur le volant completement dépassé par la taille de l engin mais se sentent tellement en securité dans les "mini tank" :sarcastic: tu m'étonne t'es limite obligé de te mettre sur le trottoir en ville pour les laissé passé... encore heureux qu on soit "courtois" histoire de pas se faire arraché une aile de voiture tellement elles dépassent la limite qui sépare les voies

plus quer la pollution je suis contre la débilité d avoir un enorme 4*4 juste pour glander en centre ville
et comme c'est pour 80% des cas des possesseur de 4*4 pour faire ça.... bien sur un 4*4 pollu plus en ville que sur route

quand on a les moyen d acheter un monstre pareil si c est pour faire du tout terrain on achète un vrai 4*4 de franchissement qui en général coute 2 fois moins cher que ces 4*4 de luxe qui sont de vrai lopette devant une bosse et on achete une voiture de tout les jours

au final ça revient moins cher en entretien et en cout global de choisir cette solution "double vehicule"
et on fait pas chier le monde en ville

moi je dis ça viendrez pas chialer si comme à londres par exemple à force dans des villes genre paris la circulation devient payante à cause de tel abus

mais le francais aime tellement se faire racketé au porte monnaie faut croire, le foutisme de qquns sert tellement souvent au rackettage de tous par l état
 
le 03 Nov. 06 à 19h55
Edition
 
va t on m'accuser de crime si je dis que pour 99% de la population, il n'y aucune différence dans la pratique entre un A64 3500+ comme le mien et les prochains FX ? je vous dis pas le prix... mais a qui ca va servir bordel tous ces quad core, dual core à fréquences de fou... ???
 
le 03 Nov. 06 à 19h58
Edition
 
Ov3rSoul a écrit:
va t on m'accuser de crime si je dis que pour 99% de la population, il n'y aucune différence dans la pratique entre un A64 3500+ comme le mien et les prochains FX ? je vous dis pas le prix... mais a qui ca va servir bordel tous ces quad core, dual core à fréquences de fou... ???


si tu parle 99% mondial peut être en incluant la majeur parti des indous des chinois et des africains
maintenant 99% des pays "industrialisé" ... comme tu y va

attention y a un piege... une xbox360 à un triple core dans le ventre :ane:
 
le 03 Nov. 06 à 19h58
Edition
 
AMD pourrait faire mieu, il veut se depecher de battre Intel mais il met 2 processeurs, il pourrait plutot étudier l'architecture du processeur.
 
le 03 Nov. 06 à 20h00
Edition
 
-JCB- ----> [] :jap:
 
le 03 Nov. 06 à 20h01
Edition
 
-JCB- a écrit:
Les abrutis habituels anti 4x4 vont ils comprendre que les PC equipé de ces processeurs ne seront pas plus polluants que les autres ?


Critiquer cette usine à gaz debile, inutile et honereuse merite t'elle ce terme ?
Franchement j'en doute...
Allez reconnais que c'est une grosse @!#$?* pour fils à papas fortunés...
 
le 03 Nov. 06 à 20h06
Edition
 
Gamer PC a écrit:
AMD pourrait faire mieu, il veut se depecher de battre Intel mais il met 2 processeurs, il pourrait plutot étudier l'architecture du processeur.


Tu crois que Intel est mieu, avec 2 CPU sur le meme DIE? :MDR , go les Core 2 Duo Pentium D :lol:

on, l'architecture " quad-core", c'est la K8L ?

Le vrai quad-core, donc pas 2 proc ensemble, c'est le K8L (natif de 4 coeur)
 
le 03 Nov. 06 à 20h06
Edition
 
Intel Wolfdale dual core 45 nm , FSB 1333 MHz , cache L2 de 6 Mo , fréquence de 3.5 à 4 GHz... :love:

J'attends celui là de pied ferme !

Le 4X4 d'AMD me fait plutôt rire ....
 
le 03 Nov. 06 à 20h07
Edition
 
ChristTheGreat a écrit:
Tu crois que Intel est mieu, avec 2 CPU sur le meme DIE?  :MDR , go les Core 2 Duo Pentium D  :lol:
Le vrai quad-core, donc pas 2 proc ensemble, c'est le K8L (natif de 4 coeur)

bah oué, de meilleurs perfs (quasiment sûr) pour un TDP de 130W, comparé au TDP de 250W du 4x4 :neutre:
Intel fait effectivement mieux ...
 
le 03 Nov. 06 à 20h09
Edition
 
Gamer PC a écrit:
AMD pourrait faire mieu, il veut se depecher de battre Intel mais il met 2 processeurs, il pourrait plutot étudier l'architecture du processeur.


amd à moins de facilité en terme de taux de rendement par rapport à la finesse de gravure que intel
donc les dites plateforme 4*4 c'est un peu "cache misère" malgré la proposition que l autre processeur sera pas forcement un cpu mais un truc specialisé dans d autre domaine ...pourquoi pas de cryptage par exemple dans un serveur destiné à sécurisé les données stocké (serveur de fichiers)

de toute facon le socket de cet plateforme est destiné aux "new opteron" non ?
donc ça sera pas à base de socket am2 corrigé moi si je me trompe

donc absolument pas grand public

sinon pour les "contre le quad core intel actuel" c'est un processeur intermediaire qui peut être produit à moindre cout tout en etant plus performant qu une carte mere bi core 2 duo (xeon equivalant je sais plus leur nom) donc aussi moindre cout de conception de carte mère

le vrai quad core qui fera face au prochain vrai quad core amd il est déjà en mise au point aux labo intel faudrait pas l oublier (toute facon à mon avis ça sert à rien que intel prennent trop le dessus en terme technologique car si c est encore pour se faire traiter de blablabla en fasse des lois anti trust comme ça à déjà été le cas

donc c est un faux jeu de chat et souris entre intel et amd
ça se joue souvent dans des 20% de diff de perf entre les 2 une fois en faveur de l un une fois en faveur de l autre (après celui qui est un peu en dessous ecrase les prix... amd en l occurrence à du le faire chez dell entre autre par contre sur le marché oem de votre petite boutique du coin ... bof... à par sortir une @!#$?* genre A64 X2 3600+

car après tout sur les prochain processeur intel y aura un "equivalent" de l hyper transport amd
 
le 03 Nov. 06 à 20h11
Edition
 
Ov3rSoul a écrit:
va t on m'accuser de crime si je dis que pour 99% de la population, il n'y aucune différence dans la pratique entre un A64 3500+ comme le mien et les prochains FX ? je vous dis pas le prix... mais a qui ca va servir bordel tous ces quad core, dual core à fréquences de fou... ???


faux... Tu sais combien il y a de serveur dans le monde entier? les compagnie, Tu sais combien de serveur plusieur possède? microsoft , surement des milliers... La NASA? etc...

Si tu joue a des jeux, entre un 3500+, et un fx-60, dans les prochains jeux, oui tu va voir la différence....

C'est l'avancement technologique... Essaie dont de trouver des arguments plus valable, ou des statistiques meilleur, que ton fameux 99% de la population... On s'en fou, il y a toujours des poissons... Mais un jour ou l'autre, il va faloir passé au dual-core... Ensuite 4, 8, 16, 32, etc....
 
le 03 Nov. 06 à 20h11
Edition
 
ChristTheGreat a écrit:
Tu crois que Intel est mieu, avec 2 CPU sur le meme DIE?  :MDR , go les Core 2 Duo Pentium D  :lol:
Le vrai quad-core, donc pas 2 proc ensemble, c'est le K8L (natif de 4 coeur)


tient le K8L est natif quad core... on m a menti ?
 
le 03 Nov. 06 à 20h12
Edition
 
J'espère que cela va faire baisser les C2D...

HS : je trouve abruti le fait de traiter d'abrutis ce qui trouvent qu'avoir un 4*4 en ville est abruti.
 
le 03 Nov. 06 à 20h12
Edition
 
blue_dwarf a écrit:
tient le K8L est natif quad core... on m a menti ?


Le K8L est attendu pour Q3 2007... le 4x4, concurent du Intel core 2 extreme ;)


Oui, on ta menti lol
http://www.clubic.com/actualite-34872-amd-...sur-le-k8l.html
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com