supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

La Free Software Foundation en veut à Free

Publiée par Alex le Jeudi 26 Octobre 2006

Brève Business Internet

Le fournisseur d'accès à Internet Free serait sur le point de s'attirer les foudres de la Free Software Foundation (FSF), une association qui s'est fixé comme but de défendre et de promouvoir le logiciel libre. En cause : une possible violation des clauses de la licence GPL GNU dans le cadre du micrologiciel qui équipe la Freebox, le modem routeur que Free fournit à ses abonnés.

Comme tout équipement électronique un tant soit peu évolué, la Freebox embarque un certain nombre de programmes, dont un noyau Linux modifié qui sert de base à son micrologiciel (firmware). Les conditions d'utilisation de ce noyau sont régies par la Licence publique générale GNU (GPL), qui stipule, entre autres choses, que la modification et la redistribution d'une application sont autorisées tant que l'utilisateur s'engage à fournir le code source de la version modifiée, cette dernière étant automatiquement placée elle aussi sous licence GPL.

freebox hd


Free utilise et distribue un noyau Linux modifié par ses soins, mais ne fournit pas le code source de ce dernier. Selon la FSF, l'opérateur viole donc de façon manifeste la licence GPL et pourrait se voir exposé à un procès pour contrefaçon. De son côté, Free affirme être dans son bon droit, dans la mesure où les Freebox fournies aux abonnés restent sa propriété. Ainsi, il n'y aurait pas redistribution du logiciel mais simple déploiement au sein d'un réseau interne de Freebox, ce qui ne constituerait en rien une violation de la licence GPL.

« Pourquoi prêter le flanc à une action qui pourrait entraîner le retrait du marché de toutes les Freebox ? », s'interroge Frédéric Couchet, délégué général de l'Association pour la promotion et la recherche en informatique libre (April), dans les colonnes des Echos. Free ne souhaite vraisemblablement pas voir le code source du noyau de sa Freebox rendu public pour d'évidentes raisons de sécurité. L'opérateur rappelle d'ailleurs qu'il assure la promotion des logiciels libres au travers de sa Freebox. Pour certains, les codes sources sont effectivement redistribués, mais le problème du firmware reste entier. La version 3 de la licence GPL permettra peut-être de résoudre certains des dilemmes liés à son utilisation industrielle.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 26 Oct. 06 à 16h08
Edition
 
C'est tout a fait compréhensible de la part de free et d'ailleurs je pense qu'ils sont dans leur bon droit! L'interdiction des freebox seraient un drame pour l'internet francais...
 
le 26 Oct. 06 à 16h10
Edition
 
Il ne serait pas question d'interdire les freebox, mais de faire en sorte que Free suive ce sur quoi il s'est engagé. Il a utilisé du GPL, il est donc obligé de fournir les sources de ce qu'il a produit.
 
le 26 Oct. 06 à 16h11
Edition
 
qui pourrait entraîner le retrait du marché de toutes les Freebox


ça serait trop top
si ils étaient obligés :MDR
 
le 26 Oct. 06 à 16h12
Edition
 
Maverick78 a écrit:
C'est tout a fait compréhensible de la part de free et d'ailleurs je pense qu'ils sont dans leur bon droit! L'interdiction des freebox seraient un drame pour l'internet francais...

On lit BIEN et on commente après

BladHoe a écrit:
Il ne serait pas question d'interdire les freebox, mais de faire en sorte que Free suive ce sur quoi il s'est engagé. Il a utilisé du GPL, il est donc obligé de fournir les sources de ce qu'il a produit.

+1

Free utilise des logiciels en GPL alors il respecte la GPL, là ils veulent le beurre et l'argent du beurre et joue sur des points sombres (malheureusement encore trop nombreux dans le monde de l'OpenSource)
 
le 26 Oct. 06 à 16h12
Edition
 
lekillerderpg a écrit:
ça serait trop top
si ils étaient obligés  :MDR


En quoi ce serait drôle ?
 
le 26 Oct. 06 à 16h13
Edition
 
Euh BadHoe, ils ne vont pas donner le code et ouvrir ainsi la voie au piratage.
De plus leur réponse me semble juridiquement correcte.
 
le 26 Oct. 06 à 16h13
Edition
 
Bwarf c'est idiot leur truc, ils disent le noyau Linux, Free ne l'a pas modifié lui
Enfin si, mais il a reversé les modifications (qui sont relativement minimes)
Et pis la GPL3 ne risque pas d'aider vu que Linux ne risque pas de l'utiliser (impossibilité technico-légale (il faudrait que tous ceux qui ont aidé à Linux acceptent), et impossibilité à cause du "chef de troupe" qui refuse)
Après on peut peut-être attaquer Free pour d'autres applications, mais pour savoir lesquelles, il faudrait "s'introduire dans un système informatique privé" ce qui est punissable par la loi :)
(Oui je sais dans le genre compliqué ils font fort)
 
le 26 Oct. 06 à 16h14
Edition
 
des bénévoles perdent leurs temps et argents pour que les profiteurs gagnent une fortune ... :pfff:

GPL2 à la poubelle =>

:p
 
le 26 Oct. 06 à 16h14
Edition
 
th0m@s a écrit:
En quoi ce serait drôle ?


juste pour le bordel occasionné :ane:

et j'aime po leurs pub
(genre tant que t po chez nous t un idiot)
 
le 26 Oct. 06 à 16h14
Edition
 
tampigns a écrit:
On lit BIEN et on commente après
+1

Free utilise des logiciels en GPL alors il respecte la GPL, là ils veulent le beurre et l'argent du beurre et joue sur des points sombres (malheureusement encore trop nombreux dans le monde de l'OpenSource)

Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de distribuer un firmware, veule pas non plus qu'on explique comment pirater une freebox aussi. Alors qu'ils se mettent d'accord sur son utilisation mais pas de rendu publique (de toute facon m'en fou je suis chez neuf mais n'empeche que c'est debile)
 
le 26 Oct. 06 à 16h16
Edition
 
Ils sont tout à fait dans leur bon droit si ils pensent que c'est mieux pour la sécurité... dans ce cas ils developpent leur propres codes et ne cherche pas à bénéficier gratuitement du travail des developpeurs GPL. Ils ont besoin de Linux pour leur firmware? Alors qu'ils se plient à sa licence. C'est dingue d'essayer de trouver une excuse pour éviter la GPL!
C'est grâce à ce mode de distribution que Linux marche bien, il n'y a pas de raison pour faire d'exception.
 
le 26 Oct. 06 à 16h16
Edition
 
L'argument de Free se tient... la Freebox n'est pas vendue, elle reste la propriété de Free, donc on peut considérer qu'ils ne sont pas obligés de redistribuer les modifications :neutre:
Mais la FSF doit avoir bien réfléchi et décidé que ce n'était pas valable finalement.

Aenelia a écrit:
Euh BadHoe, ils ne vont pas donner le code et ouvrir ainsi la voie au piratage.

Depuis quand diffuser le code source ouvre la voie au piratage ? :heink:
 
le 26 Oct. 06 à 16h17
Edition
 
BladHoe a écrit:
Il ne serait pas question d'interdire les freebox, mais de faire en sorte que Free suive ce sur quoi il s'est engagé. Il a utilisé du GPL, il est donc obligé de fournir les sources de ce qu'il a produit.


oui, Free loue les Freebox,; il pourrait donc louer le code gratuitement durant la durée de cette location :MDR :ane:

Trêve de plaisanterie, utiliser le GPL pour se faire davantage d'argent (développer tout à partir de 0 leur aurait certainement coûté bien plus cher) et ne pas respecter sa licence en jouant sur les mots, c'est assez loufoque...
 
le 26 Oct. 06 à 16h17
Edition
 
lekillerderpg a écrit:
juste pour le bordel occasionné  :ane:

et j'aime po leurs pub
(genre tant que t po chez nous t un idiot)


Tu serais pas chez le neuf toi des fois ? :)
 
le 26 Oct. 06 à 16h18
Edition
 
Aenelia a écrit:
Euh BadHoe, ils ne vont pas donner le code et ouvrir ainsi la voie au piratage.
De plus leur réponse me semble juridiquement correcte.

Le code source du noyau Linux est libre, et c'est pourtant un des OS les plus secures, devant Windows même :p
 
le 26 Oct. 06 à 16h22
Edition
 
Maverick78 a écrit:
C'est tout a fait compréhensible de la part de free et d'ailleurs je pense qu'ils sont dans leur bon droit! L'interdiction des freebox seraient un drame pour l'internet francais...


NON ils ne sont pas dans leur bon droit, la FSF qui a été créé par Richard Stallman est qui est à l'origine de tous les outils GNU et de la licence GPL est dans son bon droit !

Free ne peut pas se permettre d'utiliser le source de Linux sans en respecter la licence.

Si le non respect est accepté, dans ce cas, piratons tout et n'importe quoi !

Free doit impérativement publier le code source, comme tous le monde le fait (routeur Linksys WRT54G par exemple, lecteur TIVX, ...etc...)
 
le 26 Oct. 06 à 16h23
Edition
 
BladHoe a écrit:
Le code source du noyau Linux est libre, et c'est pourtant un des OS les plus secures, devant Windows même :p


Certe, son statut de logiciel libre lui permet une meilleure réactivité pour les correctifs touchant à la sécurité, mais il faut prendre en compte qu'il est tout de même largement moins diffusé que windows auprès des particuliers, et donc beaucoup moins susceptible d'être attaqué.
 
le 26 Oct. 06 à 16h23
Edition
 
Beurre et argent du beurre encore une fois.
Peu importe les raisons invoqués par Free, personne n'a obligé cette société à utiliser le noyau linux, donc ils doivent en accepter les contreparties.
S'ils ne voulaient pas partager ils avaient qu'a se tourner vers du payant, ah oui mince c'est pas bien non plus, cela touche aux benefs...
 
le 26 Oct. 06 à 16h24
Edition
 
la publication du code source de linux ne signifie pas pour autant qu'il est plus sensible au piratage, c'est probablement l'inverse.
la publication du code source de la freebox permettrait de voir apparaître des versions "homebrew" de la freebox...ils veulement probablement éviter (aussi) cela.
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com