Retour au site
La Free Software Foundation en veut à Free
| Publiée par Alex le Jeudi 26 Octobre 2006 |
Brève Business Internet
Envoyer par mail
Commenter 
Le fournisseur d'accès à Internet Free serait sur le point de s'attirer les foudres de la Free Software Foundation (FSF), une association qui s'est fixé comme but de défendre et de promouvoir le logiciel libre. En cause : une possible violation des clauses de la licence GPL GNU dans le cadre du micrologiciel qui équipe la Freebox, le modem routeur que Free fournit à ses abonnés.
Comme tout équipement électronique un tant soit peu évolué, la Freebox embarque un certain nombre de programmes, dont un noyau Linux modifié qui sert de base à son micrologiciel (firmware). Les conditions d'utilisation de ce noyau sont régies par la Licence publique générale GNU (GPL), qui stipule, entre autres choses, que la modification et la redistribution d'une application sont autorisées tant que l'utilisateur s'engage à fournir le code source de la version modifiée, cette dernière étant automatiquement placée elle aussi sous licence GPL.
Free utilise et distribue un noyau Linux modifié par ses soins, mais ne fournit pas le code source de ce dernier. Selon la FSF, l'opérateur viole donc de façon manifeste la licence GPL et pourrait se voir exposé à un procès pour contrefaçon. De son côté, Free affirme être dans son bon droit, dans la mesure où les Freebox fournies aux abonnés restent sa propriété. Ainsi, il n'y aurait pas redistribution du logiciel mais simple déploiement au sein d'un réseau interne de Freebox, ce qui ne constituerait en rien une violation de la licence GPL.
« Pourquoi prêter le flanc à une action qui pourrait entraîner le retrait du marché de toutes les Freebox ? », s'interroge Frédéric Couchet, délégué général de l'Association pour la promotion et la recherche en informatique libre (April), dans les colonnes des Echos. Free ne souhaite vraisemblablement pas voir le code source du noyau de sa Freebox rendu public pour d'évidentes raisons de sécurité. L'opérateur rappelle d'ailleurs qu'il assure la promotion des logiciels libres au travers de sa Freebox. Pour certains, les codes sources sont effectivement redistribués, mais le problème du firmware reste entier. La version 3 de la licence GPL permettra peut-être de résoudre certains des dilemmes liés à son utilisation industrielle.
Comme tout équipement électronique un tant soit peu évolué, la Freebox embarque un certain nombre de programmes, dont un noyau Linux modifié qui sert de base à son micrologiciel (firmware). Les conditions d'utilisation de ce noyau sont régies par la Licence publique générale GNU (GPL), qui stipule, entre autres choses, que la modification et la redistribution d'une application sont autorisées tant que l'utilisateur s'engage à fournir le code source de la version modifiée, cette dernière étant automatiquement placée elle aussi sous licence GPL.
Free utilise et distribue un noyau Linux modifié par ses soins, mais ne fournit pas le code source de ce dernier. Selon la FSF, l'opérateur viole donc de façon manifeste la licence GPL et pourrait se voir exposé à un procès pour contrefaçon. De son côté, Free affirme être dans son bon droit, dans la mesure où les Freebox fournies aux abonnés restent sa propriété. Ainsi, il n'y aurait pas redistribution du logiciel mais simple déploiement au sein d'un réseau interne de Freebox, ce qui ne constituerait en rien une violation de la licence GPL.
« Pourquoi prêter le flanc à une action qui pourrait entraîner le retrait du marché de toutes les Freebox ? », s'interroge Frédéric Couchet, délégué général de l'Association pour la promotion et la recherche en informatique libre (April), dans les colonnes des Echos. Free ne souhaite vraisemblablement pas voir le code source du noyau de sa Freebox rendu public pour d'évidentes raisons de sécurité. L'opérateur rappelle d'ailleurs qu'il assure la promotion des logiciels libres au travers de sa Freebox. Pour certains, les codes sources sont effectivement redistribués, mais le problème du firmware reste entier. La version 3 de la licence GPL permettra peut-être de résoudre certains des dilemmes liés à son utilisation industrielle.
Rejoignez le groupe Freebox pour échanger avec d'autres passionnés !
Vu par les lecteurs
 |
Problèmes avec les "nouvelles" Freebox HD Par plumachau, le 15/10/09, 6 commentaires |
Ce sujet vous intéresse ?
Rejoignez les groupes Clubic :
18 membres
» Free
55 membres
» Freebox
5 membres
...ou créez votre propre groupe !
A voir aussi
SELECTION SHOPPING
FOR ALL MY G33KS !
A ne pas manquer
 Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |
 Email gratuit HotmailEssayez Hotmail gratuitement et bénéficiez du stockage illimité |
 eMuleLe client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
qui pourrait entraîner le retrait du marché de toutes les Freebox
ça serait trop top
si ils étaient obligés
Bwarf c'est idiot leur truc, ils disent le noyau Linux, Free ne l'a pas modifié lui
Enfin si, mais il a reversé les modifications (qui sont relativement minimes)
Et pis la GPL3 ne risque pas d'aider vu que Linux ne risque pas de l'utiliser (impossibilité technico-légale (il faudrait que tous ceux qui ont aidé à Linux acceptent), et impossibilité à cause du "chef de troupe" qui refuse)
Après on peut peut-être attaquer Free pour d'autres applications, mais pour savoir lesquelles, il faudrait "s'introduire dans un système informatique privé" ce qui est punissable par la loi
(Oui je sais dans le genre compliqué ils font fort)
Enfin si, mais il a reversé les modifications (qui sont relativement minimes)
Et pis la GPL3 ne risque pas d'aider vu que Linux ne risque pas de l'utiliser (impossibilité technico-légale (il faudrait que tous ceux qui ont aidé à Linux acceptent), et impossibilité à cause du "chef de troupe" qui refuse)
Après on peut peut-être attaquer Free pour d'autres applications, mais pour savoir lesquelles, il faudrait "s'introduire dans un système informatique privé" ce qui est punissable par la loi
(Oui je sais dans le genre compliqué ils font fort)
des bénévoles perdent leurs temps et argents pour que les profiteurs gagnent une fortune ... 
GPL2 à la poubelle =>
GPL2 à la poubelle =>
th0m@s a écrit:
En quoi ce serait drôle ?
juste pour le bordel occasionné
et j'aime po leurs pub
(genre tant que t po chez nous t un idiot)
L'argument de Free se tient... la Freebox n'est pas vendue, elle reste la propriété de Free, donc on peut considérer qu'ils ne sont pas obligés de redistribuer les modifications 
Mais la FSF doit avoir bien réfléchi et décidé que ce n'était pas valable finalement.
Mais la FSF doit avoir bien réfléchi et décidé que ce n'était pas valable finalement.
Depuis quand diffuser le code source ouvre la voie au piratage ?Aenelia a écrit:
Euh BadHoe, ils ne vont pas donner le code et ouvrir ainsi la voie au piratage.
BladHoe a écrit:
Il ne serait pas question d'interdire les freebox, mais de faire en sorte que Free suive ce sur quoi il s'est engagé. Il a utilisé du GPL, il est donc obligé de fournir les sources de ce qu'il a produit.
oui, Free loue les Freebox,; il pourrait donc louer le code gratuitement durant la durée de cette location
Trêve de plaisanterie, utiliser le GPL pour se faire davantage d'argent (développer tout à partir de 0 leur aurait certainement coûté bien plus cher) et ne pas respecter sa licence en jouant sur les mots, c'est assez loufoque...
lekillerderpg a écrit:
juste pour le bordel occasionné
et j'aime po leurs pub
(genre tant que t po chez nous t un idiot)
Tu serais pas chez le neuf toi des fois ?
Le code source du noyau Linux est libre, et c'est pourtant un des OS les plus secures, devant Windows mêmeAenelia a écrit:
Euh BadHoe, ils ne vont pas donner le code et ouvrir ainsi la voie au piratage.
De plus leur réponse me semble juridiquement correcte.
BladHoe a écrit:
Le code source du noyau Linux est libre, et c'est pourtant un des OS les plus secures, devant Windows même
Certe, son statut de logiciel libre lui permet une meilleure réactivité pour les correctifs touchant à la sécurité, mais il faut prendre en compte qu'il est tout de même largement moins diffusé que windows auprès des particuliers, et donc beaucoup moins susceptible d'être attaqué.
Comparateur de prix
Annonces occasion
Emission Azap
Vidéos
Offres M6 mobile