supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Prix et disponibilité des 22 pouces LCD Asus

Publiée par Vincent le Jeudi 19 Octobre 2006

Brève Moniteur

Asus MW221U
Asus avait dévoilé il y a quelques semaines plusieurs nouveaux écrans LCD (voir la brève LCD : nouvelle gamme Asus de 17 à 22 pouces). Parmi ces modèles se trouvait notamment un très intéressant modèle 22 pouces 16/10ème. Baptisé « MW221U », cet écran offre une résoluton de 1680 x 1050. Proposé avec une conectique DVI/HDCP et un port VGA, ce modèle offre un angle de vue de 160°, un taux de contraste de 700:1 et une luminosité de 300cd/m². Par ailleurs, le « MW221U » est associé à un temps de réponse gris à gris de 2 ms (alors que les 22 pouces actuels plafonnent à 5 ms). Le panneau de contrôle en façade est quant à lui composé de boutons en aluminium.

Cet écran devrait être disponible d'ici quelques semaines, au prix public de 449 euros TTC (une offre spéciale adhérent Fnac le proposera à 399 euros à compter du 15 novembre). Un modèle présentant les mêmes caractéristiques avec une dalle 20 pouces, le « MW201U » devrait être lui vendu au prix public de 399 euros TTC. A titre de comparaison, les Moniteurs LCD 22 pouces se trouvent aujourd'hui à partir de 329 euros TTC. Pour l'heure et en attendant l'écran d'Asus, seul le modèle Samsung SyncMaster 225BW propose une prise en charge HDCP en 22 pouces. Cet écran est vendu au prix de 221,90 € dans le Comparateur de Prix.

Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Asus MW221CMoniteur LCD
299,90 € 259,61 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 19 Oct. 06 à 17h01
Edition
 
Cool !
les écrans 22" commencent vraiment à être intéressants... j'atend un peu et j'achete celui-la :miam:
 
le 19 Oct. 06 à 17h02
Edition
 
Etant tres joueur, je ne suis mlheuresement pas pret d'acheter des ecrans 22pouces, sinon je devrait acheter des cartes graphiques a 800euros :/
 
le 19 Oct. 06 à 17h10
Edition
 
OURAGAN_58 a écrit:
Etant tres joueur, je ne suis mlheuresement pas pret d'acheter des ecrans 22pouces, sinon je devrait acheter des cartes graphiques a 800euros :/


Je vois pas le rapport avec la diagonale, le ratio 16/10 peut etre genant dans certains jeux par contre
 
le 19 Oct. 06 à 17h15
Edition
 
la diagonale est genante dans le sjeux car plus elle est grande plus la resolution optimale est grande ainsi, joué en 1600x1200 est bien plus gourmand en ressource graphique que 1024x768. Dans les comparatifs de carte seul les haut de gamme sont a 'aise sur tout les jeux pour de grande resolution. Ainsi un gamer doit penser qu'un 22" s'accompagne d'une bonne carte
 
le 19 Oct. 06 à 17h16
Edition
 
s4m76 a écrit:
Je vois pas le rapport avec la diagonale, le ratio 16/10 peut etre genant dans certains jeux par contre

Le rapport est que la résolution native est plus elevée, et donc necessite une carte graphique plus puissante pour des performances équivalentes dans les jeux (par rapport à une résolution inférieure). ;)

Edit : owned by noxi ! :ane:
 
le 19 Oct. 06 à 17h19
Edition
 
puis bonjour le recul necessaire, sinon bonjour la gueule du cou :'(
 
le 19 Oct. 06 à 17h20
Edition
 
OURAGAN_58 a écrit:
Etant tres joueur, je ne suis mlheuresement pas pret d'acheter des ecrans 22pouces, sinon je devrait acheter des cartes graphiques a 800euros :/

C'est clair que c'est le seul frein qui me retient d'acheter un 22 pouces (:love:)
Mais ceci dit, en jouant avec une reso inférieure + AA2X ou AA4X, l'image reste assez belle !
 
le 19 Oct. 06 à 17h20
Edition
 
"""Je vois pas le rapport avec la diagonale, le ratio 16/10 peut etre genant dans certains jeux par contre"""

tu inverse ta phrase et tu as tout bon :)

il y a un rapport direct entre la diagonale (resolution) et la puissance graphique , et le ratio 16/10 peut etre interressant dans les jeux qui le gèrent.
 
le 19 Oct. 06 à 17h21
Edition
 
Vincent a écrit:
cet écran offre une résoluton de 1680 x 1050.
:/ bof, 1920x1200 serait bien plus actuel sur un 22" ....

Vincent a écrit:
un taux de contraste de 700:1 et une luminosité de 300cd/m².

:/ bof bof ... contraste trop faible pour une utilisation TV et faible luminosité ...

Mouais bon ça va dans le bon sens tout ça mais c'est pas encore terrible terrible ...
 
le 19 Oct. 06 à 17h22
Edition
 
SuperLobo a écrit:
puis bonjour le recul necessaire, sinon bonjour la gueule du cou  :'(

Bha je suis à < 50cm de mon 20" 16/10, et un 22" me satisferait ... [:faim]
 
le 19 Oct. 06 à 17h24
Edition
 
Vangel a écrit:
C'est clair que c'est le seul frein qui me retient d'acheter un 22 pouces (:love:)
Mais ceci dit, en jouant avec une reso inférieure + AA2X ou AA4X, l'image reste assez belle !


Je joue sur mon 22 pouces en 1280x768 et l'image est vraiment belle, jouer en résolution native n'est pas obligatoire sur les écrans actuels...
 
le 19 Oct. 06 à 17h27
Edition
 
catseye a écrit:
:/ bof, 1920x1200 serait bien plus actuel sur un 22" ....
:/ bof bof ... contraste trop faible pour une utilisation TV et faible luminosité ...

Mouais bon ça va dans le bon sens tout ça mais c'est pas encore terrible terrible ...


Mon Acer 2216 a le meme contraste, vraiment aucun problème pour regarder un film il me sert principalement à ça...
 
le 19 Oct. 06 à 17h27
Edition
 
Vangel a écrit:
C'est clair que c'est le seul frein qui me retient d'acheter un 22 pouces (:love:)
Mais ceci dit, en jouant avec une reso inférieure + AA2X ou AA4X, l'image reste assez belle !


J'allais le dire.

Un écran LCD peut parfaitement interpoler une résolution inférieur. L'argument des hautes résolutions n'est pas si déterminant à mon sens.

Par contre, le widescreen pour jouer peut, pour certain, être vraiment pénalisant d'un point de vu esthétique j'entends.
 
le 19 Oct. 06 à 17h28
Edition
 
"""jouer en résolution native n'est pas obligatoire sur les écrans actuels..."""

j'ai un ecran actuel (benq fp93gx) et si je ne suis pas en reso native, c'est tout flou, seule la reso native est nette et précise, remarque, ça fait un antialiasing pas cher


HS: la pub battlefield sur la page d'accueil clubic est plus gourmande que le jeu lui-meme, doit y avoir 1 blème.
 
le 19 Oct. 06 à 17h29
Edition
 
Mungo a écrit:
Je joue sur mon 22 pouces en 1280x768 et l'image est vraiment belle, jouer en résolution native n'est pas obligatoire sur les écrans actuels...

Ton écran est de quelle marque ? C'est vrai qu'il y a eu des progres de ce coté la, mais j'en etais resté (et je suis pas le seul apparement) a une dégradation bien visible de l'affichage.
 
le 19 Oct. 06 à 17h31
Edition
 
drspock a écrit:
"""jouer en résolution native n'est pas obligatoire sur les écrans actuels..."""

j'ai un ecran actuel (benq fp93gx) et si je ne suis pas en reso native, c'est tout flou, seule la reso native est nette et précise, remarque, ça fait un antialiasing pas cher


Ce que je veux surtout dire c'est que ça n'empêche absolument pas de jouer, et que j'adore le confort du 16/10 en 22 pouces : je redécouvre tous mes jeux.
 
le 19 Oct. 06 à 17h35
Edition
 
Vangel a écrit:
Ton écran est de quelle marque ? C'est vrai qu'il y a eu des progres de ce coté la, mais j'en etais resté (et je suis pas le seul apparement) a une dégradation bien visible de l'affichage.

Acer AL2216W
 
le 19 Oct. 06 à 17h36
Edition
 
Mungo a écrit:
Mon Acer 2216 a le meme contraste, vraiment aucun problème pour regarder un film il me sert principalement à ça...

Mon ViewSonic 2025wm aussi, mais bon quand tu as une TV qui fait du 12000:1, et que tu repasses sur un 800:1, la différence est telle que c'est limite insupportable ... :/
 
le 19 Oct. 06 à 17h37
Edition
 
drspock a écrit:
j'ai un ecran actuel (benq fp93gx) et si je ne suis pas en reso native, c'est tout flou, seule la reso native est nette et précise, remarque, ça fait un antialiasing pas cher

Pour jouer ce n'est pas un gros pb, pour le reste seule la reso native est confortable ...
 
Continuer sur le forum
62 messages
1
2
3
4
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com