Secret Files : Tunguska , une bonne initiative

Ouais enfin cela signifie surtout que les tests n'ont pas été faits très sérieusement, ou en urgence à la fin ! Le responsable a quand même du se faire taper sur les doigts !

Oui mais cela traduit le soucis de qualité du produit plutôt que celui de rentabilité. Et cela leur sera bénéfique à moyen terme.

Meuh non!!! De jours on ne se fais plus taper sur les doigts on se fait virer c'est tout.

il y a de très bon jeux qui sortent très baclés (exemple les TES)

LaTeamClubic a écrit:
Or de nos jours, la tendance est plutôt du genre : "on vous sort le jeu et puis plein de patch après".

Peut être que les editeurs de jeux ont besoins de developpeurs plus compétents qui ne font jamais de bug et n'oublient rien... faudrait leur proposer tes services ?.. non ?...

Franchement comparer une version stable de pong ou tetris avec les patchs de MoH faut vraiment pas avoir froid aux yeux

Je pense qu'on peut saluer ce genre de réaction, louable, qui se fait de plus en plus rare aujourd'hui. De plus des jeux, exempts de bugs, j'ai jamais vu ça.

revlis a écrit:
Peut être que les editeurs de jeux ont besoins de developpeurs plus compétents qui ne font jamais de bug et n'oublient rien... faudrait leur proposer tes services ?..  non ?...

Franchement comparer une version stable de pong ou tetris avec les patchs de MoH faut vraiment pas avoir froid aux yeux

En fait tu as raison.
Si de plus en plus de jeux sortent avec des bogues, c'est en partie de notre faute.
Et bien oui, on veux toujours mieux (moteur graphique, moteur physique, son, rendu, ...), plus rapide et moins cher... Moralité, les développeurs travaillent durant le temps le plus court possible (et sous préssion en plus) pour que ça coûte moins cher au "studio". Enuite, il suffit de garder 1 ou 2 gars à 30% ( :/ ) pour faire les patchs indispensables...

Mais tout le monde doit avouer qu'il existe quand même des jeux récent qui ne sont pas bogués dès leur sortie et qui sont tout à fait jouables. Le patch prends alors une autre utilité et sert à ajouter des fonctions (souvent cosmétiques) qui n'ont pas été intégrées au jeu à la base (par manque de temps ou par inexistence du procédé). Et fort heureusement pour nous, ces jeux sont quand même majoritaire sur le marché (du moins de mon point de vue!)

kombucha a écrit:
il y a de très bon jeux qui sortent très baclés (exemple les TES)

Pour ce qui est des TES, j'ai fini le 3 et le 4 sans mettre aucun patch... les bogues sont seulement de l'ordre graphique (dans le 3 et un peu dans le 4) ou dans la traduction (surtout dans le 4), mais rien qui ne rende le jeu injouable (toujours de mon point de vue).

(PS: il est peut être aussi vrai que j'ai beaucoup de chance et que ma configuration est très "passe partout" et fait passer tout le jeux, je sais pas...)

OUi enfin les TES avant Oblivion... Oblivion ca a la couleur d'un TES? le nom d'un TES mais c'est aps un TES. Juste un jeu de role console vendu sur PC. TES3 ca c'etais un jeu!!! Morrowind forever!
Sinon c'est clair que de nos jours ils sortent les jeux n'importe comment et on se tape tous 1 giga de patch dans les 6 mois. Je ne citerais pas battlefield 2... ah si :)

Salut, c est un jeu d'aventure, les patchs se font rare pour ce genre de jeux ! Enfin la demo est pas mal, graphiquement le jeu est top ... j'attends une bonne durée de vie et un bon scénario. A voir !

revlis a écrit:
Peut être que les editeurs de jeux ont besoins de developpeurs plus compétents qui ne font jamais de bug et n'oublient rien... faudrait leur proposer tes services ?..  non ?...

Franchement comparer une version stable de pong ou tetris avec les patchs de MoH faut vraiment pas avoir froid aux yeux

Je te trouve bien méprisant. Il n'est nullement question d'une attaque mais juste d'une simple constatation. Pas besoin de remonter à l'époque de pong ou de tetris pour trouver des jeux correctement testés et exempts de bugs.

Simple exemple : Asheron's Call 2, bien moins complet que le 1 et beaucoup moins riche en fonctionnalités mais alors bourré de bugs. Et ce n'était pas du au nouveau moteur graphique utilisé qui lui fonctionnait parfaitement.

En même temps, rapatrier les 50 boites produites n'a pas du leur couter super cher :paf: