Ubisoft dévoile Silent Hunter IV

NICE les captures !

c est tres beau , par contre, les debirt des avion , c est que des triangles....^^

Enfin !!!

Le mien avait 10 ans et ne tournais plus sous xp !! :D

hmm il a l'air pas mal le nouveau ! je vais peut etre l'acheter...

Ca sent le photoshop a plein nez leur captures! :pfff:
J'aurai preferé qu'ubi sorte un gros patch (ou un addon pour faire du blé car il en faut bien pour tous ;-)) pour déjà ameliorer le 3 avant de lancer un SH IV à l'eau...
/Troll On
A quand un DC2, pour qu'enfin on retrouve l'interet du multi dans ce genre de jeux? oups j'oubliai il faut d'abord contenter le marché americain avec des sub US qui sont trop cool comparé au vilain U-boat.....<-ironie inside :sarcastic:
/Troll off
@+ les marins d'eau douce :miam:

Il manque toujours les radeaux de survies et les mecs qui tombent ou sont dans l'eau rien que pour le plaisir de leur tirer dessus et de les voir couler (comme dans le film avec Philippe Noiret)

"Ca sent le photoshop"

...

Steiner-fr a écrit:
Ca sent le photoshop a plein nez leur captures!  :pfff:...

claud1n a écrit:
"Ca sent le photoshop"

A fond et y a pas que un seul calque la dessous!

+1 UBI pousse vraiment de trop son photoshopage! ca en devient ridicule :o

sinon c marrant comme tous ces vaisseaux fonctionnent visiblement sans un homme d'equipage. je trouve que ca perd bcp niveau immersion ce desert marin :/

Jamais joué à un jeu aussi nul que SilentHunter III :)

le 3 était génial, j'attends le 4 avec impatience :bounce:

Le silent hunter 3 était génial mais... : il n'a jamais été terminé et au bout de quelques patch miteux à la ubi soft, le type 21 n'est toujours pas jouable à ce jour, les différentes gauges des sub ont été corrigées par des fans et ubi a juste vendu sa @!#$?* pas finie et basta.
UBI soft a fait ensuite de même avec une multitude de jeux , tous pas terminés et bourrés de bugs rendant certains injouables (blazing angels et joystick?).
Enfin bref, la série des silent hunter fait partie des tops pour les fans de simu malheureusement c'est ubi soft qui fournit alors faut pas s'attendre à de la qualité. Ubi soft c'est le Tati du vidéogames sauf que chez tati t'achètes une @!#$?* ils te la remplacent avec une autre @!#$?* sur le champ si çà fait pas l'usage, chez Ubi ils te vendent leur @!#$?* et tu te débrouilles avec..... Ubi, t'es minable.

Après le point Godwin, une nouvelle proposition de loi : plus une entreprise de jeux vidéo grandit, plus la proportion de trolls dans une discussion parlant d'un de ses jeux va augmenter. Suffit de regarder du côté du n° 1. :p

J'ai pas énormément de jeux Ubisoft, mais j'ai toujours été extrèmement satisfaits par ceux-ci, c'est même parmi les meilleurs pour moi.

j'ai jamais essayé silent-hunter et j'essaierai pas. Je viens proposer mon point de vue sur un detail agaçant:

arretez de cracher sur les images et les développeurs. Vous avez un grain contre Ubi ? achetez pas leurs jeux , personne ne vous y oblige.
les images ne vous plaisent pas ? passez votre chemin !
C
'est relou à la fin...toshop par-ci , konami bande de cons par là ! n'achetez que les jeux qui vous plairont apres essai, pas besoin de jouer les mauvaises langue dès les screens postés sur clubic, ca ne mene à rien.

Quant à ces screenshots, apres avoir vu blazing angels, je ne vois pas en quoi ils seraient photoshopés, les bulles de simples sprites en réseaux de particules, et les couleurs tout comme le flou sont des filtres totalement réalisables sur directx 9.c, voyez par exemple le color correction sur HL², ou le motion blur sur DOD:source.

Bande de gros techniciens, avec vos dix ans d'expérience dans le workflow du jeu next-gen, en crachant vous crachez aussi sur vos collegues développeurs si vous êtes à ce niveau.

The Brain QC a écrit:
Le silent hunter 3 était génial mais... : il n'a jamais été terminé et au bout de quelques patch miteux à la ubi soft, le type 21 n'est  toujours pas jouable à ce jour, les différentes gauges des sub ont été corrigées par des fans et ubi a juste vendu sa @!#$?* pas finie et basta.
UBI soft a fait ensuite de même avec une multitude de jeux , tous pas terminés et bourrés de bugs rendant certains injouables (blazing angels et joystick?).
Enfin bref, la série des silent hunter fait partie des tops pour les fans de simu malheureusement c'est ubi soft qui fournit alors faut pas s'attendre à de la qualité. Ubi soft c'est le Tati du vidéogames sauf que chez tati t'achètes une @!#$?* ils te la remplacent avec une autre @!#$?* sur le champ si çà fait pas l'usage, chez Ubi ils te vendent leur @!#$?* et tu te débrouilles avec..... Ubi, t'es minable.

Tu tapes sur Ubisoft, mais on pourrait taper sur bien d'autres éditeurs, en même temps. Que dire d'EA, Atari, etc ?

orangina_light a écrit:
Tu tapes sur Ubisoft, mais on pourrait taper sur bien d'autres éditeurs, en même temps. Que dire d'EA, Atari, etc ?

Pour ma part, j'achète en moyenne dix à quinze jeux par an et c'est certain que beaucoup apparaissent sur le marché non finis, néanmoins beaucoup d'éditeurs font l'effort de rendre leurs jeux jouables aprés quelques patchs et certains même les achèvent duement, ce n'est aucunement le cas de Ubi pour les deux exemples que je cite au moins.
Les éditeurs chialent à propos du piratage de leurs jeux mais te proposent des jeux pas terminés à des prix loins d'être modestes. En quelque sorte ils conspuent les malhonnetes pirates mais ne se genent pas pour enfreindre les règles de morale élémentaires selon lesquelle on vend des produits dont on peut faire l'usage normalement sans avoir à attendre d'hypothétiques rustines dont certaines ne sortiront jamais (je te vends une bagnole mais là on a pas eu le temps de mettre les freins on verra d'ici six mois si on a le temps).
Imagine acheter un livre qui n'aurait pas de fin ou qui s'arreterait au bout de trois chapitres, un film qui s'arrete au bout des trois quarts de sa projection...
Alors moi je dis clair et fort que Ubi se comporte à la limite de l'escroquerie lorsqu'ils sortent des jeux de la sorte, à la limite je me fous qu'ils essaient de m'embourber en arrangeant leurs screenshots si au bout du compte je peux jouer véritablement leurs jeux.
Et pour répondre à Napinoo, certains bugs ne sont malheureusement pas décelables dans des démos qui souvent sont elles aussi à peines finies, et tous les jeux ne proposent pas de démo jouable (silent hunter en est l'exemple) alors à ce compte là on n'achète plus aucun jeux.
Et ensuite l'argument selon lequel on n'a pas qu'à acheter un jeu de tel ou tel editeur est quelque peu bidon, quand je vois un jeu qui est susceptible de m'interresser je me fous de qui l'édite, je l'achète dans l'espoir de pouvoir y jouer de bout en bout sans avoir à me confronter aux affres d'un produit de médiocre qualité.

:grrr: Suprème commander seura bien fini lui :grrr: et peux ètre que c un jeux D3D10 :neutre:

The Brain QC a écrit:
Pour ma part, j'achète en moyenne dix à quinze jeux par an et c'est certain que beaucoup apparaissent sur le marché non finis, néanmoins beaucoup d'éditeurs font l'effort de rendre leurs jeux jouables aprés quelques patchs et certains même les achèvent duement, ce n'est aucunement le cas de Ubi pour les deux exemples que je cite au moins.
Les éditeurs chialent à propos du piratage de leurs jeux mais te proposent des jeux pas terminés à des prix loins d'être modestes. En quelque sorte ils conspuent les malhonnetes pirates mais ne se genent pas pour enfreindre les règles de morale élémentaires selon lesquelle on vend des produits dont on peut faire l'usage normalement sans avoir à attendre d'hypothétiques rustines dont certaines ne sortiront jamais (je te vends une bagnole mais là on a pas eu le temps de mettre les freins on verra d'ici six mois si on a le temps).
Imagine acheter un livre qui n'aurait pas de fin ou qui s'arreterait au bout de trois chapitres, un film qui s'arrete au bout des trois quarts de sa projection...
Alors moi je dis clair et fort que Ubi se comporte à la limite de l'escroquerie lorsqu'ils sortent des jeux de la sorte, à la limite je me fous qu'ils essaient de m'embourber en arrangeant leurs screenshots si au bout du compte je peux jouer véritablement leurs jeux.
Et pour répondre à Napinoo, certains bugs ne sont malheureusement pas décelables dans des démos qui souvent sont elles aussi à peines finies, et tous les jeux ne proposent pas de démo jouable (silent hunter en est l'exemple) alors à ce compte là on n'achète plus aucun jeux.
Et ensuite l'argument selon lequel on n'a pas qu'à acheter un jeu de tel ou tel editeur est quelque peu bidon, quand je vois un jeu qui est susceptible de m'interresser je me fous de qui l'édite, je l'achète dans l'espoir de pouvoir y jouer de bout en bout sans avoir à me confronter aux affres d'un produit de médiocre qualité.

Je suis un peu d'accord avec toi. J'ai pas mal joué à SH1, acheté SH2 avec regrets et essayé SH3 avec un peu moins de regerts. Losque j'ai vu la nouvelle, ma réaction a été:
«J'aurais préféré qu'ils s'arrangent pour que SH3 soit meilleur».
Non pas que SH3 n'est pas bon, loin de là, mais il est franchement très perfectible.

Bonjour,

Je suis un amateur éclairé de la simulation de sous marin! J'ai commencé avec GATO sur Apple dans le début des années 80 et ensuite je suis passé sur Silent Service 1 et 2 sur Atari ST respectivement en 1987 et 1989 puis par la force des choses j'ai laissé tomber le Mac en 1998 (super OS mais distribution faible bicause les prix). Découverte des jeux sur PC et Silent Hunter 1 et Sub...(lourd et c..) Enigma Rising Tide (bien mais des plantages..!) et Silent Hunter 2 (que des plantages...) et enfin Silent Hunter III acheté en début 2006.

Ce produit est globalement bon. Les graphismes de qualité mais des erreurs à l'utilisation en campagne. J'utilise les adons réalisés par des particuliers sur les sites Mille-Sabord et Tripartite Traduction Team (bravo au passage) :clap:

Je ne peux qu'être d'accord ave les commentaires ci-dessus, les logiciels de jeux ne sont pas fini et des erreurs subsistent qui provoquent de l'énervement (S.H. II)

Mais ce n'est pas la faute des programmeurs mais celui du marketing qui veut sortir le jeu (x) le plus vite possible sans avoir pris le temps de procéder à toutes les vérifications demandé par l'équipe Soft. :neutre:

Et l'on retrouve dans le Marketing des opportunistes, des grandes gueules, des ambitieux qui eux ne bronzent pas à la lumière des tubes CRT :sol: :na:

Les lignes de code ils s'en foutent complétement :??: Ils sont trop cons :sleep:

mais la couleur de la jaquette le logo UBI là ils se paluchent complétement :pt1cable:

Pour sortir un jeu de qualité, je pense que la commission d'acréditation devrait être plus sévére mais encore une fois ce ne sont que des fonctionnaires qui ne testent pas les jeux à fond (ils y en a tellement qui sortent...). Je me mouille un peu mais je suis certain qu'au moment ou le jeu à été présenté ils (les fonctionnaires) n'ont même pas fait une campagne solo complète! :sleep:

Il n'est pas normal de voir un jeu sortir à 50 euros qui ne fonctionne pas bien. Je ne dirait pas les freins comme l'auteur ci-dessus mais plutôt l'allume cigare ou la ceinture de sécurité qui se bloque...

Silent Hunter 4 oui mais avec plus de sérieux et des gus qui tombent des bâteaux ou qui se noient afin de leur tirer dessus... ;) ;) ;)