Electronic Arts s'offre le moteur Unreal 3

Zapan25 a écrit:
C'est quoi la différence avec le moteur de doom 3 ?

Alex a écrit:
... Electronic Arts ...
... jeux haut de gamme ...

Zapan25 a écrit:
C'est quoi la différence avec le moteur de doom 3 ?

Zapan25 a écrit:
C'est quoi la différence avec le moteur de doom 3 ?

C'est quoi la différence avec le moteur de doom 3 ?

Gui17 a écrit:
Maintenant qu'ils ont déjà le moteur ils vont peut être pouvoir se concentrer sur le contenu pour nous pondre un jeu original et intéressant, et pas un truc tout beau tout nul.
Non paske les vrais bon FPS ça court pas les rues. Depuis Fear, bof bof.

faramir_fr a écrit:
On va l'avoir a toutes les sauces en version 2007, 2008, 2009, 2010, 2011... et ce de la DS au PC.

florom94 a écrit:
et PREY c est quoi ??? nan mé !^^

Zapan25 a écrit:
C'est quoi la différence avec le moteur de doom 3 ?

Crashy a écrit:
Olah mon pauvre! Tous les deux sont somme toutes assez differents.
Certes ce que tu peux afficher avec l'un, tu peux l'afficher avec l'autre(et avec n'importe quel moteur supportant les shaders). Mais après il ya tout un tas de techniques plus ou moins optimisées qui font la différence.

Le point fort de Doom 3 à l'epoque c'etait sa gestion des ombres basée sur les Stencil Shadows(méthode pas révolutionnaire quand doom 3 l'a utolisé d'ailleurs, vu qu'on fait des stencil shadows depuis pas mal de temps. C'est juste la facon de l'implementer qui varie).
Mais bref, les stencil shadows ca ne produit que des ombres dures. Et surtout, pour un perso de x polygones, l'ombre du perso fait egalement x polygones!
C'est pourquoi les developpeurs sont assez contraint par le nombre de polys sous Doom, sous peine d'avoir un jeu qui rame sévère.

Unreal 3(entre autres) fait la part belle aux texture shadows. La le nombre de polys pour les objets n'est plus si important(pour les ombres je parle, vu que l'ombre est composée d'un rendu de l'objet, une simple texture, et non plus de polys. Mais faire le rendu bouffe quand meme un peu) .
Autre avantage: ce sont juste des textures, donc modifiables via shaders. Donc exit les hard shadows, bienvenue les soft shadows.

C'est juste une différence parmis tant d'autres.
Unreal 3 semble par exemple bien plus polyvalent, et au dela du moteur c'est surtout la suite d'outils qui est formidable.
Doom 3 lui est assez limité aux interieurs(quake wars change un peu la donne, mais quand même, faut pas oublier que le Doom 3 engine a plus de 3 ans et n'a pas tant évolué depuis tout ce temps).
En fait le gros point fort d'unreal 3 c'est qu'il fournit plein d'outils d'edition, plein d'effets deja implémentés, speedtree compris dans la licence, je crois, et encore tout plein de features.
pourtant les deux moteurs font la part belle à des modèles 3D pas si complexes et garnis de détails faits via normals maps.

Bon ya pleins d'autre trucs aussi.

Un autre moteur à surveiller, c'est l'Offset Engine, du jeu project offset.

Sl4d3 a écrit:
Prey, c'est une blague aussi ca, un attrape couillon comme dirait certains :)

Sl4d3 a écrit:
J'ai encore plus de plaisir a jouer unreal1 (ambiance de folie dans ce jeu ;)) plutot qu'un prey ou doom3 a part les graphismes qui "poutrent" c'est complètement vide.