Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Insolite : LG accuse Samsung de copier son KG800

Brève Insolite

LG et Samsung n'en finissent plus de se crêper le chignon. Ainsi, un porte parole de la firme LG a accusé directement Samsung d'avoir totalement copié le téléphone KG800, « le Chocolate », en proposant son Samsung SGH-E900.

« Nous pensons que le Samsung SGH-E900 est un clone de notre "Chocolate". On peut effectivement voir que les deux téléphones à glissière disposent de la même façade dotée de touches sensitives ou tactiles et proposent un design quasi-identique [...] Par ailleurs, des journaux anglais designent le SGH-E900 sous le nom de "Chocolate foncé", ce qui prouve leur ressemblance. En proposant un produit identique, Samsung essaye de nous concurrencer/tromper en Europe », a ainsi précisé Cho Choong-kwo, porte parole de LG.

Pour rappel, le « LG KG800 Chocolate » a été lancé au mois de mai en Europe. Il s'est écoulé 500 000 LG Chocolate trois mois après sa sortie et ce malgré son prix relativement élevé (il est actuellement proposé au prix de 99,00 €).

Le LG KG800 Chocolate mesure 14,8mm d'épaisseur et propose un capteur photo 1,3 Megapixels et 128 Mo de mémoire. Suite à cette sortie, Samsung a répliqué en proposant le SGH-E900 au mois de juin, il s'agit d'un modèle de 16,5mm d'épaiseur, doté d'un capteur photo 2 Megapixels. Dès sa sortie, le Samsung SGH-E900 se serait particulièrement bien vendu sur le vieux continent et aurait fait beaucoup d'ombre à la « petite gourmandise technologique » de LG.

Téléphone mobile LG KG800
Téléphone mobile Samsung SGH-E900

LG KG800 Chocolate et Samsung SGH-E900


Le représentant de LG déplore d'ailleurs la stratégie de Samsung en Europe : « sur le marché coréen, le SGH-E900 est environ 200$ plus cher que le LG KG800 Chocolate. Mais en Europe, Samsung aurait décidé de vendre le SGH-E900 20 euros de moins que le LG KG800 Chocolate [...] Cela démontre bien que Samsung essaye d'éclipser le succès remporté par le Chocolate par tous les moyens. Il est dommage que des sociétés coréennes en arrive à utiliser des méthodes aussi laides sur les marchés étrangers ». Après vérification, il s'avère que le Samsung SGH-E900 est actuellement vendu au prix de 95,00 €.

De son côté, Samsung répond de façon très succincte : « le pavé tactile est quelque chose que nous avons initialement utilisé l'année dernière et notre politique tarifaire en Europe est simplement liée à notre compétitivité et à nos réductions de coûts [...] Les accusations de LG sont sans fondements. Elles ne servent qu'à faire parler de LG dans les journaux. Ils devraient arrêter d'utiliser ce genre de méthodes marketing ».

Pour finir, il faut préciser que ce n'est pas la première fois que Samsung est suspecté d'avoir copié la concurrence. Ainsi, au mois de janvier dernier, le New York Times a écrit que Samsung avait imité Motorola avec son Blade, un téléphone très proche du RAZR. Histoire sans fin, vous avez dit histoire sans fin ?
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
30 messages
1
2
>
 
le 24 Juill. 06 à 18h10
Edition
 
Vive la conqurence, Apres c'est une histoire de gout!
Je vais pas pleuré pour LG, car tout comme samsung, propose des téléphones beaucoup trop chere a mon gout !
Mais samsung, c'est vrai copie un peu (beacoup ...?), mais c'est dommage qu'il copie aussi le prix.
 
le 24 Juill. 06 à 18h18
Edition
 
Clair que les deux appareils se ressemblent...

Maintenant est il possible de produire un tel téléphone que quelque mois seulement ?
Si c'est le cas on peu soupçonner un "copiage", sinon....
 
le 24 Juill. 06 à 18h18
Edition
 
Euh LG se plaint que Samsung copie son concept de téléphone noir avec un clavier coulissant ? C'est une blague ?
Et ils se plaignent aussi du fait que Samsung baisse ses prix ?
 
le 24 Juill. 06 à 18h20
Edition
 
il me semblait moi que LG était une marque dérivé de samsung, non ?
En gros que LG appartenait à Samsung.
Pit être me suis trompé
 
le 24 Juill. 06 à 18h27
Edition
 
Vincent a écrit:
LG et Samsung n'en finissent plus de se crêper le chignon. Ainsi, un porte parole de la firme LG a accusé directement Samsung d'avoir totalement copié le téléphone KG800
pffff ....quand la copie est plus réussi que l'original, moi ça me dérange pas.
il est super moche le Chocolate avec ses touche rouge :na: ...alors que le samsumg il est classe

Vincent a écrit:
Ainsi, au mois de janvier dernier, le New York Times a écrit que Samsung avait imité Motorola avec son Blade, un téléphone très proche du RAZR.
:sarcastic: un journal americain qui défand les interêt d'une entreprise americaine....c'est original ça dit donc
surtout qu'encore une fois, le Blade ( SCH-V740 ) était plus réussi que le RazR

Aaaah, jalousie, quand tu nous tiens :lol:

sinon, moi je trouve que le Chrysler Voyager n'est qu'une pale copie du Renault Espace ( le concept du monospace a été inventé par Matra pour Renault )
Ca fait chier personne ? non ! ...bah c'est normal, c'est comme ça que ça fonctionne depuis toujours.
Un produit qui inaugure une nouvelle gamme voit forcement des concurants le rejoindre petit à petit dans cette gamme, et si il ressemble aux autres, c'est tout simplement parcequ'il fait partis de cette même gamme, si il était differant ...ça serait pas la même gamme :neutre:
là, en l'occurence, la gamme c'est les telephones "Slide" à clavier tactile.
 
le 24 Juill. 06 à 18h31
Edition
 
Perso, ca fais belle lurette que j'achete plus du Samsung... trop de probleme avec.
Pour moi, Samsung est devenu du jetable trop cher....

Concernant le mobile, faut avouer que Samsung aurait pu un chouïa faire un effort pour ne pas repomper le meme design.
Je pensais qu'il y avais des professionnels pour ca : rechercher le design, l'ergonomie, etc...
Si leur boulot c'est de pomper le boulot des autres, veux bien etre embaucher....

D'un autre coté, faut voir si LG a un brevet quelconque a faire valoir sinon, ben... inzebaba.
 
le 24 Juill. 06 à 18h58
Edition
 
trouve le samsung plus joli

mais qqpart

j en ai rien à foutre
les telephone sont vendu trop cher
sans abonnement c est des 200-600€ le telephone faut arreter
et hop si tu prend un abonnement miraculeusement ça couterait plus que 100-200€

ça c est comme les lunettes
la monture potable c est un coup de 100€... les verres selon t a vu ça peut pointer à des 1000€

mais comme par hazard pour 1€ de plus il te font une seconde paire gratos

moi je vais pas plaindre samsung, lg, sony, philips et j en passe
se font des marges colossales

toutes facon la telephonie c est trop cher
on a je sais pas combien d operateur en france et on est un des pays d europe ou les ententes entre eux marche si bien que c est quasi du racket

moi ça fait un moment que j ai laché mon portable... j appel quasi pas je l avait plus en cas d ugence... mais me faire racketer de facile 200€ par an en unité que je bouffe pas pour juste maintenir ma ligne ouverte... c est des gros fumier

si je tombe en panne sur le bas coté de la route... bah tant pis ferait du stop
y a encore des gens civilisé qui s arrete quand on te voit en panne sur la route
et là celui qui s arrete je me priverais pas de le dédommagé pour qu il me depose à une station service
au moins y aura un vrai service rendu

pas comme c est racketeur de orange, sfr, bouigues, etc....
 
le 24 Juill. 06 à 19h12
Edition
 
y a pas de brevet qui tienne. Si y a copie, y a copie, c'est du plagiat.
 
le 24 Juill. 06 à 19h38
Edition
 
roscoPColtrane a écrit:
c'est du plagiat.


pire: c'est de la contrefaçon. En France ça peut coûter cher...

edit: cela dit, pour qu'il y ait contrefaçon, faudrait qu'ils se ressemblent... et je suis pas convaincu. LG n'a pas le monopole des touches tactiles, et Samsung n'a pas le monopole des slide-up noirs... et vice-versa.

Et comme dit Jackovson, c'est impossible de produire un téléphone concurrent en 1 mois, suite à la sortie d'un modèle à succès. Ils étaient donc en développement simultanément. Après, les histoires d'espionnage industriel, ça existe.
 
le 24 Juill. 06 à 19h59
Edition
 
LoL la bonne blague, et le design slide c'est LG qui l'a inventé aussi ? Aussi loin que j'me rappelle c'est de Samsung à la base, mais bien sûr on a besoin de faire parler de soi gratuitement (ouais c'est de la pub gratuite). Ca devient ridicule... D'autant plus que le Samsung est bien plus joli que le LG.

Ensuite le LG vient de sortir, et Samsung sort un phone quasi identique seulement quelques semaines derrières ? Genre c'est possible ça ? Pour c'qui est de l'espionnage industriel, j'vois pas c'que Samsung a à envier à LG franchement... Z'ont toujours été les premiers, sur le design slide, sur les écrans 262k couleurs (en même temps que nokia), sur les apn 2megapixels...etc
 
le 24 Juill. 06 à 20h02
Edition
 
score a écrit:
pffff ....quand la copie est plus réussi que l'original, moi ça me dérange pas.
il est super moche le Chocolate avec ses touche rouge :na: ...alors que le samsumg il est classe
:sarcastic: un journal americain qui défand les interêt d'une entreprise americaine....c'est original ça dit donc
surtout qu'encore une fois, le Blade ( SCH-V740 ) était plus réussi que le RazR

Aaaah, jalousie, quand tu nous tiens :lol:

sinon, moi je trouve que le Chrysler Voyager n'est qu'une pale copie du Renault Espace ( le concept du monospace a été inventé par Matra pour Renault )
Ca fait chier personne ? non ! ...bah c'est normal, c'est comme ça que ça fonctionne depuis toujours.
Un produit qui inaugure une nouvelle gamme voit forcement des concurants le rejoindre petit à petit dans cette gamme, et si il ressemble aux autres, c'est tout simplement parcequ'il fait partis de cette même gamme, si il était differant ...ça serait pas la même gamme :neutre:
là, en l'occurence, la gamme c'est les telephones "Slide" à clavier tactile.


Jusqu'au dernières nouvelles, LG et Samsung sont toutes deux des entreprises Coréennes. Donc je ne vois pas pourquoi tu parle de société américaine.
Pour les plus vieux, L'ancien nom de LG était Goldstar, ça vous rappelera quelques souvenir avec du vieux matos ;)

Sinon, concernant ces deux portables, il me semble que le design du samsung est proche de leurs ancien modèles, donc je vois pas en quoi ils ont copier quelque chose sur le LG.
Et les touches sensitives, ça existe depuis belle lurette. Rien d'exceptionnel.
Si on regarde les deux portables en les comparant aux gammes des deux constructeurs, c'est LG qui fait dans la copie et non l'inverse. Le Samsung reste dans le style de ses prédécesseurs.
 
le 24 Juill. 06 à 20h17
Edition
 
je trouve que samsung en telephonie innove plus qu'il ne copie. (double ecran, OLED,SLIDE UP,HDD, ...)
de toute facon LG se plaint car les vente du E900 on depassé celle du Chocolate mais sinon il n'aurait rien dis...cla fait au moin 5 ans qu'il se copie mutuellement :pt1cable:
 
le 24 Juill. 06 à 20h35
Edition
 
évidement LG n'as pas inventé le clapet glissant, ni les touches tactiles mais la première chose qui m'est venue à l'esprit quand j'ai vu le Samsung, j'ai tout de suite pensé à un plagiat, faut pas déconné, faut reconnaitre que c'est une pâle copie éhonté...... :pfff:
 
le 24 Juill. 06 à 21h03
Edition
 
Kanchelsis a écrit:
Jusqu'au dernières nouvelles, LG et Samsung sont toutes deux des entreprises Coréennes. Donc je ne vois pas pourquoi tu parle de société américaine.
:heink: mouuuuaayy !!!
je disais donc :
Vincent a écrit:
Ainsi, au mois de janvier dernier, le New York Times a écrit que Samsung avait imité Motorola avec son Blade, un téléphone très proche du RAZR.
oui, c'est ça, ce passage parle bien de Motorola, une entreprise americaine, y'a pas d'erreur ....mais ceci dit, c'était ironique, hein, je n'accusais pas sérieusement le new york times de faire du patriotisme :sarcastic:
 
le 24 Juill. 06 à 21h28
Edition
 
ils ont en vendu 500 000 à 324 euros chauque et ils chialent encore :sarcastic:
 
le 24 Juill. 06 à 21h38
Edition
 
score a écrit:
oui, c'est ça, ce passage parle bien de Motorola, une entreprise americaine, y'a pas d'erreur


c'est marrant parce qu'en matière de ressemblance, je trouve les 2 barres de chocolat plus proches l'une de l'autre, que les 2 "couteaux" dont parle le NY Times:

le RAZR et le Blade:



autant dire qu'ils se ressemblent carrément pas (à part le pad 4 directions en forme d'anneau argenté).
 
le 24 Juill. 06 à 23h29
Edition
 
Sa sent l'espionage industrielle chez Samsung. Sont malin les petits coréeins :D
 
le 24 Juill. 06 à 23h46
Edition
 
Une pale copie ... euhhh :??:
sur le samsung appareil photo de 2mega pix et lecteur de carte mémoire, la ou il y en a pas chez LG ... et l'appareil photo ne depasse pas les 1,3 ...
pour 20€ de difference je prends le samsung.

Si c'est une pale copie, ca en est une version très améliorer.
 
le 24 Juill. 06 à 23h53
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
Perso, ca fais belle lurette que j'achete plus du Samsung... trop de probleme avec.
Pour moi, Samsung est devenu du jetable trop cher....
Et moi Perso ca fait longtemps que je ne prends plus que du Samsung ... comme quoi, tous les gouts sont dans la nature :)

En tout cas pour un produit copié, y a pas photo, je prefere la reprise :lol: :whistle:
Je ne trouve pas du tout qu'il se ressemble ... à moins que pour LG tout appareil noir qui possede des touches pour telephoner est une copie de leur produit :pt1cable:
 
Continuer sur le forum
30 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com