Rise Of Legends : « big huge » stratégie en test

Le concept a l'air vraiment sympatoch, bien que la première démo sans textures hautes qualité pour cartes AGP ne m'aie pas bluffée plus que ça. ça reste un str un peu bourrin malheureusement

Oui... enfin j'ai surtout trouvé le jeu d'une lenteur assez éxaspérante autant au niveau des techs, que du mouvement global des unités mais bon j'dois bien avoué que depuis que Starcraft est venu au monde plus aucun jeu de stratégie ne réussit vraiment à m'emballer....

Ahhhh enfin le test!! Merci cluclu.
Il me tarde de l'essayer :) malgré qlques défauts, c'est sur, il a l'air vraiment sympa... en attendant supcom ;)

Merci pour le test.

J'attends le jeu que je viens de commander. :miam:


Est-ce qu'il serait possible de faire un test de quelques CG (7900GT/GTX, X1900GT/XT) avec ce jeu en guise de bench à l'avenir ? :jap:

En ce qui me concerne, je ne décroche plus de la démo ! Je vous la conseille :D

C'est protégé par StarForce ?

Plutôt d'accords avec le test
C'est pas une révolution ce jeu mais c'est un concept rafraichissant entre rise of nations dont il reprends les principales lignes (recherches, frontières,....) et ce qui est à la mode en ce moment (héros).

Pour l'IA, c'est vrai qu'entre normal et difficile (l'IA ne triche pas à ce niveau), il y a un certain écart. Pour les deux niveaux encore plus haut (elle triche donc) c'est chaud mais largement faisable pour les furieux du clic.
L'IA est plutôt correct : ne fait pas d'attaque sporadique mais regroupe ces unités et multiplient les fronts (ce n'est pas non plus l'extase hein!)

Pour le côté brouillon, je ne suis pas d'accords : le jeu est plutôt plus lent que les autres jeux, on a donc largement le temps de microgérer tout le monde (et de retrouver les siens aussi en les organisant, comme d'habitude, en sous groupes).

Pour les graphismes, il est largement paramétrable donc les petites config pourront le faire tourner (en dessous d'une 9600, faut oublier quand même).
Donc là aussi, plutôt pas d'accords.

Et pour le pas au même niveau que rise of nations je ne suis pas d'accords non plus. Il n'est pas aussi innovant (bon y a les dominances quand même) mais rise of legends est beaucoup, mais alors beaucoup, plus fun à jouer (plus nerveux, plus charismatique).

Pour les factions, elles sont plutôt équilibrées. Ce n'est pas trop tôt pour le dire puisque qu'il est sorti depuis dèbut mai aux etats-unis et, selon les retours, c'est l'un des rares jeux à être autant équilibré à sa sortie.

Sinon, aucun mot sur le multi, ce qui est clairement le point fort du jeu :
Interface copiée/collée de battlenet pour faire simple : automatch, match avec amis, classement, stats,... que du bon !
Pour plus d'info sur l'interface, c'est là :
http://www.gamereplays.org/community/index...&hl=multiplayer
(en anglais)

Sinon, le test survolle un peu le gameplay aussi
C'est l'un des rares jeux à proposer autant de choix de build order (ordre de construction). Le début du jeu est très important pour la suite du combat (surtout en escarmouche et en multi).
Sinon les plus simples à jouer sont les vinci et non les alins (qui eux posent des pbs, toujours selon les retours des forums anglais).
Dommage qu'il n'y ai pas un mot (ou je l'ai raté) sur les unités prototypes des vinicis qui rendent le jeu plus "spécialisé" selon les choix du joueur.
Dommage aussi de ne pas parler du choix de tileset très important à ce jeu (jungle, désert avec de la glace, map avec beaucoup de ponts en suspension dans les montagnes,...)
Dommage finalement de ne pas parler des achats d'upgrade des héros (ce qui renforce encore la spécialisation et le style de jeu selon les joueurs).

Voila, un test un peu sommaire selon moi :sweet:

Nerces a écrit:
Non, cela dit faut arrêter avec StarForce : SafeDisc est largement aussi chiant dans sa dernière version :D

Je ne connais pas la protection SafeDisc, tout ce que je sais c'est que StarForce empèche les jeux de fonctionner chez moi :neutre:

Nerces a écrit:
Sommaire, je le reconnais volontiers, mais déjà long. Si je devais détailler tous les éléments, il aurait fallu que j'en fasse deux fois plus :(

Attention pour l'aspect brouillon, ce n'est pas tant la vitesse que la lisibilité. On s'y fait évidemment (on se fait à beaucoup de choses), mais le jeu a perdu en lisibilité depuis Rise Of Nations. C'est mon avis en tout cas :D

Aucun mot sur le multi ??? Tu n'as pas dû lire jusqu'au bout ;)

A bah désolé alors pour le multi mais je ne vois pas trop les détails.

Je ne te cache pas que pour la majorité des tests de STR (uniquement pour les STR) je suis en désaccords sur beaucoup de points. (cossacks 2 le bancal noté 4/5 qui est devenu le jeu abandonné sans patch maintenant et terre du milieu 2, le jeu EA grand public un peu trop assassiné par une presse qui prends un certain plaisir à le faire)
Enfin, ce n'est pas trop le sujet :paf:

Pour la lisibilité c'est peut être lié a la 3d hollywood
D'une manière générale, je le trouve plus lisible que warcraft 3 ou warhamer 40k. (le néolytique rise of nations, je crois qu'il faut mieux l'oublier pour faire des comparaisons graphiques)

Sur les tests, je repproche le fait que tu n'ailles pas sur les éléments les plus importants :
Au final, est ce que ce jeu est fun ?
Est il varié ? y a t'il du gameplay quoi ?
Est ce que l'on s'amuse plus longtemps que 20 heures à ce jeu ?
Faut vraiment mettre une grosse partie sur le multi pour les STR et FPS (cette remarque, certains l'avaient déja faites sur terre du milieu 2)

Y a trop de blabla sur les graphismes, la campagne solo, le style graphique des races.
Je considère que sur le long terme (c'est à ça qu'on voit les bons jeux, ceux qui tiennent sur le long terme), ce qui interesse le plus les joueurs, c'est le gameplay et le multi pour un STR et un FPS. (le reste c'est plus pour planter le décor)

T'es limités en nombre de caractères ? :whistle:
Je ne pensais quand même pas que tu allais reconnaître toi même le fait que ce test est sommaire !
C'est un peu énorme de répondre ça (je le comprends mais c'est franc).
Là, en direct, j'ai du mal à réagir la dessus parce que tu te décrédibilises d'un coup !

Mais bon, n'empêche que clubic est un excellent site

Ce que trouve dommage avec ROL, c'est que le zoom arrière est très limité (ou bien j'ai raté une option quelque part). Avec la taille des bâtiments qui peuvent prendre une bonne partie de l'écran c'est du scrolling dans tous les sens pour suivre l'action.

Pour l'instant je ne suis qu'au début de la première campagne donc je n'ai pas encore pû explorer toutes les facettes du jeu. Je verrai à l'usage.