supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Fujitsu, disque dur 200 Go pour portable en 2006

Publiée par Vincent le Lundi 27 Mars 2006

Brève Stockage

Fujitsu poursuit ses efforts pour améliorer ses Disques durs 2,5 pouces destinés aux Ordinateurs Portables. Le fabricant a ainsi affirmé qu'il proposera un disque dur 2,5 pouces de 200 Go pour portables pendant le troisième trimestre de cette année. Ce disque devrait se retrouver dans certains ordinateurs portables vers la fin de l'année. Fujistu est en avance sur son planning puisque le fabricant avait annoncé l'année dernière qu'un disque 2,5 pouces ne sera pas disponible avant 2007.

A l'heure actuelle, les disques 2,5 pouces offrent une capacité maximale de 160 Go (chez Seagate et Fujitsu). Le nouveau disque 2,5 pouces de 200 Go prendra en charge l'interface S-ATA. Fujitsu affirme que le marché des disques durs 2,5 pouces devrait représenter 150 millions d'unités en 2008 et 210 millions de disques en 2010, alors que le marché des disques 3,5 pouces pourrait passer de 240 millions d'unités en 2005 à 190 millions de disques en 2010.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
19 messages
 
le 27 Mars 06 à 15h09
Edition
 
Encore un truc qui va faire chauffer les portables et réduire leur autonomie!
 
le 27 Mars 06 à 15h14
Edition
 
faudrait deja qu'il mette des 100 go en 7200 tr sur TOUT, les ordinateurs portables du marché, ce sera deja un grand pas...
 
le 27 Mars 06 à 15h15
Edition
 
barjy a écrit:
Encore un truc qui va faire chauffer les portables et réduire leur autonomie!

C'est pas la capacité du disque qui joue sur l'autonomie mais plutot la vitesse de rotation !!
 
le 27 Mars 06 à 16h09
Edition
 
Justement, c'est bien gentil de compter sur une diminution des 3.5 au profit des 2.5, mais encore faut-il que la vitesse de rotation suive : le chargement d'une application gourmande, entre un 4200 et un 7200, ya pas photo... Alors au lieu d'augmenter la capacité...
 
le 27 Mars 06 à 16h15
Edition
 
barjy a écrit:
Encore un truc qui va faire chauffer les portables et réduire leur autonomie!


Ouai, qu'on revienne aux 60 Go, ils font chier avec toutes leurs innovations de merde. Et puis Pentium II powa !

D'ailleurs, ils feraient mieux de mettre l'ADSL partout avant de faire des DD de 200 Go.
 
le 27 Mars 06 à 16h38
Edition
 
iodir a écrit:
Ouai, qu'on revienne aux 60 Go, ils font chier avec toutes leurs innovations de merde. Et puis Pentium II powa !

D'ailleurs, ils feraient mieux de mettre l'ADSL partout avant de faire des DD de 200 Go.


:D
 
le 27 Mars 06 à 17h13
Edition
 
Ils me font penser à cette athlète russe qui au saut à la perche était capable d'atteindre directement les 6m mais qui a eu l'idée de n'y arriver que cm par cm, en battant à chaque fois son propre record, histoire de toucher la prime du record à chaque cm gagné.
Résultat il a touché plusieurs primes au lieu d'une.
Pour les hd c'est pareil, on augmente petit à petit, on se fait du fric, et on évolue lentement pour gagné à chaque fois encore plus de fric.
 
le 27 Mars 06 à 17h20
Edition
 
alzorglub a écrit:
Ils me font penser à cette athlète russe qui au saut à la perche était capable d'atteindre
[...]

Sauf que l'athlète russe en question est en fait ukrainien :pt1cable:
 
le 27 Mars 06 à 17h22
Edition
 
pipomolo a écrit:
Sauf que l'athlète russe en question est en fait ukrainien  :pt1cable:


Euh à l'époque c'est tous des sovietiques, non ? j'me souviens plus :ane:

Edit : Pourquoi j'ai une barre de 5 cases sous Avertissement ?
 
le 27 Mars 06 à 17h30
Edition
 
iodir a écrit:
Ouai, qu'on revienne aux 60 Go, ils font chier avec toutes leurs innovations de merde. Et puis Pentium II powa !
justement... il n' s'agit guerre que d'une évolution légère... rien de "passionnant"...
pas contre, la où j'applaudis, c'est sur les "drive" en mémoire flash... et là, tu réduis l'emprise du disque en terme de superficie, tu réduis la consommation électrique, donc augmente l'autonomie, tout en convervant un espace de stockage correct pour un portable!

car je rappel qu'il s'agit ici d'un PORTABLE, et que c'est bien gentil de mettre la pression sur monsieur tout le monde pour qu'il achêtte un PORTABLE, mais un PORTABLE c'est fait pour être TRANSPORTE, tout le temps, tout les jours, ... pas pour M. tout le monde qui va stocker ses photos dessus!

le marketing en informatique, ça me gonfle!
 
le 27 Mars 06 à 17h31
Edition
 
alzorglub a écrit:
Edit : Pourquoi j'ai une barre de 5 cases sous Avertissement ?
tant qu'ils sont blanc c'est que tu n'a pas été avertit!
attention au 3ème c'est LS temporaire + sodo gravier!
 
le 28 Mars 06 à 02h50
Edition
 
Encore un truc qui va faire chauffer les portables et réduire leur autonomie!

faudrait deja qu'il mette des 100 go en 7200 tr sur TOUT, les ordinateurs portables du marché, ce sera deja un grand pas...

n'importe koi... :pfff:

la taille du disque n'a rien à voir avec l'autonomie, et 5400 c'est largement suffisant pour programmer.

 
le 28 Mars 06 à 11h22
Edition
 
franchement on a du mal a vous suivre !

Je vois vraiment pas le mal qu'il y a a augmenter la capacite d'un DD de portable !

ca ne bouffe pas plus d'autonomie ni meme de chauffe.

j'ai pas mal de copain qui ont des pc portable, et plus de pc fixe, ben ce trimballer avec des racks usb, c quand meme bien plus ismple d'avoir tout dans le DD


de plus ca fait des rack minuscule a grande capacite maintenant,

bref arreter de critiquer tout ca par ce que cela ne vous concerne pas !
 
le 28 Mars 06 à 11h47
Edition
 
c'est ridicule de vouloir a tout prix augmenter la vitesse de rotation !!!!

4200 voir 5400 c'est amplement suffisant dans un portable ... j'ai un pote qui avait un 4200 60Go, il l'as changé pour un 7200 100Go, il est passé de 3H50 d'autonomie à 2H50 .... très peu pour moi !!!

par contre vivement les disques hybrides ... un 200Go 4200Tours avec 1Go de flash pour les fichiers systèmes ... on s'en fous d'avoir des temps d'accès de 0,001ms sur des mp3 ou des divx !!!
 
le 28 Mars 06 à 11h56
Edition
 
> 4200 voir 5400 c'est amplement suffisant dans un portable ...

Ça dépend de ce que tu fais avec :neutre: Le DD étant l'élément le plus lent d'un PC je ne trouve pas étonnant que les gens cherchent à éliminer ce point faible.
 
le 28 Mars 06 à 12h14
Edition
 
Franck a écrit:
> 4200 voir 5400 c'est amplement suffisant dans un portable ...

Ça dépend de ce que tu fais avec :neutre: Le DD étant l'élément le plus lent d'un PC je ne trouve pas étonnant que les gens cherchent à éliminer ce point faible.



tout dépend de l'utilisation c'est clair ... mais avec 30Mo/sec d'un 4200Tours, c'est déja pas mal je trouve !!! d'autant plus que le débit va augmenter avec la taille des disques (pas les temps d'accès, ok !)

mais tu en connais beaucoup des applications qui nécessitent des disque de + de 30Mo/seconde ? même le montage video RAW n'as pas besoin d'autant !

alors perdre 35% d'autonomie pour un truc pas vraiment utile ... BOF :-)
(mise à part toutes applications rarissimes nécessitant des disques très rapides, mais je fais rarement serveur de fichiers sur Gigabit avec mon portable)
A+
 
le 28 Mars 06 à 12h29
Edition
 
> même le montage video RAW n'as pas besoin d'autant !

On ne doit clairement pas parler des mêmes formats. :)

La vidéo non compressée, c'est beaucoup plus. La vidéo HD 10bits non compressée tourne aux alentours de 150Mo/s.

Certes personne n'utilise ça sur un portable, mais pour pouvoir faire de l'acquisition dans de bonnes conditions que ce soit du DV, HDV ou audio multipiste, il faut un disque qui tienne la route.
 
le 28 Mars 06 à 17h53
Edition
 
Franck a écrit:
> même le montage video RAW n'as pas besoin d'autant !

On ne doit clairement pas parler des mêmes formats. :)

La vidéo non compressée, c'est beaucoup plus. La vidéo HD 10bits non compressée tourne aux alentours de 150Mo/s.

Certes personne n'utilise ça sur un portable, mais pour pouvoir faire de l'acquisition dans de bonnes conditions que ce soit du DV, HDV ou audio multipiste, il faut un disque qui tienne la route.


le RAW est compressé (je pense en lossless mais je n'en suis pas certain) !!! c'est ce qui sort des camescopes DV et il y a un taux de compression d'environ 4:1 le débit est bien de 150 ... Mega Bits / sec ;-) ce qui fait environ 12Mo/Sec que les disques tiennent sans problème :-)
Evidemment il faut pas commencer à jouer avec de la HDTV en RAW ... la ca suivra pas (mais un disque raptor non plus :-) ) mais je fais de l'acquisition xvid 10Mbps sans problème sur un 4200Tours ... en fait il tiens les 30Mo/sec

après ouais ya toujours des fous qui veulent faire des trucs que personne ne fait avec un portable ... mais personellement que l'on soit joueur, montage video amateur ou tout autre application grand public, je ne vois VRAIMENT pas l'interret d'avoir un disque 7200tours dans un laptop (si ce n'est que pour faire plus de bruit, chauffer plus et consommer plus !)

 
le 28 Mars 06 à 18h55
Edition
 
Que ce soit sur un portable ou un ordi de bureau, je trouve le système (et les applis de façon générale) beaucoup plus réactif avec un disque rapide qu'avec un disque lent (je sais, une lapalissade).

Ensuite refste à voir les compromis que chacun est prêt à faire entre économie d'énergie et performances.

PS: le débit DV est d'environ 30Mbits/s, mais il est s'agit bien sûr de video compressée.


> après ouais ya toujours des fous qui veulent faire des trucs que personne ne fait avec un portable ...

Tu sais, un bon portable peut tout à fait servir de station de montage/trucage/correction colorimétrique… temps réel pour de petits reportages destinés à la télé.
 
Continuer sur le forum
19 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com