La Commission européenne attend après Microsoft...

Sont vraiment c*** à Bruxelles ou quoi ?
Visiblement, ils ne savent vraiment de quoi ils parlent. Quand on livre un code source (qui relève de la propriété intellectuelle je le rappelle et qu'on peut donc vendre), on livre aussi les explications qui vont avec.
1er cours de programmation en informatique : "Mettez des commentaires à côté de votre code" vous rabachent les profs ! Vous imaginez, à plus forte raison chez Microsoft avec 4000 ingénieurs, si ils devaient se farcir le résonnement d'un collègue pour comprendre comment est architecturé le code ?? C'est du Russe sinon !
Franchement, ils devraient retourner au CP à la Commision !!

rien ne dit non plus que microsoft fournira un code commenté ... et il y a tellement de façons de rendre un code complètement illisible !!! rien que par des renommages de variables, fonctions, classes, librairies, etc ...

LExpert, vite, rends-toi à Bruxelles pour sauver l'Europe !!! :ane:

LExpert a écrit:
1er cours de programmation en informatique : "Mettez des commentaires à côté de votre code" vous rabachent les profs ! Vous imaginez, à plus forte raison chez Microsoft avec 4000 ingénieurs, si ils devaient se farcir le résonnement d'un collègue pour comprendre comment est architecturé le code ??

C'est pourtant bien souvent la réalité des choses, les 3/4 des codes sources que j'ai pu lire dans les boites privé ou même opensource, ne sont pas commentés correctement, parce que rajouter des lignes du genre :

// Copy data to this buffer
CopyMemory(buffer, data, size);

On s'en fout un peu ... :neutre:

ogouret a écrit:
rien ne dit non plus que microsoft fournira un code commenté ... et il y a tellement de façons de rendre un code complètement illisible !!! rien que par des renommages de variables, fonctions, classes, librairies, etc ...

T'as pas idée ... :sarcastic:

LExpert a écrit:
Sont vraiment c*** à Bruxelles ou quoi ?
Visiblement, ils ne savent vraiment de quoi ils parlent. Quand on livre un code source (qui relève de la propriété intellectuelle je le rappelle et qu'on peut donc vendre), on livre aussi les explications qui vont avec.
1er cours de programmation en informatique : "Mettez des commentaires à côté de votre code" vous rabachent les profs ! Vous imaginez, à plus forte raison chez Microsoft avec 4000 ingénieurs, si ils devaient se farcir le résonnement d'un collègue pour comprendre comment est architecturé le code ?? C'est du Russe sinon !
Franchement, ils devraient retourner au CP à la Commision !!

:pfff:









:non:

LExpert a écrit:
Sont vraiment c*** à Bruxelles ou quoi ?
Visiblement, ils ne savent vraiment de quoi ils parlent. Quand on livre un code source (qui relève de la propriété intellectuelle je le rappelle et qu'on peut donc vendre), on livre aussi les explications qui vont avec.
1er cours de programmation en informatique : "Mettez des commentaires à côté de votre code" vous rabachent les profs ! Vous imaginez, à plus forte raison chez Microsoft avec 4000 ingénieurs, si ils devaient se farcir le résonnement d'un collègue pour comprendre comment est architecturé le code ?? C'est du Russe sinon !
Franchement, ils devraient retourner au CP à la Commision !!

Bah si justement :neutre: , il a été annoncer que les explications ne serais pas fournit avec le code source :ane: .

Vincent a écrit:
Elle a également ajouté « Microsoft ne peut pas se permettre de vendre l'accès à son code source. Sauf si la firme est capable de prouver que son code est vraiment novateur ».

Ah bon et pourquoi?
On a le droit de vendre que quelque chose que l'on a inventé?

LExpert a écrit:
Sont vraiment c*** à Bruxelles ou quoi ?
Visiblement, ils ne savent vraiment de quoi ils parlent. Quand on livre un code source (qui relève de la propriété intellectuelle je le rappelle et qu'on peut donc vendre), on livre aussi les explications qui vont avec.
1er cours de programmation en informatique : "Mettez des commentaires à côté de votre code" vous rabachent les profs ! Vous imaginez, à plus forte raison chez Microsoft avec 4000 ingénieurs, si ils devaient se farcir le résonnement d'un collègue pour comprendre comment est architecturé le code ?? C'est du Russe sinon !
Franchement, ils devraient retourner au CP à la Commision !!

A mon avis les gars de Bruxelle savent surtout que windows est développé en vers ! Cela signifit que les nouveaux bouts de code sont sont mis à la suite des autres, c'est pour ca qui l'équipe et le chef de projet de vista, disait y'a quelques mois qu'il fallait changer la méthode de taf chez M$. Donc un code construit de la sort même documenté, ça prendre carrément du temps à lire et à comprendre ! Windows c'est pas un script php, cgi, ... ! :) On parle de millions de lignes de code en bordel dont des lignes qui ne sont plus utilisées depuis 95 ( 98 voir 3.11 lol ) si ça ce trouve ! lol Donc effectivement méfiance sur ce truc car certains vont mettre quelques années à tous lire ! Le windowZiens seront déjà sur vista 5.0 !

Un seul expert?!!! Mais c'est quoi ce délire!! Donc la conclusion elle repose sur l'avis d'un seul gars? Pour peu (et ça doit surement être le cas) que le gars soit pas copain avec Microsoft on a pas fini de tourner en rond... Ca devient du grand n'importe quoi ce procès...

DogManStar a écrit:
Ah bon et pourquoi?
On a le droit de vendre que quelque chose que l'on a inventé?

LDB a écrit:
Ca pu le troll moisi ici.

Laissez tomber : c'est tout cette histoire qui pue du cul ! Finalement, je me demande si la CE ferait tout ce foin si une entreprise européenne était à la place de Microsoft... :sarcastic:

Et google devient une nouvelle cible avec le lancement du moteur européen...

oderrez a écrit:
Laissez tomber : c'est tout cette histoire qui pue du cul ! Finalement, je me demande si la CE ferait tout ce foin si une entreprise européenne était à la place de Microsoft... :sarcastic:

Mouais... Et pour le moment MS n'a pas encore débauché en europe.
Ils feraient mieux d'aller casser les c....s à HP par pure vengeance :whistle:

AlphaCo a écrit:
Mouais... Et pour le moment MS n'a pas encore débauché en europe.
Ils feraient mieux d'aller casser les c....s à HP par pure vengeance  :whistle:

et en même temps de faire comprendre clairement aux multinationales, que la France est un pays dont on part avecd e grandes difficultées...
Pas une bonne strategie, a long terme ça fait des emplois en moins..

C'est quoi ce titre de Nordiste :)

En tout cas, si Billou risque une "amande", c'est qu'il aura eu la fève de la galette des rois des zozos de Bruxelles.

Pour ceux qui n'ont pas compris ou vu la coquille, amende avec un e comme Erreur d'orthographe !!!

LExpert> Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles… le code source peut représenter un joli pactole de lignes de code, qui rendent la recherche tout sauf simple, c’est un peut comme se tu voulais savoir quelle bouton utiliser pour allumer la télé et au lieu d’avoir une simple notice tu as tous les schémas électroniques de la télé, même un électronicien expérimentée prendra un certain temps pour le trouver, et encore les schémas électroniques sont nettement plus simples que les code source...

qwarkz> Je ne sais pas mais si tu est un expert t’est plutôt bien calé dans ton domaine et tu t’en rends compte assez facilement si on essaye de t’… embobiner, encore faut il que l’expert soit vraiment un expert je te l’accorde ;)

oderrez> Je suis sure que si MS était une boite Européen il y a bien longtemps qu’ils se seraient pris des procès pour tout et n’importe quoi aux US… de plus les US ne sont pas ce qu’on pourrait appeler un pays exemplaire dans le respect des traitées internationaux même ceux qu’ils ont signé…

Sinon ca me fait marrer cette histoire, on dirait un feuilleton télé...on demande A a MS et ils nos annoncent B, certains sont contents et d’autres pas et ca reparte pour un tour...
MS arrêt de nous prendre par des cons, un veut le A un point c’est tout, et en Europe on fait la loi vous n’êtes pas contents ? allez voire ailleurs, ce que ne manque pas ici c’est des gens prêts a prendre place sur le marché Européen qui est aujourd’hui plus grand (en nombre d’habitants) que celui des US.

GI2K a écrit:
LExpert> Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles… le code source peut représenter un joli pactole de lignes de code, qui rendent la recherche tout sauf simple, c’est un peut comme se tu voulais savoir quelle bouton utiliser pour allumer la télé et au lieu d’avoir une simple notice tu as tous les schémas électroniques de la télé, même un électronicien expérimentée prendra un certain temps pour le trouver, et encore les schémas électroniques sont nettement plus simples que les code source...

Bon alors excuse-moi, mais je te renvoie la balle : quand tu fais un petit soft genre OS, tu es un minimum or-ga-ni-sé. Non serieux, tu crois qu'ils mettent tout en vrac, et qui plus est sans commentaires ? Tu te trompes.
De plus, si un programmeur qualifié cherche comment taper dans une couche C, crois-moi qu'il connait les mots clés à taper, et qu'il ne tombera (certainement) pas sur une autre couche que celle qui l'intéresse.
Bref, je ne sais pas si tu as déjà programmé plus qu'un fichier batch, mais je crois que s'il y a quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle, ce n'est pas moi. :pfff:

catseye a écrit:
C'est pourtant bien souvent la réalité des choses, les 3/4 des codes sources que j'ai pu lire dans les boites privé ou même opensource, ne sont pas commentés correctement, parce que rajouter des lignes du genre :

// Copy data to this buffer
CopyMemory(buffer, data, size);

On s'en fout un peu ...  :neutre:

Je le conçois, cependant, je ne peux que le déplorer, et ce surtout dans les boîtes privées, les programmes sont fait par des programmeurs du dimanche, bien que je les respecte. J'avoue que quand je fais un soft vite fait (enfin je me comprends), je ne me casse pas la tête à faire des tonnes de commentaires, ce qui me vaut une sacrée galère quand je veux le relire des mois plus tard, mea culpa.
:sol: Respect à TOUS les programmeurs :sol:

LExpert a écrit:
Bon alors excuse-moi, mais je te renvoie la balle : quand tu fais un petit soft genre OS, tu es un minimum or-ga-ni-sé. Non serieux, tu crois qu'ils mettent tout en vrac, et qui plus est sans commentaires ? Tu te trompes.

D'expérience, tu peux t'attendre à tout, surtout quand tu as des centaines de développeurs et un shift régulier de 20/30 par an ... tu ne peux pas être derrière chacun d'eux à surveiller leur code .. :neutre:

LExpert a écrit:
Et si tu lis du code de Microsoft tu vas voir que selon la personne qui a écrit le code, le style est différent ...
De plus, si un programmeur qualifié cherche comment taper dans une couche C, crois-moi qu'il connait les mots clés à taper, et qu'il ne tombera (certainement) pas sur une autre couche que celle qui l'intéresse.

En interne y a pas vraiment de pb, tout le monde est formé explicitement pour ça et à accès aux bonnes informations ... mais vu de l'extérieur c'est autre chose ...