Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Firefox pour les MacIntel prévu en mars

Brève Mac OS

Logo Firefox
Faisant suite au lancement des tous premiers ordinateurs Mac équipés de puces Intel, la fondation Mozilla prévoit de lancer une version de Firefox compatible avec la récente mouture Intel de MacOS X courant mars. D'après Josh Aas, ingénieur logiciel, le lancement est prévu au plus tard pour la fin mars avec la version 1.5.0.2 du logiciel. En attendant il est conseillé d'utiliser l'actuel Firefox 1.5 pour Mac avec la technologie Apple Rosetta. Rappelons que Rosetta permet aux programmes PowerPC de fonctionner sur les nouveaux Mac à base de Processeurs Intel.

Une préversion, non officielle, de Firefox 1.5 pour les Mac Intel est disponible ici, et Josh Ass est d'ailleurs plutôt satisfait du portage vers Intel, qu'il qualifie de réussi malgré d'inévitables bugs mineurs qui perdurent.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
20 messages
1
2
>
 
le 16 Janv. 06 à 09h11
Edition
 
Mmmhhh il y a des jours ou je regrête énormémenet ma station NeXT Cube :/
 
le 16 Janv. 06 à 09h21
Edition
 
Rosetta? Mouarf, ça fait saucisson :ane:
 
le 16 Janv. 06 à 09h28
Edition
 
Si j'ai bien tout compris au film, il vaut mieux attendre un brin avant de craquer pour un Mactel ....... Histoire d'avoir un minimum de softs qui tournent en natif.

Tant mieux, ma CB était pas d'accord pour le moment :ane:
 
le 16 Janv. 06 à 09h34
Edition
 
Pour moi Rosetta fait référence à la pierre de Rosette ... Mais bon c'est juste une question de culture !
 
le 16 Janv. 06 à 09h44
Edition
 
> Si j'ai bien tout compris au film, il vaut mieux attendre un brin avant de craquer pour un Mactel

C'est vrai: hormis les applis Apple grand public et quelques sharewares, il y a encore peu d'applis disponibles en Universal Binairies, c'est à dire compilées pour PowerPc et x86. Dans quelques mois, on y verra plus clair.
 
le 16 Janv. 06 à 09h51
Edition
 
Franck a écrit:
C'est vrai: hormis les applis Apple grand public et quelques sharewares, il y a encore peu d'applis disponibles en Universal Binairies, c'est à dire compilées pour PowerPc et x86. Dans quelques mois, on y verra plus clair.


Merci de la confirmation, j'étais moyennement sûr de mon coup en disant ça ;-)
 
le 16 Janv. 06 à 10h02
Edition
 
Apple ayant annoncé en juin dernier sa migration vers x86, il aurait été illusoire depenser que toutes les applis soient disponibles 6 mois après.
 
le 16 Janv. 06 à 10h38
Edition
 
Franck a écrit:
Apple ayant annoncé en juin dernier sa migration vers x86, il aurait été illusoire depenser que toutes les applis soient disponibles 6 mois après.


C'est plus qu'une recompilation des sources qui est nécessaire ?
 
le 16 Janv. 06 à 10h46
Edition
 
Je crois que ca demande un peu plus de temps pour optimiser le code pour le processeur.
Par exemple, si il y a de l'assembleur dans l'OS il faudra le réecrire.

Ai-je faux? :p
 
le 16 Janv. 06 à 10h51
Edition
 
un peu comme les applis 64bits en somme. C'était pas la peine de se ruer sur les amd64.
 
le 16 Janv. 06 à 11h44
Edition
 
Pour Mr Ass en tout cas ça ne doit pas être facile tous les jours...
 
le 16 Janv. 06 à 12h27
Edition
 
> C'est plus qu'une recompilation des sources qui est nécessaire ?

C'est uniquement une recompilation pour les sources qui ont été "pensées" correctement.
C'est possible sur des projets relativement simples, mais pour des poids lourds genre Photoshop, Office qui ont du code qui date de plusieurs années, il faudra forcément faire des adaptations.
 
le 16 Janv. 06 à 12h31
Edition
 
C'est Josh Aas ou Josh Ass ?
 
le 16 Janv. 06 à 12h37
Edition
 
roscoPColtrane a écrit:
un peu comme les applis 64bits en somme. C'était pas la peine de se ruer sur les amd64.

Tout dépend de pourquoi tu l'achètes...

Celui qui achète un AMD64 pour le 64bits risque d'être très limité, mais l'AMD64 est un excellent processeur en dehors de son support du 64bits.
 
le 16 Janv. 06 à 12h45
Edition
 
Ils ne s'expriment pas sur leur projet Camino (navigateur un peu plus proche de l'esprit Mac OS X dans sa conception, que ne l'est Firefox) ?
 
le 16 Janv. 06 à 16h33
Edition
 
equi-NoX a écrit:
Tout dépend de pourquoi tu l'achètes...

Celui qui achète un AMD64 pour le 64bits risque d'être très limité, mais l'AMD64 est un excellent processeur en dehors de son support du 64bits.

Et des distribs linux exploitent correctement le 64 bits
 
le 16 Janv. 06 à 18h13
Edition
 
delusive a écrit:
Ils ne s'expriment pas sur leur projet Camino (navigateur un peu plus proche de l'esprit Mac OS X dans sa conception, que ne l'est Firefox) ?

Il y a un sujet sur ça dans leurs forums
 
le 16 Janv. 06 à 19h12
Edition
 
roscoPColtrane a écrit:
un peu comme les applis 64bits en somme. C'était pas la peine de se ruer sur les amd64.


Sauf que le 32 bit est pas émulé sur les amd64 comme le PPC l'est sur les MacIntels.
 
le 16 Janv. 06 à 21h43
Edition
 
acidbao a écrit:
Sauf que le 32 bit est pas émulé sur les amd64 comme le PPC l'est sur les MacIntels.

si les macIntel émule des PPC je vois pas pourquoi y doivent reécrire toute leur appli...
Si le PPC est émulé ça devriat être transparant comme truc...

 
Continuer sur le forum
20 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com