Un moniteur Dell de 30 pouces en janvier

LOL, 30 pouce c'est presque du 80cm de diagonale? (32 pour 82 cm il me semble). Alors c'est presque une tele LCD, ormis la résolution.

Actuellement, un 82 pour 1500€ en LCD 8ms, genre le 32M51 de Samsung, 3000:1, 500 cd/m², 1366 x 768... la résolution n'est pas comparable à l'écran DELL, donc pas utilisable en ecran PC.

c kler que la on revient en arriere.
c plus la place que prends l'ecran qui est importante mais le recu qu'on doit avoir...

Et puis apres faut vraiment avoirdes applications qui demandent aussi grand.

Je vois qu'au boulot, ils preferent avoir du bi ecran qu'un seul.
Quand tu y es habitué c'est le top

seul interet de cet écran, de la cao,dao ou pour les films.

Mais arrêtez de penser à une utilisation personnelle ou comme des gamers, vous n'avez jamais vu un environnement de production graphique ou vidéo ou quoi, ça fait pitié... Et la comparaison avec les télés, lol... mais quel est l'intérêt de travailler sur une TV 32" à la résolution d'un 15" informatique, enfin je veux dire à part jeter l'argent par la fenêtre et se niquer les yeux ?

Je rejoins ika, ce moniteur est professionnel. Avec cette taille de dalle 30" Apple et maintenant Dell, et leurs très hautes résolutions, on peut justement afficher toutes ses palettes Photoshop et travailler en entier sur un document haute def sans avoir à dézoomer ou à flipper tes palettes sans arrêt.
Ou bien travailler sur des grandes timelines avec de très nombreux calques dans Final Cut ou Flash.
Ou encore positionner plusieurs fenêtres de différentes applis côte à côte et travailler véritablement par drag & drop en synergie entre les documents. Mais c'est vrai que là on est loin de la logique Windows, où les utilisateurs ont la frénésie de tout copier-coller en monotâches séquentielles, en cliquant sur la barre des tâches pour basculer entre les fenêtres maximisées en fullscreen...
J'imagine l'explorateur Windows affichant une dizaine fichiers dans un répertoire, mais dans une fenêtre toute blanche maximisée sur ce 30" en 2560 x 1600 !

J'ai testé le Apple c'est quand même le pied (je vous parle même pas des jeux!) mais bon évidemment j'ai un 24' à la maison donc, je crois que c'est une question d'habitude..

Ouaaaaaah...
Si seulement ça pouvait faire descendre le prix du 2405FPW...

tokamac a écrit:
Mais arrêtez de penser à une utilisation personnelle ou comme des gamers, vous n'avez jamais vu un environnement de production graphique ou vidéo ou quoi, ça fait pitié...

Ah Désolé mon vieux... c'est vrai que voir un environement de production graphique ou vidéo c'est ouvert à tout le monde...
Garde ta pitié pour toi, tout le monde n'a peut etre pas la meme experience que toi dans ce domaine, alors pas la peine de prendre les gens de haut.

Hum! Voilà qui me tenterait! Il faut dire que presbyte comme la plupart des gens de mon âge, j'ai pour ma part choisi d'avoir deux paires de lunettes, l'une réglée sur l'infini, l'autre sur 30-35cm: très pratique pour visionner mon écran 21''! En particulier c'est aussi bien qu'au cinéma, voire mieux pour l'angle de vision! Alors, un 30'', c'est l'immersion totale.... :bounce: :clap:
Et puis, multitâche, c'est super! On peut en ouvrir, des fenêtres qui se recouvrent partiellement, ou pas... Super déjà avec Paint Shop Pro, j'imagine en 30""......... :jap:

Reste l'aspect financier, déjà un peu ardu avec le 21''..... :sol:

rz1 a écrit:
Ah Désolé mon vieux... c'est vrai que voir un environement de production graphique ou vidéo c'est ouvert à tout le monde...
Garde ta pitié pour toi, tout le monde n'a peut etre pas la meme experience que toi dans ce domaine, alors pas la peine de prendre les gens de haut.

Ben écoute désolé aussi, mais on est sur un site spécialisé quand même... Y a qu'à réfléchir un peu, si t'as jamais utilisé ne serait-ce qu'un simple Adobe Premiere, iMovie ou MS MovieMaker (hors environnement de prod, juste chez quelqu'un ou sur ton propre PC), et si tu n'as jamais pesté en utilisation perso sur la taille d'un document Photoshop et toutes ses palettes trop nombreuses sur des petites tailles d'éxran, effectivement on n'a pas la même utilisation de l'informatique. Mais c'est vrai que je ne suis pas un gamer.

:love: :love: :love:
Poue le développement web, la photo ou les filmes ce serait top !
:love: :love: :love:

rz1 a écrit:
LOL, 30 pouce c'est presque du 80cm de diagonale? (32 pour 82 cm il me semble). Alors c'est pas un écran mais une télé LCD.

Actuellement, on degote du 82 pour 1500€ en LCD 8ms, genre le 32M51 de Samsung, 3000:1, 500 cd/m², 1366 x 768... seule la résolution est moindre.

Mais les yeux!!! Faux etre a 3 metre de son ecran pour voir son bureau Windows en integralite!!!

Vu la résolution c'est tout sauf une TV LCD ;)
C'est je pense le genre d'outil idéal pour de la CAO, DAO et co. et aussi pour les geek richissimes :paf: , par contre pour faire tourner un jeux en résolution native la dessus faut prévoir 4 cartes graphiques en parallèle :o (Faut esperer qu'ils on mis une très bonne puce pour faire les interpolations à partir des résolutions non natives :sweet: )

Je fais aussi du montage vidéo et de la retouche d'image et je confirme que cela requiert un grand bureau. J'ai le 24 pouces de chez Dell et quand mes amis viennent chez moi, ils sont d'abord épaté par la taille de la dalle, et aprés rajoute cette désagréable remarque: "mais ça ne sert à rien à part s'exploser les yeux".

Evidemment ces messieurs sont des joueurs, et quand j'annonce le temps de réponse de 16 ms, ces messieurs se moquent encore.

Chacun ses besoins, et heureusement les entreprises le comprennent mieux, du moins quand les marchés de niche sont lucratifs.

Moi, ce qui me fait rire, c'est de voir de grands écrans LCD 19 pouces avec de petites résolutions SXGA, ou encore voir mes amis changer d'écrans tous les 2 mois pour gagner 2ms... Mais je ne critique pas, ça correspond à leur besoin et tant mieux pour eux. Alors pourquoi critiquer les grands écrans et dire que c'est inutile? Si pour vous ça l'est, tant mieux, mais y'a pas que les jeux dans la vie.

Quand à comparer un tel écran à une TV LCD 82cm, là par contre je rigole. C'est comme voir dans Auto Plus un comparatif peugeot 206 et mercedes classe S...

Voila, c'est dit...

tokamac a écrit:
Ben écoute désolé aussi, mais on est sur un site spécialisé quand même... Y a qu'à réfléchir un peu, si t'as jamais utilisé ne serait-ce qu'un simple Adobe Premiere, iMovie ou MS MovieMaker (hors environnement de prod, juste chez quelqu'un ou sur ton propre PC), et si tu n'as jamais pesté en utilisation perso sur la taille d'un document Photoshop et toutes ses palettes trop nombreuses sur des petites tailles d'éxran, effectivement on n'a pas la même utilisation de l'informatique. Mais c'est vrai que je ne suis pas un gamer.

Clubic, une site spécialisé...LOL, un site généraliste (Jeux, Matériels, logiciels, Divers), et non spécialisé en GPAO ou VIDEO ou ADOBE PHOTOSHOP.

Apparement on a effectivement pas la meme utilisation de l'informatique. Ya pas que la PAO et Photoshop en informatique mon gars. Si pour toi, etre normal en info c'est utiliser Photoshop et gueuler a cause de la taille de l'écran, ben ta une vision tres reduite de l'utilisation de l'outil informatique.
Pour ma part, c'est la bureautique, Internet, qq jeux + le boulo (Gestion AD, programation et autre).

J'en appelle aux connaisseurs de divers OS. Pour avoir aperçu OS X de loin a quelques reprises, ce type d'écran me paraissait très bien correspondre aux stations de travail Mac. Sachant en plus que c'est la dessus que travaille la plupart des pros du traitement graphique. Je ne suis donc pas surpris de l'antériorité d'Apple dans le domaine.
Maintenant, peut on vraiment s'attendre au succes de cet écran ? Personnellement si j'avais les moyens de me payer un tel écran, je l'associerais à tout coup à un Mac (donc le choix de rester dans la gamme du constructeur me semble assez majoritaire). Sans meme parler de la gestion de l'affichage entre un Tiger et un XP... (ne m'en voulez pas si j'ommets volontairement Linux pour une question d'utilisation).
Qu'en pensent les connaisseurs ?

rz1> j'espere que ton boulot n'est pas dans l'informatique !
si c'est le cas, je pleins tes collaborateurs/clients aux vues de ton 1er post...
car comme dit tokamac, l'utilisation d'un tel ecran est clairement ciblée.

Xinef a écrit:
J'en appelle aux connaisseurs de divers OS. Pour avoir aperçu OS X de loin a quelques reprises, ce type d'écran me paraissait très bien correspondre aux stations de travail Mac. Sachant en plus que c'est la dessus que travaille la plupart des pros du traitement graphique. Je ne suis donc pas surpris de l'antériorité d'Apple dans le domaine.
Maintenant, peut on vraiment s'attendre au succes de cet écran ? Personnellement si j'avais les moyens de me payer un tel écran, je l'associerais à tout coup à un Mac (donc le choix de rester dans la gamme du constructeur me semble assez majoritaire). Sans meme parler de la gestion de l'affichage entre un Tiger et un XP... (ne m'en voulez pas si j'ommets volontairement Linux pour une question d'utilisation).
Qu'en pensent les connaisseurs ?

J'en pense qu'a chaque fois que j'ai révé ou utilisé un grand écran (CAO ; Maillage/Calcul EF ; programation) j'étais sous Win ou Unix :neutre:

c'est pour les infographistes principalement ce type de moniteur je pense :neutre:

pas forcément pour les infographistes, car je doute que cet écran arrive à la cheville des Eizo, NEC ou autre écran professionnel en terme de respect des couleur et de gammut.

Jayce, je suis interressé... Tu peux me donner quelques détails sur ton environement (logiciel?) et tes activités (privé/pro? %age de ton utilisation)?