Plastic Logic : un écran souple de 10 pouces

j'ai pas l'impression que les consommateurs seraient pret a revenir en arriere sur la terrain de la resolution et de la couleur pour avoir un ecran encore plus plat sur leur pda...

Amon avis, ce genre de truc ne marchera pas commercialement tant qu'il n'y aura pas la couleur minimum...

neanmoins, l'idee est bonne et si en plus ca reduit les couts...

Ce produit me semble pas mal (pas pour les PDA ou les téléphones par contre comme le precise KP2) pour remplacer les journaux mais il faudrait avoir une interface simple et claire avec pourquoi pas une sorte d'ecran tactile et une connexion wifi ou autre. Ce produit nous permettrait de ralentir la déforestation mais de garder la practicité d'un journal.

Excusez-moi mais je n'arrive pas a voir l'interet...

Edit: Parlez pas de deforestation ou moins de pollution, les composants electroniques ca se recycle pas avec la pluie...

Ca ouvre pas mal de porte quand même, les grands quotidiens qui se mettraient à jour avec un abonnement, pourquoi pas par wifi dans les villes....
Puis bon la même chose avec des updates en cours de journée. Imaginons les économies en papier, en coûts de transports, de productions, par conséquent de pollution etc...

La couleur, oui pour du PDA ou de la publicité, mais pour certaines application ca n'a rien de nécessaire.

Vivement que je puisse consulter Clubic dans le métro aussi naturellement que si je lisais un quotidien au format tabloïd

cedric7659 a écrit:
Edit: Parlez pas de deforestation ou moins de pollution, les composants electroniques ca se recycle pas avec la pluie...

C'est vrai que entre produire et recycler un morceau de plastique + composant tous les 5 ans et claquer des tonnes de papiers, des litres de carburants pour acheminer tout ca tous les jours, parler de moins de pollution, ca serait déplacé...

daroyce a écrit:
C'est vrai que entre produire et recycler un morceau de plastique + composant tous les 5 ans et claquer des tonnes de papiers, des litres de carburants pour acheminer tout ca tous les jours, parler de moins de pollution, ca serait déplacé...

+1, et tu ne lui parles meme pas de l'energie nécessaire, sûrement nucléaire en France...

Et votre plastique vous le fabriquez avec quoi ?
Et les produits qui rentre dans la fabrication de l'electronique ?
A lieu de dire des betises reflechissez 5min, l'informatique/electronique est actuellement parmis les domaines utilisant et produisant le plus de matieres polluantes.
Pourquoi croyez vous qu'on leur impose des restrictions dans l'utilisation des metaux lourds, et des produits toxiques (en dehors du fait que ca brosse l'electeur dans le sens du poils ^^) ?
Donc dire que cette technologie permettrait de limite la pollution c'est pousse le bouchon un peu loin...

Ah oui et vous croyez qu'une entreprise se contentera de produire qq exemplaire a renouveler tous les 5 ans ? ben faudrait ptet etre un peu plus realiste parce que moi la boite qui produit que tout les 5 ans j'aimerais bien la voir...

ermite_chevelu a écrit:
Et votre plastique vous le fabriquez avec quoi ?
Et les produits qui rentre dans la fabrication de l'electronique ?
A lieu de dire des betises reflechissez 5min, l'informatique/electronique est actuellement parmis les domaines utilisant et produisant le plus de matieres polluantes.
Pourquoi croyez vous qu'on leur impose des restrictions dans l'utilisation des metaux lourds, et des produits toxiques (en dehors du fait que ca brosse l'electeur dans le sens du poils ^^) ?
Donc dire que cette technologie permettrait de limite la pollution c'est pousse le bouchon un peu loin...
Ah oui et vous croyez qu'une entreprise se contentera de produire qq exemplaire a renouveler tous les 5 ans ? ben faudrait ptet etre un peu plus realiste parce que moi la boite qui produit que tout les 5 ans j'aimerais bien la voir...

On parle bien de limiter, pas de supprimer. En entreprise on amorti un matériel informatique sur 3 ans, mais le particulier moyen renouvelle à plus long terme. Ne perdons pas de vue qu'en terme de connaissance et de consommation de produits informatique nous ne sommes absolument pas représentatifs.

[I]EDIT : pour pousser loin, imaginons que pour chaque cycle scolaire collège, lycée, supérieur etc... tu ai tes cours usr un appareil de ce type, que tu y ai également toutes les photcopies que l'on te passe habituellement (celles où tu n'aura rien à écrire dessus), imaginons que tu puisse louer des livres (type ebook) en lecture sur ce type d'appareil. Oui ej pense que ca ouvre des voies, des voies qui pour certaines seront un peu, beaucoup (parfois peut etre pas du tout), moins polluantes que ce que l'on connait actuellement.

Sans rentrer dans le débat de la pollution, je pense "interactivité" et "connectivité"... Imaginez : le métro, le train, n'importe. Votre "journal électronique" est équipé d'une micro puce bluetooth à laquelle se connecte votre mobile.
Vous lisez les news en temps réel... Vous ne savez plus ou se trouve l'Ouzbekistan ? En passant le pouce sur le mot, vous activez un hyperlien vers une encyclopédie payante ou gratuite... Ca parle des cours en bourse de Mandriva ? Un effleurement et voilà tout l'historique, le site de mandriva...
Et quand Google (et les autres) auront fini de numériser les bibliothèques, on pourra lire ce qu'on veut...
Terminés les schémas fixes : une belle animation pour illustrer un article, bientôt en couleur...
Je rêve ? Pas tant que ça on dirait !
Le hic que je vois ? Peut être la fin des kiosques à journaux et des emplois qui vont avec...
Ah, j'oubliais : au lieu d'une pub figée, vous aurez droit à la bonne pub qui va bien en fonction de vos habitudes, de la rue où vous êtes...

Lorsque je parle de limiter la pollution (et surtout la deforestation) cela ne va pas sans prevoir un programme de recyclage ou de traitement des dechets bien sur . En tout cas lorsque l'on voit les quantités de papier utilisées chaque jour, on est en droit de se demander dans quel état seront les forêts d'ici quelques années. Bien sûr chaque avis est discutable... :jap:
Je rajoute un lien quand même pour donner un peu de poids à mes propos.
http://www.deforestation-amazonie.org/

ciegalo a écrit:
Le hic que je vois ? Peut être la fin des kiosques à journaux et des emplois qui vont avec...

Mode : [Réflexion_de_fond]

Le calcul me parait quasi impossible, mais le nombre d'emplois "détruits" par l'expansion de l'informatique VS nombre d'emplois créer par l'expansion de l'informatique, je suis pas sûr qu'on arrive pas vers un certain équilibre en avancant dans le temps.

Ensuite les qualifications, les compétences, les gens sont différents bien entendu et nier la disparitions de postes serait stupide, je raisonne uniquement en terme de nombre absolu.

J'en reviens une derniere fois au sujet de la pollution ^^
La news parle de "production de masse", on est donc bien dans un cas ou je pense que ce que l'on gagnerait d'un cote on le reperderait de l'autre sous une autre forme.
Un petit comparatif rapide (et non exostif) :
support : - arbre (papier) les arbre utilise pour le papier repousse, et peuvent provenir de foret exploite/entretenus pour ca. Ca reste tout a fait ecologique (suffit de prendre le bon papier)
- petrole (plastique) c'est pas inepuisable, faire du plastique a paritr du petrole consomme en plus bcp d'energie et est particulierement polluant.

L'ecriture : - encre pas ou peu polluant, et on maitrise tres bien la fabrication (faut dire que depuis le temps que l'Homme ecrit ...)
- affichage de l'ecran souple : produit polluant/toxique (pas sur mais tres probable tout au moins lors de la production)

energie utilise : - impression d'un journal : faire tourne les rotative
- production de l'ecran souple : faire tourne les machines (je met de cote la production du plastique deja dit au dessus). La les 2 "technologie" doivent faire relativement jeu egal.

carburant de livraison: - papier : livraison quotidienne par forgon
- ecran souple : livraison en grosse quantite, et de maniere reguliere par semi-remorque. Pas convaincue que l'un soit moins polluant que l'autre ...

collecte et destruction : recyclage pour le journal
recyclage pour l'ecran souple ? j'en doute car bcp trop chere et en plus bien souvent lui meme source de pollution ...

Bref pour ma part je vois pas ou est le cote ecolo de l'ecran souple :/
Certe je me fais sans doute un peu trop l'avocat du diable mais perso si cet l'ecran souple est une "avancee" elle ne se situe certainement pas au niveau de l'ecologie ...

heu suis je le seul à me demander à quoi sert les circuits souples oranges autour du dit "écran souple" et des boitiers noirs qui sont eux mêmes connectés à ce circuit souple ?

Parce que l'écran aura beau etre souple, les puces qui emettent le signal ou le traite ne le sont pas encore donc pour le moment faut pas rever, faudra trainer un caddy derrière soi et avoir un cable qui ira du caddy à l'écran ... question portativité on a vu mieux.

Donc vraiment pas très utile pour le commun. L'ère du journal avec updat en temps réel n'est pas encore née loin de là. Par contre c'est un formidable outil pour la communication sur supports spéciaux (tels que des tubes, ou des devantures de magasins arrondies ...)

L'industrie du papier a encore de beaux jours devant elle et ses emplois aussi.

ermite chevelu, j'en reviens aussi sur le sujet pour défendre mon point de vue :ane: (Malgré que je sois d'accord avec toi sur certains points)

support : - arbre (papier) les arbre utilise pour le papier repousse, et peuvent provenir de foret exploite/entretenus pour ca. Ca reste tout a fait ecologique (suffit de prendre le bon papier)

Le problème c'est que cette façon de procéder qui pourrait être interessante (meme si une foret met beaucoup de temps à pousser...) n'est pas ou peu utilisée... :neutre:

Au sujet de l'encre des journaux je pensais qu'elle était polluante mais bon je n'en suis pas sûr donc su ce point, j'abdique!

carburant de livraison: - papier : livraison quotidienne par forgon
- ecran souple : livraison en grosse quantite, et de maniere reguliere par semi-remorque. Pas convaincue que l'un soit moins polluant que l'autre ...

Oui, mais ici l'interêt réside sur le fait que l'ecran souple va être utilisable plusieurs fois (je l'espère en tout cas sinon il n'y a pas d'interêt!) donc les livraisons seraient BEAUCOUP moins nombreuses, l'ecran pouvant même utilisé pour plusieurs journaux.

Pour tes autres arguments je les trouve tout à fait juste :)

Donc pour moi l'argument pollution reste valable mais il reste maintenant à savoir qu'elle est la politique de traitement des dechets qui sera utilisée derrière mais aussi faire la balance entre les atouts et les fablesses qui ont été avancés.

Bah, ça existe déjà le journal avec des images animées ou de la video...
Je l'ai vu dans Harry Potter ! :whistle:

:D

Arrêtez de parler de déforestation concernant le papier, cela fait belle lurette que le papier est issu de forêt parfaitement gérées et renouvellées, d'ailleurs, seules les mauvaises parties sont utilisées pour faire du papier, le reste va à la scierie pour faire des planches.

Concernant la fabrication des circuits électroniques et autres composants, n'oubliez pas que cela demande une énergie considérable à produire, que cela nécessite l'utilisation de matériaux dangereux pour l'environnement (métaux lourds, ...), sans compter la consommation d'eau.

Alors l'intérêt, il n'est vraiment pas écologique, mais plutôt technologique.

lilo83 a écrit:
Bah, ça existe déjà le journal avec des images animées ou de la video...
Je l'ai vu dans Harry Potter ! :whistle:

:D

:MDR

> Arrêtez de parler de déforestation concernant le papier, cela fait belle lurette que le papier est issu de forêt parfaitement gérées et renouvellées, d'ailleurs, seules les mauvaises parties sont utilisées pour faire du papier, le reste va à la scierie pour faire des planches.


Le papier peut-être, mais certainement pas le bois. Y'a qu'a voir l'évolution de la forêt amazonienne sur 20 ans pour s'en rendre compte.
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_735.php