Asus fait passer la gamme Eee PC au tactile

Ca s'annonce formidable! Il me tarde de pouvoir essayer cela...

slt
parait fragile tout ça !

c'est quand meme abusé comme ils ont pas reussi a se cantonner au but du netbook.

A l'origine c'était fait pour couter 300€, mais ils doivent pas beaucoup avoir la notion de l'argent puisque maintenant ils valent tous 500€ voir plus. quand y'en a pour 300 y'en a pour 500...

il manques des mots

Mihawkaza a écrit:
c'est quand meme abusé comme ils ont pas reussi a se cantonner au but du netbook.

A l'origine c'était fait pour couter 300€, mais ils doivent pas beaucoup avoir la notion de l'argent puisque maintenant ils valent tous 500€ voir plus. quand y'en a pour 300 y'en a pour 500...

Où as tu vu des limites de prix dans le domaine du netbook ? Qui a déclaré qu'il y avait une barrière de prix à 300 euros (le PDG d'Asus ? de MSI, Acer ???) ... je pense surtout que vous vous faites des films ... les ultraportables potables démarrent à plus de 1200 euros, en dessous et au vu des perfs ça s'appelle un netbook et c'est tout ...

les eepc, hormis le S101 qui est a part (meme sa denomination), sont tous a moins de 400€ et débutent a 200

apres les autres marque c'est assez inegale oui, mais la news parle d'asus

utopyxte a écrit:
les eepc, hormis le S101 qui est a part (meme sa denomination), sont tous a moins de 400€ et débutent a 200

apres les autres marque c'est assez inegale oui, mais la news parle d'asus

Jamais Asus n'a parlé d'une limite de prix maximale pour ses EEE, le S101 en est justement la preuve ... les prochains pourraient approcher régulièrement les 500 euros ou plus de 600 euros, comme le font déjà certains concurrents ...

alienware ...what else :)

le rêve est gratuit :)

sinon sur le sujet des netbook , cest pas des machines pour moi (iphone wifi v1 me suffit)

mais la venue du tactile , ca c'est interessant sur des pc portable
Edité le 09/01/2009 à 05:02

Perso je trouve que pouvoir se prendre un tablet PC pour 500$ si la conversion dollar euro se fait et plutôt intéressant.
Possédant une boite de formation d'informatique pour personnes agée je peut vous dire que le tactile et souvent plus facile a comprendre pour ces personnes là que la principe de clique.
Donc je pense que ces Eee se destine dans un premier temps aux marché pro et aux présentation voire de l'éducation.

Aprés quid de la question de la fiabilité de la qualité des liaison électrique de l'écran, ce genre d'ordinateur est destinée a être souvent baladée et utilisé en mouvement.

avec un écran tactile, le clavier / pad devient inutile je trouve ... surtout si on arrive à faire de la reconnaissance de caractère à la manière du HP smart touch

pour les prix beeen ... oui à ce prix là je préfère un vrai ordinateur portable, avec un vrai processeur ! mais encore une fois, ça dépend de l'utilisation qu'on en a (l'exemple de dashan est parlant)
Edité le 09/01/2009 à 09:27

Pour ma part je ne vois pas trop d'utilité à l'écran tactile, en même temps c'est moins chiant que le touchpad, mais je sais pas si ça remplace avantageusement la souris quoi...

beaucoup de prof utilise ca dans notre unif et c'est vraiment pratique lors des exposé ou il peuvent rajouter des commentaires directement avec un programme qui simule un stylo fluo etc.

c'est hyper pratique je trouve et a ce prix c'est vraiment interessant surtout que pour faire ce genre de présentation les besoins de l'atom sont plus que suffisant.

ll0ll a écrit:
Pour ma part je ne vois pas trop d'utilité à l'écran tactile, en même temps c'est moins chiant que le touchpad, mais je sais pas si ça remplace avantageusement la souris quoi...

Ca remplace pas la souris, ca la complète.
Avec un écran tactile il est difficile de faire la différence entre un drag & drop et juste déplacer le curseur

NetBook : "Un netbook est un ordinateur portable de très petite taille (10 pouces de diagonale maximum), aux performances plus faibles qu'un ultraportable classique et vendu à bas prix (d'où le qualificatif low-cost)."
source :Wikipedia.

Faudrait pas que tous les fabricants utilisent ce mot pour donner un effet de "mode" à leurs produits...

Y a toujours des neuneus qui râlent sur les prix des netbooks. Achetez vous un eee 701 ou un aspire one à 200e et faites pas chier! :)
Edité le 09/01/2009 à 10:52

Mihawkaza a écrit:
c'est quand meme abusé comme ils ont pas reussi a se cantonner au but du netbook.

A l'origine c'était fait pour couter 300€, mais ils doivent pas beaucoup avoir la notion de l'argent puisque maintenant ils valent tous 500€ voir plus. quand y'en a pour 300 y'en a pour 500...

Tel que j'ai suivi les échos à l'époque, seul le premier eeePc était censé être un PC à bas prix écho de l'OLPC. Le fait est qu'après, ajouter des "options" ajoute forcement à la facture. Par rapport au "premier" eeePc, on ajoute de la mécanique (écran orientable) et on change de dalle (tactile) pour une différence de prix que je trouve assez raisonnable.

Le fait est que le tactile était attendu par tous les utilisateurs d'eeePc depuis très longtemps (depuis les premiers hacks quoi :D). Autant un écran tactile est complètement inutile sur un PC classique et limité sur un portable "classique", autant il est quasi indispensable sur une machine de cette taille. Car de part leur taille, ce sont des bécanes qui s'utilisent dans beaucoup de conditions et avec ce type de machine, l'utilisation combinée avec un GPS et un logiciel de carto va être grandement facilité. Ok, des superminiPcs comme le Neo FreeRunner peuvent faire l'affaire mais là on y gagne en écran.

Et au moins là l'Ubuntu eee (Easy Peasy) va maintenant être pleinement fonctionnelle et ses "grands icônes" enfin compris ;)

---

ll0ll a écrit:
Pour ma part je ne vois pas trop d'utilité à l'écran tactile, en même temps c'est moins chiant que le touchpad, mais je sais pas si ça remplace avantageusement la souris quoi...

Intéressante question. Sérieusement. Est ce que l'écran tactile est utile sur un iPhone ou manque il une souris ? Si tu a une réponse, tu l'a pour ce type de machine. Mais après, la question serait "les interfaces se Os sont elles adaptées à ce genre d'outils" ? Clairement, l'interface de la Xandros ou de l'Ubuntu eee (Easy Peasy) le sont. Gnome ou Kde beaucoup moins, WinXp pas du tout.

catseye a écrit:

Mihawkaza a écrit:
c'est quand meme abusé comme ils ont pas reussi a se cantonner au but du netbook.

A l'origine c'était fait pour couter 300€, mais ils doivent pas beaucoup avoir la notion de l'argent puisque maintenant ils valent tous 500€ voir plus. quand y'en a pour 300 y'en a pour 500...

Où as tu vu des limites de prix dans le domaine du netbook ? Qui a déclaré qu'il y avait une barrière de prix à 300 euros (le PDG d'Asus ? de MSI, Acer ???) ... je pense surtout que vous vous faites des films ... les ultraportables potables démarrent à plus de 1200 euros, en dessous et au vu des perfs ça s'appelle un netbook et c'est tout ...

+1 de plus l'eee pc premier du nom etait effectivement placé agressivement niveau prix, mais avec des caracteristiques minimales (ecran 7", SSD 4G, celeron à 630MHz, 512M de ram. qui limitaient son utilisation. Dès lors, il n'est pas etonnant que les evolutions n'aillent pas vers une baisse de prix (sinon plus de marge ou alors des caracteristiques de merdes), masi plutot à prix constant, d'en avoir de plus en plus.(9/10"), stockage SSD plus important ou HDD bien plus important, cpu plus rapide, + de memoire, clavier et touchpad plus grand.
S'il y a bien un reproche à faire à asus c d'avoir voulu faire croire que l'eee pc pouvait remplacer un pc traditionel pour moins cher.... Il ne faut pas comparer un netbook à un laptop 15 ou 17, pour la bonne raison que l'un ne peut pas faire le travail de l'autre. Du coup ils ne sont pas réellement en competition directe, il ne faut pas compare le prix d'un 15"/17" à un net book, mais plutot le prix de
-un 15/17pouces ou une tour
+
-un net book
avec le prix d'un ultraportable puissant et leger en 12 pouces (limite 13)+ un ecran LCD ( et eventuellement un clavier full size)
C'est la que le choix se situe, car une ultra portable peut a la limite remplacer un net book (plus grand mais a peine plus lourd) de meme qu'un laptop plus grand avec un ecran fixe (a l'exception de la carte graphique qui n'est pas le point fort des ultra portables)

Quand aux personnes qui achètent un netbook comme machine principale utilisé 3/4 du temps à la maison, c'est en général une erreur d'aiguillage (merci les vendeurs incompétents ou près à tout pour caser une vente), ou un mauvais calcul (pour economiser une 100aine d'euros par rapport à un 15" d'entrée de gamme), ils feraient mieux d'acheter un laptop récent d'occasion au meme prix . A moins d'utiliser son PC uniquement pour du surf occasionnel, prise de notes, le tout en utilisation majoritairmeent nomade.

Quand aux prix netbooks coutant plus de 400, je dirais que vu l'explosion des modeles c'est bien normal que les gammes s'elargissent, et vu que le net book de base possede des caracteristique deja minimales, la gamme s'étend bien plus vers le haut que vers le bas, comblant le gap avec les ultraportables (ecran 10 pouces, clavier plus confortbales, autonomie superieure, stockage plus important, et maintenant, ecran tactile, ou encore le netbook vu par sony).

Et puis ne nous plaignons pas, ca tire qd meme les prix vers le bas, aujourd'hui on peut trouver un 12" centrino duo pour 500 euros ou core 2 duo pour 600 euros. Certes c'est du packard bell ou acer, de 1.6kg, la qualité de construction est surmeent pas celle d'un ultra portable pro coutant le triple mais au moins ca existe, et du coup je trouve que les netbook de 10", > 1.3kg > 400 euros ne sont plus tres interessants...
Edité le 09/01/2009 à 11:43

Martopioche a écrit:

Mihawkaza a écrit:
c'est quand meme abusé comme ils ont pas reussi a se cantonner au but du netbook.

A l'origine c'était fait pour couter 300€, mais ils doivent pas beaucoup avoir la notion de l'argent puisque maintenant ils valent tous 500€ voir plus. quand y'en a pour 300 y'en a pour 500...

Tel que j'ai suivi les échos à l'époque, seul le premier eeePc était censé être un PC à bas prix écho de l'OLPC. Le fait est qu'après, ajouter des "options" ajoute forcement à la facture. Par rapport au "premier" eeePc, on ajoute de la mécanique (écran orientable) et on change de dalle (tactile) pour une différence de prix que je trouve assez raisonnable.

Le fait est que le tactile était attendu par tous les utilisateurs d'eeePc depuis très longtemps (depuis les premiers hacks quoi :D). Autant un écran tactile est complètement inutile sur un PC classique et limité sur un portable "classique", autant il est quasi indispensable sur une machine de cette taille. Car de part leur taille, ce sont des bécanes qui s'utilisent dans beaucoup de conditions et avec ce type de machine, l'utilisation combinée avec un GPS et un logiciel de carto va être grandement facilité. Ok, des superminiPcs comme le Neo FreeRunner peuvent faire l'affaire mais là on y gagne en écran.

Et au moins là l'Ubuntu eee (Easy Peasy) va maintenant être pleinement fonctionnelle et ses "grands icônes" enfin compris ;)

---

ll0ll a écrit:
Pour ma part je ne vois pas trop d'utilité à l'écran tactile, en même temps c'est moins chiant que le touchpad, mais je sais pas si ça remplace avantageusement la souris quoi...

Intéressante question. Sérieusement. Est ce que l'écran tactile est utile sur un iPhone ou manque il une souris ? Si tu a une réponse, tu l'a pour ce type de machine. Mais après, la question serait "les interfaces se Os sont elles adaptées à ce genre d'outils" ? Clairement, l'interface de la Xandros ou de l'Ubuntu eee (Easy Peasy) le sont. Gnome ou Kde beaucoup moins, WinXp pas du tout.

ben un iphone tient dans la main et dans la poche, et a l'avantage d'être un téléphone, manipulable avec un pouce.
Après pour moi rien ne remplacera avantageusement un clavier de téléphone, même si il n'est pas AZERTY.
(dit-il après avoir acheté un asus P552... juste avant que le HTC touch Dual soit en promo...)

Je pense que actuellement avec les composants disponibles, on a fais le tour des possibilités pour 300 euros donc forcement qu'ils vont tous sortir des gammes supérieures, puis on a les netbooks à 300 euros, les ultraportables a 1500 euros mini donc ya une belle marge entre et surement une clientèle qui a les moyens de mettre 600 700 euros pour une mobilité et des performances correctes !