Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Google dévoile Picasa 3 bêta pour Mac OS X

Brève Mac OS

Logo Picasa margé
La rumeur s'intensifiait depuis quelques jours, et hier soir, l'équipe de développement Mac de Google a finalement levé le voile sur une version optimisée de Picasa 3.

Picasa est un logiciel permettant d'organiser et de retoucher ses clichés. Quelques fonctionnalités d'édition basique sont donc proposées afin de recadrer une photo, ajuster les contrastes ou enlever les yeux rouges. Le logiciel inclut une palette d'effets avec plusieurs filtres prédéfinis (sepia, noir et blanc, saturation des couleurs....). Google y a aussi inclut des options un peu plus ludiques à savoir le collage, la création de clips vidéo ou de posters.

Face à Picasa, certains préfèreront iPhoto, le logiciel d'Apple de la suite iLife. Les deux produits sont assez similaires et s'adressent principalement au photographe amateur. En terme de publication sur Internet, Picasa offre une solution clé en main pour Picasa Web, les journaux de Blogger ou encore YouTube. De son côté iPhoto fonctionne particulièrement bien avec le service MobileMe Web Gallery et les sites crées sur iWeb. Sachez qu'il existe aussi une extension pour iLife baptisée Picasa Web Albums Uploader.

Picasa 3 pour Mac est actuellement disponible en version bêta en anglais et certaines fonctionnalités n'ont pas encore été intégrées comme le geotagging ou la capture des images de webcam. L'application nécessite Mac OS X 10.4 (Tiger), un processeur Intel et 256 Mo de mémoire vive.

Téléchargez Picasa 3 bêta pour Mac OS X depuis la logithèque de Clubic.

Voici une vidéo de présentation:

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
38 messages
1
2
>
 
le 06 Janv. 09 à 11h05
Edition
 
il a été fait avec wine ou refait spécialement pour mac?
 
le 06 Janv. 09 à 11h07
Edition
 
rien que pour télécharger facilement des albums en ligne, c'est une bonne nouvelle. J'appréciais Picasa sous windows, mais j'ai appris à utiliser iPhoto, qui s'intègre évidemment parfaitement à Mac OSX... qui vivra verra
 
le 06 Janv. 09 à 11h16
Edition
 
Enfin ! Téléchargé, installé, photos récupérées, que du bonheur ! Il importe même les bibliothèques iphoto !
 
le 06 Janv. 09 à 11h17
Edition
 
Je viens de la télécharger et il marche impec (pour le moment).
C'est vraiment un logiciel sympa que je regrettais depuis mon switch...
 
le 06 Janv. 09 à 11h18
Edition
 
C'est quoi cette interface ???
C'est voulu pour dégoûter les gens et qu'ils restent à iPhoto ?

L'avantage du Mac est qu'Apple édicte des règles pour les interfaces graphiques (les design guidelines), l'une des choses qui font qu'on apprécie le Mac.
La cohérence de l'interface entre les applications les rends plus simple à utiliser (menus au mêmes endroits, raccourcis identiques, ...).
Là Google (comme Adobe en ce moment) se croit autorisé à faire une interface moche et incompréhensible, ne ressemblant à rien de connu. Tout ça parce qu'un incompétent s'est crû soudain capable de concevoir une interface graphique.

Apple est pas prête de vouloir améliorer iPhoto quand on voit le pétard mouillé de Google. Les Macusers ont des exigences de qualité, faudra bien que Google et les autres commencent à le comprendre un jour s'ils veulent espérer avoir un quelconque succès sur Mac.

Puis 0% d'utilisation des technologies d'OS X (écrit en QT !) ça signifie qu'en matière de lenteur Picasa Mac va battre tout les records de lenteur... Ceux qui trouvaient iPhoto pas trop rapide vont déchanter.
 
le 06 Janv. 09 à 11h21
Edition
 
Ce que j'apprécie le plus chez Picasa (comparé à iPhoto) : la possibilité de "surveiller" le contenu des dossiers et les modifications de fichiers. C'est bien utile, même pour des pros...
 
le 06 Janv. 09 à 11h24
Edition
 
Génial ! En plus, ils semblent vouloir marier iPhoto et Picasa, et non être bêtement en concurrence frontal. Ils sont forts chez Google...

P.S. L'interface n'est pas très jolie, mais semble tout de même bien étudiée.
 
le 06 Janv. 09 à 11h25
Edition
 
"Puis 0% d'utilisation des technologies d'OS X (écrit en QT !) ça signifie qu'en matière de lenteur Picasa Mac va battre tout les records de lenteur... Ceux qui trouvaient iPhoto pas trop rapide vont déchanter."

-> Ba chez moi, la béta a indexé mes fichiers .NEF de mon D90 à la vitesse de l'éclair... Environ 3 fois plus vite que sur mon PC. Si c'est ça la lenteur, je signe de suite !
 
le 06 Janv. 09 à 11h26
Edition
 
Tiens, je me disais en lisant le commentaire précédent que je reconnaissais le style... forcément, c'est LVM !

Mais pour une fois, il y a du vrai dans ce qu'il raconte :
- iPhoto n'est pas un modèle de rapidité
- la plateforme MacOS X commence à avoir un graphisme commun

Mais de là à dire que l'interface de Picasa est moche... c'est un grand classique "les goûts, les couleurs, toussa..."

Au moins Google reste cohérent dans l'interface de son logiciel multi plateforme lui :-)
 
le 06 Janv. 09 à 11h28
Edition
 
LeVendangeurMasque a écrit:
C'est quoi cette interface ???
C'est voulu pour dégoûter les gens et qu'ils restent à iPhoto ?

L'avantage du Mac est qu'Apple édicte des règles pour les interfaces graphiques (les design guidelines), l'une des choses qui font qu'on apprécie le Mac.
La cohérence de l'interface entre les applications les rends plus simple à utiliser (menus au mêmes endroits, raccourcis identiques, ...).
Là Google (comme Adobe en ce moment) se croit autorisé à faire une interface moche et incompréhensible, ne ressemblant à rien de connu. Tout ça parce qu'un incompétent s'est crû soudain capable de concevoir une interface graphique.

Apple est pas prête de vouloir améliorer iPhoto quand on voit le pétard mouillé de Google. Les Macusers ont des exigences de qualité, faudra bien que Google et les autres commencent à le comprendre un jour s'ils veulent espérer avoir un quelconque succès sur Mac.

Puis 0% d'utilisation des technologies d'OS X (écrit en QT !) ça signifie qu'en matière de lenteur Picasa Mac va battre tout les records de lenteur... Ceux qui trouvaient iPhoto pas trop rapide vont déchanter.
:sarcastic: L'interface de Picasa est la même sur toutes les plates-formes, ça permet de pas être perdu quand on connais le soft. Et c'est pas tant la faute de google que des développeurs à l'origine.

Cela permet au contraire d'avoir une interface très riche et réactive.

Quand à comparer à iPhoto, je ne saurais trop dire tellement iPhoto m'a paru complexe et peu intuitif. Autant Picasa j'ai compris en 30 secondes après son premier lancement, autant iPhoto j'ai cherché une bonne vingtaine de minute comment faire ceci ou cela... J'ai abandonné au final...
 
le 06 Janv. 09 à 11h32
Edition
 
Testé, effacé... c'est terriiiiiiblement lent et absolument pas intuitif.
Edité le 06/01/2009 à 11:37
 
le 06 Janv. 09 à 11h35
Edition
 
c quoi exactement l'avantage de ce genre de soft visà vis de Flickr?
(jamais utilisé iphoto ni picasa)
 
le 06 Janv. 09 à 11h38
Edition
 
MmistakenMobius a écrit:
c quoi exactement l'avantage de ce genre de soft visà vis de Flickr?
(jamais utilisé iphoto ni picasa)
C'est pas du tout le même but.

Flickr sers pour uploader les photos et les voir en ligne, Picasa et iPhoto te permettent de gérer ta collection de photo, faire des retouches (qui n'affectent pas le fichier original), tagguer, les voir en diaporama, importer depuis l'APN en évitant les doublons... Bref c'est principalement un outil local.
 
le 06 Janv. 09 à 11h40
Edition
 
mouif; moi qui de toute façon uploade comme un goret sur flickr et qui n'ai jamais eu la motivation de taguer plus de 10 photos, c'est pas ca qui va m'aider :ane:
 
le 06 Janv. 09 à 11h43
Edition
 
MmistakenMobius a écrit:
mouif; moi qui de toute façon uploade comme un goret sur flickr et qui n'ai jamais eu la motivation de taguer plus de 10 photos, c'est pas ca qui va m'aider :ane:
J'ai tagué aucune photo dans mon picasa mais pour jeter un oeil à sa collection c'est 100x plus efficace que d'aller sur Flikr (dont je capte toujours mal l'intérêt lol comme quoi)
 
le 06 Janv. 09 à 11h45
Edition
 
bheller a écrit:
MmistakenMobius a écrit:
mouif; moi qui de toute façon uploade comme un goret sur flickr et qui n'ai jamais eu la motivation de taguer plus de 10 photos, c'est pas ca qui va m'aider :ane:
J'ai tagué aucune photo dans mon picasa mais pour jeter un oeil à sa collection c'est 100x plus efficace que d'aller sur Flikr (dont je capte toujours mal l'intérêt lol comme quoi)
être disponible partout, tout bêtement :)
genre je pars en vacances à tel endroit, j'uploade et c'est dispo pour la famille et les amis (et puis ca me fait un backup décentralisé de mes photos ;))
 
le 06 Janv. 09 à 11h47
Edition
 
MmistakenMobius a écrit:
bheller a écrit:
MmistakenMobius a écrit:
mouif; moi qui de toute façon uploade comme un goret sur flickr et qui n'ai jamais eu la motivation de taguer plus de 10 photos, c'est pas ca qui va m'aider :ane:
J'ai tagué aucune photo dans mon picasa mais pour jeter un oeil à sa collection c'est 100x plus efficace que d'aller sur Flikr (dont je capte toujours mal l'intérêt lol comme quoi)
être disponible partout, tout bêtement :)
genre je pars en vacances à tel endroit, j'uploade et c'est dispo pour la famille et les amis (et puis ca me fait un backup décentralisé de mes photos ;))
Yep mais bon, dans ce cas je préfère encore poser mes fichiers sur mon serveur dédié... J'aime pas l'interface de Flikr que je trouve super chiante. Enfin bref, total HS là lol.
 
le 06 Janv. 09 à 11h52
Edition
 
pas tant que ca;
il y a bien concurrence entre Organzr/Flickr Vs iphot/Mobile.me Vs Picasa/Picasa web album.

les logiciels de desktops; c'est qu'une petite partie de la bataille que ce livre les fournisseurs de services...
 
le 06 Janv. 09 à 12h16
Edition
 
Ca marche impec ici. Très bien et très pratique. Un bon complément d'Iphoto pour l'instant et non un remplaçant.
Deux questions:
. Il n'y a pas de visu fullscreen ou je me trompe?
. Les couleurs ne sont pas les mêmes que dans Iphoto (ou même Preview). C'est très fade dans Picasa...
 
Continuer sur le forum
38 messages
1
2
>