Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Des détails sur les futures puces 40 nm de NVIDIA

Brève Carte Graphique

Les premières informations concernant les prochaines puces du fondeur au caméléon ont récemment commencé à filtrer. Nous apprenions récemment que toute la gamme de puces graphiques pour ordinateurs de bureaux passerait au 40 nanomètres au cours de l'année 2009. Tandis que les premiers détails sur l'une de ces puces émergent aujourd'hui, nous apprenons également que la gamme mobile suivra le même chemin.

Attendue pour le deuxième trimestre de l'année 2009, le fleuron de la gamme, la puce GT212 de NVIDIA sera la première gravée en 40 nm, mais ses autres caractéristiques techniques n'étaient jusqu'à présent pas connues, jusqu'à ce que le magazine en ligne allemand Hardware Infos ne les publie aujourd'hui.

Embarquant 384 processeurs de flux, le GT212 devrait dignement succéder au GT200, utilisé par les cartes graphiques GeForce 280 GTX, qui se contente quant à lui de 240 unités de calcul, soit une augmentation de 60%. Le nombre d'unités de texture et de transistors sont eux aussi en augmentation, passant de 80 à 96 pour les premières, compris entre 1,4 et 1,8 milliards pour les seconds. Bénéfice de la finesse de gravure, la surface de la puce est fortement réduite, passant de 576 mm² sur les GT200 gravés en 65 nm ou de 470 mm² sur ceux gravés en 55 nm à moins de 300 mm². Seul bémol de cette nouvelle puce, la largeur du bus mémoire est réduite à 256 bit, contre 512 bit auparavant, mais c'est au profit de l'utilisation de GDDR5 en lieu et place de GDDR3.

Tableau comparatif du GT212 de NVIDIA

Les premiers détails concernant les prochaines puces mobiles de NVIDIA ont été révélés aujourd'hui par notre confrère anglophone VR-Zone. Toute la gamme subira ce qui semble être un simple passage (die shrink) du 65 nm au 55 nm au cours du premier semestre 2009. La transition vers le 40 nm interviendra au second semestre 2009 selon un schéma calqué sur la gamme des puces de bureau. Différentes déclinaisons d'une puce au nom de code N10E (E pour enthusiast) s'appuieront ainsi sur les GT212 et GT215. Les déclinaisons du N10P (avec le P de performance) seront quant à elle basées sur le GT216. En entrée de gamme enfin, les N10M (pour mainstream) feront appel au GT218. Les futures puces mobiles de NVIDIA suivront la nouvelle nomenclature de nommage à laquelle les puces de bureau ont droit et s'appelleront GeForce GTX 180M/170M, GTS 160M, GT 130M/120M ou encore G 110M/105M.

Puces mobiles de NVIDIA en 2009

Aucune des ces informations n'ont pour le moment été confirmées par NVIDIA, elles sont par conséquent à prendre avec des pincettes.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 05 Janv. 09 à 16h15
Edition
 
Il n'y a pas de quoi ajouter un bémol sur le bus 256 bits en lieu et place du bus 512 bits des GT200, la GDDR5 fournira bien plus de BP qu'actuellement... :neutre:
 
le 05 Janv. 09 à 16h26
Edition
 
Et c'est justement le but de la GDDR5 : réduire la largeur du bus...
 
le 05 Janv. 09 à 16h32
Edition
 
J'ai l'impression que c'est surtout pour avoir encore une marge de progression qu'ils réduisent la taille du bus... Je suis impatient de voir les premisers tests !
 
le 05 Janv. 09 à 16h39
Edition
 
Je ne comprend pas pourquoi ils ne mettent pas un bus de 512 bits et de la mémoire GDDR5 ?

Problème d' alimentation ? Trop cher ou pas campatible ? Ou alors inutile ?

La largueur de bus n' augmente t-il pas les performances ?
Edité le 05/01/2009 à 16:39
 
le 05 Janv. 09 à 16h51
Edition
 
Surtout pour réduire la taille du die pour pouvoir faire des X2 à la ati :)
 
le 05 Janv. 09 à 16h58
Edition
 
louinou a écrit:
Je ne comprend pas pourquoi ils ne mettent pas un bus de 512 bits et de la mémoire GDDR5 ?

Problème d' alimentation ? Trop cher ou pas campatible ? Ou alors inutile ?

La largueur de bus n' augmente t-il pas les performances ?

Si mais ça augmente la complexité, donc le prix
Edité le 05/01/2009 à 16:58
 
le 05 Janv. 09 à 17h23
Edition
 
smartgeek a écrit:
Et c'est justement le but de la GDDR5 : réduire la largeur du bus...
il semble que tu ais raison, GDDR3 vs GDDR5 :

Suivant un des posts de "hannibalbarca" sur les forums de Hardware.fr, voici le pourquoi du comment :
La GT280 (1Go GDDD3) utilise 16 puces Samsung, à 2,0V, à 1100 MHz ( x2 : 2200 MHz ) sur bus 512 Bits => ~142 GB/s
La 4870 (1Go GDDR5) utilise 8 puces Quimonda, à 1,5V, à ~970 MHz (x4 : ~3870 MHz) sur bus 256 bits => ~124 GB/s

D'après lui, la bande passante est belle et bien légèrement plus "faible" en GDDR5 (13%), MAIS, en contrepartie :
- Moins de consommation au niveau de la mémoire,
- Moins de place prise au sein même du GPU (moins de transistors pour gérer le BUS),
- Et SURTOUT, moins de place prise sur le Board (c'est les afficionados des cartes courtes qui vont être contents ^^)

Infos à vérifier quand même, mais le raisonnement semble juste . . .
 
le 05 Janv. 09 à 17h54
Edition
 
iRyu a écrit:
pour pouvoir faire des X2 à la ati :)

ils ont pas attendu ATI pour sortir des "double cartes" ^^

c'est plutôt comme le dit obelixator pour réduire des facteurs nuisibles pour la même puissance.
 
le 05 Janv. 09 à 18h12
Edition
 
Jeliel0 a écrit:
c'est plutôt comme le dit obelixator hannibalbarca pour réduire des facteurs nuisibles pour la même puissance.
:D Cé pas moi q'ai dit, j'ai juste repris :D
 
le 05 Janv. 09 à 18h23
Edition
 
Jeliel0 a écrit:
iRyu a écrit:
pour pouvoir faire des X2 à la ati :)

ils ont pas attendu ATI pour sortir des "double cartes" ^^
C'est pas une question d'attendre ati mais c'est le même principe : une puce petite qui chauffe plus ou moins qu'on peut coupler en cross ( ici en sli ) et qu'on peut coupler sur une même carte sans avoir a modifier quoi que ce soit.

Le prob du gt200 c'est qu'il chauffe pas mal, qu'il consomme beaucoup du coup sa finesse de gravure est en cause ils ont du faire du 55nm pour la gtx295.
 
le 05 Janv. 09 à 18h24
Edition
 
donc le cout de la puce, pour des perfs globalement identique...
 
le 05 Janv. 09 à 18h29
Edition
 
Et qu'en est il d'ati ?
 
le 05 Janv. 09 à 18h56
Edition
 
GT200b -> 40nm = 21.75mm * 27.28% = 15.81mm * 15.81mm = 250mm²
GT212 = 300mm², soit 20% de plus qu'un shrink en 40nm du GT200b
Cela ne permet d'ajouter que 20% de SP, soit 288, et 20% de TMUs, soit 96.
La seule valeur qui semble possible c'est le nombre de TMUs.
Edité le 05/01/2009 à 18:58
 
le 05 Janv. 09 à 19h15
Edition
 
rien de bien palpitant en somme, le gros bon de perfs ne sera surement pas pour 2009, j'attends de voir ce que va donner la nouvelle gamme ATI.
 
le 05 Janv. 09 à 20h02
Edition
 
"les prochaines puces du fondeur au caméléon" Je croyais justement que nvidia n'était pas un fondeur...
 
le 05 Janv. 09 à 21h54
Edition
 
y-a qqch qui me perturbe la, et la j'avoue que j'ai un peut de mal, je me sent tjrs obliger de faire le rapprochement entre modèle et puce avec les séries 8800 et 9800.

Bon dans le tableau avec les puces mobiles y a marqué G92b, G94b etc mais si je ne m'abuse G92 se sont les 9800 GTX/GTX+, les G94 se sont les 9600 etc.

Donc G92b, G94b, enfin avec le suffixe b désigne comme pour les GT200 un affinement de gravure et tout et tout pour les G92 G94, ou c'est complètement différent?
Genre: est-ce que ça désignele om des nouvelles puces mobiles qui aurons pour nom (et pas nom de code),GTX 180M/170M, GTS 160M, GT 130M/120M ou encore G 110M/105M?

Désolé pour la pauvre claireté de mon message
 
Message supprimé le 06/01/2009 à 08:01 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 06 Janv. 09 à 00h23
Edition
 
J'ai des dés aires 5.
 
le 06 Janv. 09 à 00h26
Edition
 
384 processeur de flux contre 240... :p
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com