Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

USB 3.0 à 5 Gbps : les spécifications sont publiées

Publiée par Alex le Lundi 17 Novembre 2008

Brève Stockage

Logo SuperSpeed USB
Conformément aux annonces qui avaient été formulées, l'USB Implementers Forum a publié lundi les spécifications 1.0 de la future norme USB 3.0, que l'on devrait retrouver dans des équipements grand public fin 2009 ou début 2010.

Ceux qui ont connu les deux savent qu'il y a eu un avant et un après USB 2.0 : de débits théoriques plafonnant à 12 Mb/s avec l'USB 1.1, les utilisateurs ont pu goûter aux joies d'échanges bien plus rapides, pouvant monter jusqu'à 480 Mbps. Selon ses promoteurs, l'USB 3.0, prochaine évolution majeure de la norme Universal Serial Bus, constituera un nouveau tournant : on parle en effet d'une bande passante théorique de 5 Gpbs, soit 625 Mo/s !

Egalement baptisé « SuperSpeed USB », l'USB 3.0 a de bonnes chances de faire rapidement son apparition sur les ordinateurs et périphériques du commerce, puisqu'il bénéfice du soutien de grands noms de l'informatique comme Intel, HP, Nec, NXP Semiconductors, Microsoft ou Texas Instrument qui, tous, ont participé à sa mise au point.

Cette nouvelle norme présente en outre l'intérêt de fonctionner avec les équipements existants : bien que le connecteur utilisé dispose maintenant de cinq pistes, il conserve le format « type A » des ports USB 2.0 traditionnels (quatre pistes). La rétrocompatibilité est donc assurée, même si les débits seront logiquement plafonnés en fonction de la norme la plus ancienne mise en action.

Attention toutefois à l'USB 1.1, qui risque quant à lui de se voir progressivement évincé : techniquement, rien ne s'oppose à ce qu'un hub USB 3.0 communique avec un périphérique USB 1.1 mais cette prise en charge ne fait pas partie des spécifications actuelles de la nouvelle norme, et n'est donc pas garantie.



Structurellement, l'USB 3.0 présente en effet de nombreuses différences avec ses prédécesseurs. Alors que l'USB 2.0 reposait sur un unique flux de données, allant dans un sens puis dans l'autre, l'USB 3.0 offre quant à lui la possibilité d'utiliser plusieurs flux bidirectionnels. Cette nouvelle norme introduit par ailleurs de nouvelles méthodes de gestion de l'énergie, qui permettront aux hubs de passer dans différents états de veille lorsqu'ils ne sont pas utilisés.

Alors que l'intérêt d'Apple et consorts pour le FireWire semble se réduire comme peau de chagrin, en dépit de la récente approbation d'une nouvelle norme à 3,2 Gbps, l'USB 3.0 présente, du moins sur le papier, tous les arguments nécessaires pour s'imposer de facto comme le prochain standard en matière de transferts filaires entre périphériques de stockage. Comme avec les précédentes générations, on trouvera différents formats de connecteurs pour l'USB 3.0, à commencer par le mini-USB. Les premiers contrôleurs USB 3.0 finaux devraient voir le jour courant 2009. Il y a donc fort à parier que cartes mères, disques durs externes et ordinateurs offriront dès 2010 des ports USB 3.0 en standard.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : C'est le moment de faire des affaires !
Les Commentaires des lecteurs
_
le 17 Nov. 08 à 20h25
Edition
 
Il n'y a plus qu'a démocratiser tout ça dans les chaumières :ane:
Edité le 17/11/2008 à 20:25
 
le 17 Nov. 08 à 20h27
Edition
 
5 Gbps = 625 Mo/s

...

Décidément, j'y comprendrai jamais rien à ces valeurs !
Edité le 17/11/2008 à 20:28
 
le 17 Nov. 08 à 20h28
Edition
 
rétrocompatible usb 2.0 mais pas 1.1 ? il font le boulot à moitié ou cela va de soi ?
 
le 17 Nov. 08 à 20h29
Edition
Message exceptionnel
 
Pour passer des Mégabits (Mb) aux Mégaoctets (Mo), il suffit de diviser par huit.
 
le 17 Nov. 08 à 20h30
Edition
Message intéressant
 
5Gbit = 5 000 Mbit

1 octet = 8 bits

donc 5 000 / 8 = 625
 
le 17 Nov. 08 à 20h32
Edition
 
Ça fait bien sur le papier, mais bon, à voir en pratique. Et puis, manque le chaînage encore, qui est assez pratique. Mais je suis très curieux de voir (mais je suis aussi très curieux du FireWire 3200...).
 
le 17 Nov. 08 à 20h32
Edition
Message intéressant
 
dcanl : 1 bit = 0 ou 1
1 octet = 8 bits (11010001 par exemple)

Donc 5 Gbps = 5*1024 Mbps = 5120 Mbps = 5120/8 Mo/s = 640 Mo/s

Bon ok, Clubic sait pas compter, mais l'idée est là :-p (Bon ok, 1000 ou 1024 c'est pas non plus une erreur énorme)
 
le 17 Nov. 08 à 20h35
Edition
Message intéressant
 
En fait, oui et non. L'USB Group part sur une base Gb = 1.000.000.000 bits par seconde... mais il est trop tard pour rentrer dans ce débat :D
Edité le 17/11/2008 à 20:36
 
le 17 Nov. 08 à 20h35
Edition
 
et il faut des périphériques qui suivent dérrière aussi :)
 
le 17 Nov. 08 à 20h35
Edition
 
Encore une de ces normes qui mettrait à genou les octo core extreme quad cpu ? Bref pourquoi ils ont pas arrêté l'usb à sa version et travailler sur le Firewire ? Parce que Apple l'utilise ?
 
Contacter le membreVoir profil
le 17 Nov. 08 à 20h39
Edition
 
Pour dcanl : 5 gigas bits par sec est égal à 625 mégas octet par sec.

5000000000 / 8 = 625000000
 
le 17 Nov. 08 à 20h41
Edition
 
worldline a écrit:
Encore une de ces normes qui mettrait à genou les octo core extreme quad cpu ? Bref pourquoi ils ont pas arrêté l'usb à sa version et travailler sur le Firewire ? Parce que Apple l'utilise ?
Le FireWire impose un contrôleur plus 'intelligent' et donc qui revient plus cher à mettre au point et à fabriquer ... de la même façon le SCSI n'a pas percé par rapport à l'IDE/SATA ...
Le FireWire c'est pas juste Apple, y a aussi Sony, Texas Instrument, IBM, SMT ...
Edité le 17/11/2008 à 20:42
 
le 17 Nov. 08 à 20h41
Edition
 
C'est quoi ça ? Si ce n'est pas compatible avec l'usb 1.1, je vais devoir changer ma webcam (bon, c'est une vieille, il est temps de la changer), mon clavier, etc. ?
J'espère qu'un constructeur va penser à nous sortir un adaptateur usb3.0->usb1.1.

Et je suppose que je vais devoir me racheter des dizaines de câbles USB (et jeter mes stocks) avec les nouveaux appareils parce que ces derniers ne sont jamais livrés avec les câbles USB pourtant nécessaires... :o(
 
le 17 Nov. 08 à 20h41
Edition
 
Selon wikipedia les Gigabits sont en base 10, j'ai deja perdu bcp de temps une fois à essayer de mettre une histoire semblable au clair pour en arriver à la conclusion que personne n'était d'accord :D Tout ça pour dire que je ne suis pas sur que ça soit toi qui aie raison ;)
PS:je parlais à Alex, oui je suis lent ^^
Edité le 17/11/2008 à 20:42
 
le 17 Nov. 08 à 20h42
Edition
Message intéressant
 
je chipote mais USB (Universal Serial Bus) ... et maintenant ca devrait pas être Universal Parallel Bus vu ce que l'article explique?
 
le 17 Nov. 08 à 20h43
Edition
 
Après on va ressortir l'histoire des unités scientifiques ou pas.
Bref selon la norme de notation 1 Gbps = 1000 Mbits par seconde.
C'est une erreur de dire que 1 Ko = 1024 o.
Dans ce cas, on utilise les kibioctes (les kilos binaires) et alors 1 kio = 1024 octets binaires
Et oui, 1 kilo ça fait 1000 c'est la norme pour tous ce qui se mesure en kilo... 1 Kilogramme de patates ça fait 1000 grammes de patates...
 
le 17 Nov. 08 à 20h43
Edition
 
Les chinois devront mettre à jour les produits qu'ils vendent sur ebay (souvent usb 1 !)
 
le 17 Nov. 08 à 20h45
Edition
 
j3dupont a écrit:
C'est quoi ça ? Si ce n'est pas compatible avec l'usb 1.1, je vais devoir changer ma webcam (bon, c'est une vieille, il est temps de la changer), mon clavier, etc. ?
J'espère qu'un constructeur va penser à nous sortir un adaptateur usb3.0->usb1.1.

Et je suppose que je vais devoir me racheter des dizaines de câbles USB (et jeter mes stocks) avec les nouveaux appareils parce que ces derniers ne sont jamais livrés avec les câbles USB pourtant nécessaires... :o(
Je ne vois pas pourquoi ...
 
le 17 Nov. 08 à 20h45
Edition
 
N'oubliez pas que depuis quelques temps déjà, on parle de Gibi-octets et non plus de Giga-octets.

Le Gibi, c'est de la base huit, alors que le Giga est en base 10.

Perso, je trouve ça idiot, mais bon. Un octet, ça fera toujours 8 bits, et le binaire est pas près de disparaître du monde informatique.

C'est à cause de ça qu'un disque de 250 Go fait en réalité 238 Gibi- octets. Cela donne une capacité commerciale plus flateuse tout en trompant l'utilisateur.

J'ai bien essayé d'expliquer à mon PC qu'il devait se mettre à compter en base décimale, mais il veut rien entendre... XD
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com