Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Windows Vista : fin des réinstallations en série ?

Publiée par Vincent le Mardi 9 Août 2005

Brève Windows

Windows Vista permettra-t-il de mettre fin à ce phénomène nommé « WinRot » (en français, pourrissement de Windows) qui pousse les utilisateurs à réinstaller leur système de façon plus ou moins fréquente afin de profiter, de nouveau, d'un système « propre » et rapide.

Actuellement, les raisons liées au WinRot sont nombreuses, on peut citer notamment : les enregistrements trop nombreux dans la base de registre de Windows, la multiplication des DLL ou la fragmentation de disque. La cause la plus récurrente dans l'effet WinRot est liée aux DLL, les systèmes Windows utilisés depuis quelques mois sur lesquels on a déjà installé plusieurs logiciels divers et variés se retrouvent effectivement avec des tas de DLL (utilisées ou non) de versions, noms, langues différentes.

Microsoft espère éradiquer le « WinRot » avec son prochain système, Windows Vista. Pour cela, Windows Vista proposera une défragmentation automatique et exploitera une nouvelle fonctionnalité nommée « SuperFetch ». Le SuperFetch permettra de pré-charger en mémoire les programmes les plus exploités par l'utilisateur pour accélérer leur lancement. En plus de cela, Windows Vista intégrera également un panneau de contrôle qui permettra aux utilisateurs de repérer facilement les causes des problèmes de performance dans leur système.

Windows Vista via .Net et WiNFX proposera également une solution aux problèmes de DLL. Microsoft est confiant et affirme que grâce à ces nouveautés : « un système installé depuis un an, qui est mis à jour régulièrement (via Windows Update ...), offrira le même niveau de performance qu'un système fraîchement installé ».

Logo Windows Vista
Certains développeurs, notamment ceux de SuSe Linux semblent être moins enthousiastes et annoncent : « le SuperFetch pourrait effectivement aider un système avec 128 Mo de mémoire qui regénère son cache souvent, mais je doute que cela aide de façon significative une machine avec 1 Go de mémoire [...] Le SuperFecth demande de regénerer le cache du système. Ce n'est pas une opération sans risque, ce système peut faire la différence, mais il peut également ralentir le système au lieu de l'accélérer ».

Les utilisateurs ayant utilisé Windows Vista Beta 1 ont déjà remarqué une accélération dans le lancement de leurs applications habituelles. Il faudra toutefois attendre encore la Beta 2 ou une version plus avancée pour savoir si l'ensemble des nouveautés introduites par Windows Vista permettront ou non d'évincer l'effet « WinRot », qui fait parti des charmes de Windows dont on se passerait bien...
Actu précédente
Brève suivante

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 09 Août 05 à 13h04
Edition
 
> Windows Vista proposera une défragementation automatique

Enfin ! :clap:
 
le 09 Août 05 à 13h08
Edition
 
On y est presque pour le fs, allez encore un petit effort et il ne fragmentera plus :)
 
le 09 Août 05 à 13h18
Edition
 
sympa :super:
 
le 09 Août 05 à 13h23
Edition
 
un système installé depuis un an, qui est mis à jour régulièrement (via Windows Update ...), offrira le même niveau de performance qu'un système fraîchement installé

une année entiére snas réinstaller ?! :ouch:
mdr !!
ils sont trés ambitieux en ce moment chez Microsoft :lol:

au fait, ça fait combient de temps que j'ai pas réinstallé mon Linux ? ben zut alors, je m'en souvient plus... :D

[Attention ! ce post contenait un Trol :D ]
 
le 09 Août 05 à 13h26
Edition
 
Moi je fais plutôt attention à ce que j'installe. Résultat, ça fait facilement plus d'un an que j'ai le même Windows à la fois sur mon PC fixe et mon PC portable. Et toujours aussi performant. Enfin j'ai 1Go de RAM sur chaque machine, et je défragmente de temps en temps, donc ça aide un peu aussi.
 
le 09 Août 05 à 13h32
Edition
 
Y'a moyen de voir quelquepart dans Windows la date d'installation ?
Je n'arrive pas à me souvenir.
 
le 09 Août 05 à 13h34
Edition
 
Vincent a écrit:
Pour cela, Windows Vista proposera une défragmentation automatique

Pourraient plutôt pondre un filesystem qui nécessite pas de défragmenter. Devraient demander à la communauter linux pour utiliser ext3 ou XFS.

Le SuperFetch permettra de pré-charger en mémoire les programmes les plus exploités par l'utilisateur pour accélérer leur lancement.

Ca va rien résoudre au problème. Ca masquera les ralentissements en encombrant inutilement la mémoire avec des programmes que l'on utilisera peut être pas ce jour là.
 
le 09 Août 05 à 13h37
Edition
 
pour que ca me soit utile, faudrait repousser la date de reinstall à plus de deux ans

pour le moment j'ai formatté 3 fois mon XP depuis que je l'ai sur ma machine, et aucune fois sur toutes les autres.

Sur la mienne, une fois c'est de ma faute, j'ai voulu reinstaller XP sur XP et je me suis planté de CD un xp sp2 avec un cd xp classique, et l'autre fois j'avais fait d'énormes changement matériels, j'ai préféré repartir sur du propre.

Pour le moment un an et demi que ca roule, avec le nombre de démo et autre trucs que je teste, je trouve ca à la fois bon et normal.

Quand j'en vois qui formatte à tour de bras pour trois fois rien, alors que le passage d'un petit outil de temps en temps suffirait ...
 
le 09 Août 05 à 13h38
Edition
 
lithium a écrit:
On y est presque pour le fs, allez encore un petit effort et il ne fragmentera plus :)


Encore heureux ca fait bien longtemps que d'autres OS ne fragmente plus ou l'on jamais fait.
Mais bon les avancés de M$ en sont rarement.
 
le 09 Août 05 à 13h40
Edition
 
XP, je ne l'ai reinstallé qu'à chaque changement de configuration personnellement ;)
 
le 09 Août 05 à 13h42
Edition
 
Ca parait bien tous ca mais quand on y pense c'est tous de même le minimum que les dévellopeur puisse faire si il ne veulent pas être écrasé techniquement (et non pas au niveau des par de marché) par leur concurrents
 
le 09 Août 05 à 13h42
Edition
 
moi aussi, mon xp est très bien et ne "pouri" pas :D
 
le 09 Août 05 à 13h44
Edition
 
SuperFetch???? quelle est la différence avec le prefetch(windows2000,windowsXp) qui met les dll les plus utilisées dans un seul rep afin d'accellerer le lancement des application???
ca sonne pareil... Par contre, notez la valeur du "cache systeme" en ram, environ 96mo sur 2000, xp qui parait plus rapide tourne autour de 140, et longhorn pas loin de 220... tout ca sans softs installés bien sur, pour 512mo de ram. Car apparment, plus y'a de la ram, plus win en prend pour son cache. Bon, il la rend au besoin mais bon... A mon avis c'est un peu du vent tout ca.
:jap:
Je pense qu'ils devraient mettre une option pour que les softs installés "gardent" leur dll personnalisée dans leur rep ou utilisent celle de windows (même en demandant une maj de celui ci). Ca éviterait à win de faire 2 à 6go chez certains...
et puis on pourrait "désinstaller" les softs plus facilement à la sauvage, quand les unninstaleurs de certaines sté qui puent des pieds ne marchent pas (bien sur c'est pas volontaire!!! :pfff: ).

et je suis d'accord avec kardogan...
 
le 09 Août 05 à 13h47
Edition
 
bah voilà une nouveauté de longhorn :)
ça peut être pas mal intéressant si c'est bien fichu (même si mon windows marche toujours aussi bien ^^)
 
le 09 Août 05 à 13h48
Edition
 
WinterOfTheWolf a écrit:
Y'a moyen de voir quelquepart dans Windows la date d'installation ?
Je n'arrive pas à me souvenir.

Date de création du ntdetect.com... :/ (si t'as pas fait de récup...)
Mais est-ce qu'on compte les GHOSTs ? :D
 
Contacter le membreVoir profil
le 09 Août 05 à 13h48
Edition
 
honnètement avec xp, plus rop de problème, je n'ai pas réinstallé mon système depuis maitenant 1 ans et demi (et encore la dernière fois c'est à cause de ma mémoire vive qui vait fait planter toute la machine) et aucun problème de ralentissement quelqu'y soit. et meme pour la défragmentation en 1 an et demi j'ai du défragmenter 2 fois au max.
non honnètement à moins d'installer tout et n'importe quoi il n'y as plus trop de problème. cela change en tout cas de win 98.
 
le 09 Août 05 à 13h51
Edition
 
BiLLL a écrit:
une année entiére snas réinstaller ?!  :ouch:
mdr !!
ils sont trés ambitieux en ce moment chez Microsoft  :lol:


c'est déjà le cas depuis XP si tu n'utilises pas le PC comme un goret et que tu utilises la restauration à bon escient :)
 
le 09 Août 05 à 13h52
Edition
 
oudou a écrit:
et puis on pourrait "désinstaller" les softs plus facilement à la sauvage, quand les unninstaleurs de certaines sté qui puent des pieds ne marchent pas (bien sur c'est pas volontaire!!! :pfff: ).

Là le pb vient du fait que c'est l'appli qui s'installe et non pas le système qui installe l'appli (ou au moins surveille son install). Quand on utilise des installshield ou concurrent connus, y aucun pb, ils référence les DLL correctement et les effacent quand il faut. Donc ce qu'il faut surtout, c'est ne pas multiplier les installs de soft "à tester" ou alors réserver une partition système windows pour ça... (moi je duplique le système sur une autre partition et je teste dessus quand j'ai un truc douteux à tester... )
 
le 09 Août 05 à 13h55
Edition
 
megadub a écrit:
c'est déjà le cas depuis XP si tu n'utilises pas le PC comme un goret et que tu utilises la restauration à bon escient :)

Même sans (je l'ai désactivé partiellement ou totalement), avec un minimum de jujotte tu pourris pas ton système, sans aller jusqu'au goret poour qui on ne peut plus rien faire :o (à part mettre le cavalier lecture seule sur le HD :o ).
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com