supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le stockage holographique pour la fin 2006 ?

Publiée par Vincent le Jeudi 26 Mai 2005

Brève Graveur / Lecteur optique

Inphase stockage holographique
Initialement prévu pour 2003, puis repoussé à 2005, le lancement du stockage holographique du fabricant InPhase est désormais attendu pour la fin de l'année prochaine. Baptisé sous le nom commercial de "Tapestry", cette technologie optique permet de stocker jusqu'à 300 Go de données sur un simple disque à la taille non-conventionnelle de 13 cm de diamètre.

Tapestry doit aider les entreprises à stocker leurs données et leurs sauvegardes. InPhase précise que le but de sa technologie n'est pas de venir concurrencer les futurs formats grand public que sont l'HD-DVD et le Blu-Ray, mais plutôt de concurrencer les systèmes de sauvegarde sur bande utilisés par les entreprises.

Tapestry devrait offrir des médias de 300 Go et une vitesse de lecture/écriture de 160 Mo/sec. Les données sauvegardées sur les disques holographiques pourront être conservés sans problème "en théorie" pendant 50 ans. InPhase pense faire évoluer la capacité de sa technologie tous les 18 mois par palier de 800 Go afin d'atteindre en 2009 / 2010 la capacité gigantesque de 1.6 To/disque avec un taux de transfert de 1 Go/sec.

InPhase ne pense proposer pour le moment de système grand public basé sur la technologie holographique. Lors du lancement de Tapestry, les graveurs/lecteurs holographiques seront proposés au prix de 10 000$ et un disque holographique de 300 Go sera vendu 100$ environ. Ces tarifs expliquent bien la problématique que pose un tel système pour le grand public ... Dommage, on aurait bien fait basculer nos dizaines de DVD sur quelques disques holographiques, histoire de se rappeler le bon vieux temps pendant lequel on faisait passer ses centaines de disquettes 3.5 pouces sur un seul et unique CD vierge, nostalgie quand tu nous tiens ... Mais il y a encore de l'espoir avec le développement d'autres technologies comme celle d'Iomega (voir cette brève).
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Enregistrement audio

1 MP3 My MP3 Recorder
Enregistrer une source audio en mp3 ou WAV
2 Screamer Radio
Lire et enregistrer des centaines de web-radios
3 Streamripper
Capturer de la musique streamée au format MP3
4 ACID Music Studio
Composez votre bande son à partir de boucles
5 Sound Forge
L'essentiel pour ripper, éditer des fichiers WAV, MP3, WMA
6 Reaper
Enregistrez votre groupe sur plusieurs pistes
Suite du classement "Enregistrement audio"
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 26 Mai 05 à 12h34
Edition
 
Les données sauvegardées sur les disques holographiques pourront être conservés sans problème pendant 50 ans.


Pour avoir fait quelques manips de stockage holographique dans un cristal qui possédait des qualités nécessaires à "la chose", j'émets de sérieux doutes sur la durée annoncée. :/

Enfin plus exactement, sur le fait que dans 50 ans, il n'y aura pas un seul bit d'erreur dans la sauvegarde. :D
 
le 26 Mai 05 à 12h38
Edition
 
Quand tu casses un disque comme ça, t'as gagné ta journée.
 
le 26 Mai 05 à 12h45
Edition
 
C'est vrai que sur bande au bout de 6-7 ans ça commence à se gâter...
 
le 26 Mai 05 à 12h47
Edition
 
<!--=312714,0,3][nom]Zellenberg a écrit-->
Quand tu casses un disque comme ça, t'as gagné ta journée.

+1

Ce qui me fait peur c'est qu'avec cette technologie, un simple pliage du disque sur un angle de 15° pourrai suffir à déformer des milliers de trajectoires lumineuse dus au multi-couche de cristaux.
 
le 26 Mai 05 à 12h52
Edition
 
Je ne suis pas sûr, mais j'aurais tendance à penser que les disques sont dans des cartouches (un peu comme une disquette), pour les protéger des rayonnements lumineux ambiants tout simplement.
 
le 26 Mai 05 à 12h56
Edition
 
Ca me fait penser aux premiers graveurs de cd à 30000 francs de l'époque.
Et maintenant on les trouve a 30 euros ;)

d'ici 10 ans ces technologies seront accessibles au grand public, patientons...

En tout cas c'est clair que je me souviens de ces satanés transfert de disquette 5 1/4 ... que c'était long :)
 
le 26 Mai 05 à 12h57
Edition
 
tout s'est format sa m'incite pas changer de suite mon graveur hd-dvd,blue ray,dvd holographique,dvd triple couche lol
 
le 26 Mai 05 à 13h06
Edition
 
<!--=312705,0,1][nom]vincent a écrit-->

Les données sauvegardées sur les disques holographiques pourront être conservés sans problème pendant 50 ans.


Bien sur, et les cd duraient 100 ans au début.
Aujourd'hui, même les meilleurs peuvent planter au bout de 5 ans...
Si on applique le meme genre de regle, on arrive à 2 ans 1/2 pour un disque holographique...
 
le 26 Mai 05 à 13h18
Edition
 
<!--=312729,0,8][nom]majikfunk1973 a écrit-->
tout s'est format sa m'incite pas changer de suite mon graveur hd-dvd,blue ray,dvd holographique,dvd triple couche lol


Si ça se trouve, le disque holo viendra vraiment concurrencer les disques à laser bleu, et au vu de ses caractéristiques s'il venait les supplanter, ce serait tant mieux ! ;)
 
le 26 Mai 05 à 13h20
Edition
 
<!--=312731,0,9][nom]aurpit a écrit-->
Bien sur, et les cd duraient 100 ans au début.
Aujourd'hui, même les meilleurs peuvent planter au bout de 5 ans...
Si on applique le meme genre de regle, on arrive à 2 ans 1/2 pour un disque holographique...


Meuh non ! :lol: Le disque holo étant dans un premier temps destiné à remplacer les stockages sur bande, il durera beaucoup plus que ça ! :oui:
 
Voir profilContacter le membre
le 26 Mai 05 à 13h35
Edition
 
160Mo/sec ... ça décoiffe ... un peu de mathématiques?
160Mo = 163840Ko = 167772160 octets = 1342177280 bits

1342177280 bits/sec

en un millième de seconde, le graveur inscrit 1342177.28 bits soit 163.84Ko

163Ko en 1 milliéme de seconde, c'est beau la technologie
 
le 26 Mai 05 à 13h38
Edition
 
euh, à 100$ le disque, ça reste cher même pour une entreprise..
 
le 26 Mai 05 à 13h38
Edition
 
<!--=312714,0,3][nom]Zellenberg a écrit-->
Quand tu casses un disque comme ça, t'as gagné ta journée.


Le concept de duplication est étranger aux gens apparemment, car à chaque fois qu'une news parle de disques à gros stockage, c'est la même remarque qui vient. La solution est simple, c'est de graveur deux fois chaque disque.
Un peu comme les disques durs, la solution c'est de faire un RAID mirroir.
 
Contacter le membreVoir profil
le 26 Mai 05 à 13h40
Edition
 
100$, c'est pas cher pour une entreprise, les cartouche LTO3 valent + de 175$
 
le 26 Mai 05 à 13h44
Edition
 
C'est marrant leur format 13 Cm, c'est presque la taille des disquettes floppy 5 pouces 1/4. il faut le mettre dans une enveloppe souple noire, ça rappellera des souvenirs: http://www.pdp8.net/rx02/large/floppies.jpg
:D
 
le 26 Mai 05 à 14h10
Edition
 
<!--=312764,0,16][nom]deltree a écrit-->
C'est marrant leur format 13 Cm, c'est presque la taille des disquettes floppy 5 pouces 1/4. il faut le mettre dans une enveloppe souple noire, ça rappellera des souvenirs: http://www.pdp8.net/rx02/large/floppies.jpg
:D


Et quels de souvenirs !!! toute une époque (c'était mieux âvant :D) :kaola:
 
le 26 Mai 05 à 14h11
Edition
 
Interressant, le prix du lecteur/graveur est élevé (mais pas énorme pour un début) et le prix du support n'est pas super élevé. Bref, économique et techniquement bon.
Les bandes nécessitent des conditions de stockages idéales, sont lentes, très fragile... Bref, ça peut être très utile. 160Mo/s c'est un vrai bonheur...
 
le 26 Mai 05 à 14h47
Edition
 
En parlant de nostalgie, moi je suis encore content de pouvoir mettre plusieurs CD sur un DVD. J'en ai pas encore marre des DVD au point de vouloir les mettre sur ce support. La technologie va trop vite, on ne la mérite plus comme avant.
A l'époque :
- Le doux ronronement des 5 1/4
- Leurs bouts de scotch pour les interdire en écriture
- Les installations de Windows avec 25 disquette 3 1/2
- Le quasi orgasme avec l'apparition des lecteurs cd
et les premières installations de windows en moins d'une heure (un record à l'époque)
- L'exaltation avec les premiers graveurs accessibles au grand publics (ils ont mis le temps avant d'arriver sous la barre des 1500 francs!)
- Le commerce pour l'amortir (oups ca c'est pas politiquement correct)

Ca c'était l'époque où on comprenait encore les prix, bien avant l'euro.

Alors que maintenant on n'a plus le temps de raler contre les supports lents ou trop petis que les nouveaux sont deja sortis.
Non vraiment ca va trop vite. celui qui se met à l'informatique aujourd'hui ne connaitra vraiment jamais d'équivalent à ce que nous avons vécu en galère, il y a encore quelques années
 
le 26 Mai 05 à 14h52
Edition
 
100$ pour un 300Go c donné !
IBM va risqué de commander quelque 15ene de c lecteur, car vue le nombre de serveur ce servant de cassette DAT bien entrepris dans une biblio à code, il risque de ce demander pourquoi remplir cette biblio avec autant de cassette!


Moi j'aurrai été interressé de voir comment il arrive a faire ces média holographique.... IL ya de la prouesse dans l'aire... 10ans pr la fabriqué tt de meme ! ;)


 
le 26 Mai 05 à 15h08
Edition
 
<!--=312758,0,12][nom]rz1 a écrit-->
160Mo/sec ... ça décoiffe ... un peu de mathématiques?
160Mo = 163840Ko = 167772160 octets = 1342177280 bits

1342177280 bits/sec

en un millième de seconde, le graveur inscrit 1342177.28 bits soit 163.84Ko

163Ko en 1 milliéme de seconde, c'est beau la technologie


Ca me rappelle mon vieil amstrad cpc 464 à cassette, memoire vive (j'ose pas dire RAM) de 64ko, 1/2 pour charger le jeu de la cassette dans la memoire, ca fait 284.4 bit/s !!!!!!!
 
le 26 Mai 05 à 15h16
Edition
 
Amstrad, c'était pas terrible non plus... :D [/semi-troll]
 
le 26 Mai 05 à 15h49
Edition
 
oh @!#$?* oui, j'avais oublier de citer le 464.
Enfin je pensais à ca, un truc qui était surement très agacant, c'est l'époque ou les développeurs écrivant leur programme en sur des rubans en carton perforés. Les pauvres il n'y avait qu'une machine équipé d'un compilateur bien souvent dans l'établissement et il fallait réservé un créneau quelques jours à l'avance. J'imagine la crise de nerfs quand ton programme ne compilait pas à cause d'une ponctuation.
ca ca devait vraiment te titiller grave...
 
Voir profil