Sarkozy : le compte en banque du président piraté

"Tous égaux face aux pirates ? "

Que dire de plus :)

AHAHAHAHAH , rien n'arretera les pirtes !!!

---

pirates*

---

Ils auraient pu nous dire dans quelle banque il est !

Les pirates piratent les pirates...

ziouf : +1.

Qui pourrait croire ça ?

Le président n'est pas complètement con au point de laisser traîner ses coordonnées bancaires.

@+

Si cela devait arriver à un Français Lambda, la procédure durerait sans doute des mois, sans peut-être, jamais aboutir.
Mais là, attention, la DST, le GIGN et les RG devraient bientôt être mis sur le coup, en partenariat avec Interpol, CIA, NSA et KGB...

Classique mais toujours flippant. Si même le compte en banque du président n'est pas à l'abri quand est il du notre?

On souhaite cette mésaventure à personne.

le genre de chose qui arrive apparemment a beaucoup de mondes mais rien n'est fait, mais la, brigade financière et criminelle. vive la france ... le mec est devenu l'ennemi public n°1

C'est sur que les sanctions seront un peu plus sévères que si c'était le compte d'un RMiste............
Ca me rappelle vaguement une histoire de scooter volé qui avait déclenchée un plan épervier, limite une 3eme guerre mondiale !!!!! :)
Edité le 20/10/2008 à 08:50

Comment un président de la République peut se faire pirater sa carte de crédit, alors qu'il est toujours en déplacement, et que chaque course et confier à un responsable qui lui apporte toutes ses envies...moi je pense que cette personne à voulu acheter quelque chose par le net, et c'est fait pirater! c'est tout! la banque du président c'est l'Elysée ^^

Soit on se dit qu'il n'a pas de chance
soit il est mal entouré...

... soit... ça tombe pile poil au "bon" moment.

Après les méchants pédophiles qui vont manger nos enfants si on allume Emule, voici les pirates qui vont nous voler.

Vite vite ! Cadenassons tout ça !

l'a peut être été utilisé pour acheter des mp3 de Carla sur itunes.
enfin, c'est toujours moins grave que s'il s'était fait pirater son wifi dans la France de l'après hadopi; la il peut se faire rembourser par sa banque et trainer le coupable devant un juge :o

le plus drôle, c'est que la semaine prochaine il viendra nous dire sans rigoler qu'edvige, ca sera parfaitement sécurisé, l'informatique moderne, c'est fiable :o

Comment un président de la République peut se faire pirater sa carte de crédit (...)

surtout, il nous fera pas croire qu'il utilise sa carte bancaire perso.. c'est pas le bon compte a pirater, les débits doivent être repérés direct :D
Edité le 20/10/2008 à 08:52

Haha quand je pense que le type qui a poursuivi avec raison son fils en justice non seulement a été débouté, mais en plus a du payer 2000€ pour "procédure abusive" ; ceux qui ont fait ça au papa vont se faire crever les yeux, les tympans, couper les membres et vont être jetés dans un cachot à perpétuité et maintenus en vie dans le seul but de prolonger leurs souffrances.

yearrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ca c'est vraiment pas bien !!!!!! EGALITE FRATERNITE LIBERTE voila les devises de la france ( pour une fois il est egal a tous)

n'importe quel compte bancaire peut être piraté sans pour autant effectuer des achats via internet ou laisser trainer sa carte bancaire ....

Que ce soit le compte du président ou celui du quidam langda, c'est la même chose ... :neutre:

Bon, avant de hurler, renseignez vous.
Tout client d'une banque étant victime d'une fraude bancaire, que ce soit par piratage de ses coordonnées bancaires ou par piratage de ses moyens de paiements, est assuré par la banque (pour ce qui est des moyens de paiement, s'il a souscrit une assurance ... celle ci étant généralement comprise dans les conventions/pack de produits etc... que vous payez mensuellement à votre banque).

De là, lorsque le client est victime de cette fraude, celui ci doit porter plainte auprès des services de police/gendarmerie. Une fois ceci fait, et une fois les sommes fraudées identifiées, l'assurance rembourse les dites sommes. A partir de ce moment là, le client n'est plus victime, mais la banque prend le relais au regard du droit. En cela qu'en étant remboursé, le client donne ses droits de plaignant à sa banque. Et de cette façon, le client, entièrement dédommagé, n'en a plus rien à secouer de ce qu'il se passe après.
Ce n'est pas pour autant que tout s'arrête là. L'enquête menée par les services de police/gendarmerie et le parquet est alors menée pour la banque plaignante. Celle ci est alors tenue au courant de l'évolution de l'enquête.

Donc arrêtez avec vos 'Tous égaux face aux pirates' ou autres stupidités. Avant de crier, renseignez vous un minimum. Pour toute enquête de fraude bancaire, de nombreux services se mettent au travail, fonction de la hauteur de la fraude et du nombre de fraudes pouvant être potentiellement imputées aux mêmes pirates/fraudeurs.

Ensuite, si l'enquête met en avant une 'mauvaise utilisation des données personnelles', il est plus que logique que tout soit mis en oeuvre pour l'établir. En cela qu'en tant qu'institution et du fait de leur métier, les banques et leurs employés sont tenus à un secret professionnel, qui leur interdit de dévoiler ou d'user des informations bancaires qui sont à leur disposition à des fins personnelles et/ou illicites.

Alors oui, ça fait sensation de parler des banques en ce moment, mais faire de l'information plutôt que du titre appatant le chaland, ce serait pas mal. Les réactions que l'on peut lire résument bien la façon dont le français moyen absorbe et interprète ce qu'on lui dit de manière bovine, sans chercher plus loin! Génération Match/Voici ... que c'est beau.

il est tout à fait normal que dans le cas d'un président de la république, beaucoup plus de moyens soient mis en place pour retrouver les coupables. après tout on ne sait pas ce qu'ils auraient pu prendre d'autre et c'est bien ça le plus inquiétant.

pour l'instant on a que des post anti sarkozy juste parce que c'est sarkozy. je l'aime pas mais c'est pas une raison pour cracher sur lui comme ça