La restructuration d'AMD inquiète Intel

Intel toujours essaie de mettre les bâtons dans les roues . Pourtant la concurrence a toujours du bon pour nous, clients .

+1 prunelander,la concurrence (même faible lol) sera toujours bonne pour nous clients.

Reste a esperer que cette société ne sera pas délocalisée en chine ...




Y a du lait dans les processeurs ? ^^

Moi ça me prouve surtout qu'il n'y a pas de concurrence dans ces déclarations.

Depuis quand les sociétés ont des accords entre elles ??? oO !

Dans un marché bipôlaire, tout intervenant à intérêt à ce que l'autre survive sinon les lois antitrust s'appliquent... Bref AMD sans Intel ou l'inverse n'est pas concevable...

Je Vois pas ou est y'a de la concurence dans ses declaration mais bon mais tant que les prix baissent grace a la concurence ses mieux pour nous

Gwenichou a écrit:
Moi ça me prouve surtout qu'il n'y a pas de concurrence dans ces déclarations.

Depuis quand les sociétés ont des accords entre elles ??? oO !

Dans un marché bipôlaire, tout intervenant à intérêt à ce que l'autre survive sinon les lois antitrust s'appliquent... Bref AMD sans Intel ou l'inverse n'est pas concevable...

Le principal accord entre AMD et intel c'est l'architecture x86. intel en a la propriété intellectuel et AMD a le droit d'utiliser cette technologie. Cependant, si AMD venait à être bouffé par une autre société (on pensait à IBM y a pas longtemps) l'accord permettant d'utiliser la technologie x86 deviendrait caduque. ;)

Edit : Rajout d'un smiley, histoire d'avoir l'air sympa... :icon_biggrin:
Edité le 10/10/2008 à 12:24

Clubic a écrit:
The Foundry Company. Celle-ci est détenue à 55,6% par le fond d'investissement ATIC, basé à Abou Dabi (un des Émirats arabes unis) et à 8% par la Mubadala Development Company.

mais avant vous écriviez ça :

Clubic a écrit:
Au terme de cette transaction, AMD possédera 44,4% de parts de la Foundry Company et ATIC 55,6%. Et AMD de préciser que la Mubadala Development Company, un actionnaire actuel à hauteur de 8% augmentera sa participation dans le captital de la firme à hauteur de 19,3% grâce à l'acquisition de 58 millions de nouvelles actions AMD émises pour un total de 314 millions de dollars.

:heink:

Gwenichou a écrit:
Moi ça me prouve surtout qu'il n'y a pas de concurrence dans ces déclarations.

Depuis quand les sociétés ont des accords entre elles ??? oO !

Dans un marché bipôlaire, tout intervenant à intérêt à ce que l'autre survive sinon les lois antitrust s'appliquent... Bref AMD sans Intel ou l'inverse n'est pas concevable...

N'importe quoi...
Le monopole n'est pas illégal, c'est l'utilisation de méthodes anticoncurencielles en vue d'obtenir le monopole qui l'est...
De plus il n'y a pas que Intel et AMD sur le marché des microprocesseur, puisqu'il y a aussi IBM, VIA, etc et que ce soit ou non des solution x86 ou que leurs marché soient marginal ou non ne change rien à la chose.

C'est surtout qu'AMD va sous-traiter la production de processeurs utilisant des technologies brevetées Intel or si Intel a passé des contrats avec AMD (Presque un contrat intuitu personae) ils ne connaissent pas les sous-traitants...

prunelander a écrit:
Intel toujours essaie de mettre les bâtons dans les roues . Pourtant la concurrence a toujours du bon pour nous, clients .

Intel a accordé une licence x86 a AMD et non à l'ATIC ou encore à la Mubadala Development Company...
C'est comme quand tu prétes quelque chose de fragile à un amis que tu croyais qu'il vivait seul et que 3 jours après tu aprends qu'il herbège des amis avec des gamins particulièrement chahuteur. Tu finis par ne pas être rassuré. ^^

bah intel se pose des questions logique

il doit pas avoir des espions industriel dans tout les bureaux de AMD que je sache

donc oui il s'inquiete de sa propriété intellectuel

le X86 le mmx le SSE etc...

si AMD dérape, c'est pas apres que faudra réparé les pots cassé... sera trop tard

c'est un peu comme les accident de la route, on sais qu un endroit est accidentogène... ça attend toujours qu il y ai un mort pour faire qqchose

bah intel il préfèrerait éviter ça donc là il fait du préventif en exprimant une crainte sous entendu
"AMD fait pas le con, t'as bien su me coller souvent des proces pour pratique non concurrentiel
alors si tu joue au con avec mes propriété intellectuel.... je vais te fumer mais grave meme si ça ne serait pas bon pour la stabilité du marché, ce que je préfère eviter"

Lachessis a écrit:
Intel a accordé une licence x86 a AMD et non à l'ATIC ou encore à la Mubadala Development Company...
C'est comme quand tu prétes quelque chose de fragile à un amis que tu croyais qu'il vivait seul et que 3 jours après tu aprends qu'il herbège des amis avec des gamins particulièrement chahuteur. Tu finis par ne pas être rassuré. ^^

blue_dwarf a écrit:
bah intel se pose des questions logique

il doit pas avoir des espions industriel dans tout les bureaux de AMD que je sache

donc oui il s'inquiete de sa propriété intellectuel

le X86 le mmx le SSE etc...

si AMD dérape, c'est pas apres que faudra réparé les pots cassé... sera trop tard

c'est un peu comme les accident de la route, on sais qu un endroit est accidentogène... ça attend toujours qu il y ai un mort pour faire qqchose

bah intel il préfèrerait éviter ça donc là il fait du préventif en exprimant une crainte sous entendu
"AMD fait pas le con, t'as bien su me coller souvent des proces pour pratique non concurrentiel
alors si tu joue au con avec mes propriété intellectuel.... je vais te fumer mais grave meme si ça ne serait pas bon pour la stabilité du marché, ce que je préfère eviter"

Ma foi laissons à intel ce qui est à intel, et passons joyeusement à du vrai 64, une fois pour toutes.
J'ignorais que x86 était propriété d'intel.
Je comprends mieux l'écrasante domination Microsoft-Intel.
J'ai souvenir d'un temps ou l'on disait même "Wintel".

Conclusion, on constate LA pratique anti-concurrentielle et monopolistique d'Intel, il me semble.

Je trouve que c'est plutot AMD qui a besoin d'intel pour pouvoir sortir un chipset avec graphique intégré aussi bon que le 790G sur plateforme intel.

Il est normal qu'Intel demande des informations étant donné qu'ils ont leur propriété à protéger. De plus, ca leur permet de mettre le nez dans les affaires d'AMD. C'est du business juridique, ils ont le droit et en profitent.

amd doit aire beaucoup de progrés sur plusieurs plateforme avant de prétendre à la concurrence d'intel...
d'autre part intel ne doit pas se reposer sur ses lauriers...
Rg

ilyon a écrit:


J'ignorais que x86 était propriété d'intel.

C'est quand même Intel qui a inventé le microprocesseur, lequel a rapidement évolué vers le x86 (depuis le 8086 des premiers IBM PC jusqu'à aujourd'hui).

On peut quand même pas leur reprocher d'avoir la propriété intellectuelle de leurs inventions.

AMD et Intel sont pas épargner de la Crise Financiere qui touche actuellement tous le globe, Je pense que cette crise boursiere peux etre tout benef pour AMD et Intel ou l inverse a voir Wait and See...

bien que amd a la réputation d'être moins cher que intel..
Rg

Mais le brevet x86 ne touche que la recherche, le developpement et la conception de puces.

Les brevets de propriétés intellectuelles du x86 n'ont rien à voir avec la production de masse et ca même si AMD est minoritaire dans la Foundry Company. Si il s'agissait des procédés de gravure SOI, la je serais d'accord, mais ce n'est pas le cas !!

Une fois la puce conçu et les datasheet publiés, la gravure en elle même de la puce n'est plus concerné par le brevet ... Ce sont les brevets liés à la production qui entrent en jeu.

Donc ceci n'est qu'uen opportunité offerte par Intel pour emmerdé AMD, rien de plus.