Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Record de résolution pour l'écran 2 pouces de Casio

Brève Moniteur

Pendant qu'une majorité de fabricants s'efforce de battre le record de la plus grande ou de la plus fine dalle du monde, comme nous avons pu le voir à l'IFA 2008, le japonais Casio bat quant à lui un record de résolution. Il a effectivement dévoilé aujourd'hui un écran d'une diagonale de 2 pouces affichant 16,8 millions de couleurs et 960 x 540 pixels, définition dite QHD (quarter high definition), soit une résolution de 546 pixels par pouce.

Écran Casio 2 pouces QHD

À titre de comparaison, la plupart des écrans destinés à des usages mobiles (de 2 à 3 pouces) affichent une définition ne dépassant pas les 320 x 240 pixels, une densité 3 fois inférieure ! Un écran Full HD (1920 x 1080 pixels) de 24 pouces affiche quant à lui une résolution de 96 pixels par pouce.

Pour parvenir à cet exploit, Casio a développé une technologie propriétaire nommée HAST (hyper amorphous silicon TFT), mais il ne détaille pas en quoi celle-ci consiste. Cet écran prendrait tout son sens en prenant place dans des dispositifs capables de lire ou d'enregistrer du contenu haute définition, puisque non content d'être probablement l'écran avec la meilleure résolution au monde, il adopte une définition multiple du Full HD, ce qui assure une mise à l'échelle simple et propre. Ainsi appareils photos, caméscopes et baladeurs numériques tireraient pleinement parti de ses avantages. D'après Casio, ce type d'écran pourrait entrer en production de masse prochainement.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 25 Sept. 08 à 11h56
Edition
 
inutile pour cette taille mais belle prouesse quand même :)
 
le 25 Sept. 08 à 11h58
Edition
 
need !
 
le 25 Sept. 08 à 11h59
Edition
 
Hmmm pas d'accord. Un téléphone avec un écran full HD c'est loin d'être inutile.
 
le 25 Sept. 08 à 11h59
Edition
 
Et en accessoire optionnel indispensable, l'énorme loupe qui permettra de profiter des détails subtils de l'affichage heh :P
 
le 25 Sept. 08 à 11h59
Edition
 
Avec ça nos collégiens vont pouvoir faire des graphiques de toutes beauté :p
Blague a part, ça donne l'espoir de profiter de nos divx sur nos téléphone portable.. sympa (parceque pour l'instant pour lire les sous-titre c'est pas encore évident :p)
 
le 25 Sept. 08 à 12h00
Edition
 
En l'état, il faudrait juste que ce soit vendu avec un paire d'yeux de rechange.
 
le 25 Sept. 08 à 12h00
Edition
 
L'intérêt c'est justement que la "trame" devienne invisible ! Avec de telles définitions, l'anti-aliasing sur le texte n'est presque plus nécessaire !
 
le 25 Sept. 08 à 12h00
Edition
 
le meme en 3 pouce pour un futur nokia N195 full hd 64GO :p

terrible comme resolution !
 
le 25 Sept. 08 à 12h02
Edition
 
cha0tik +1 XD
 
le 25 Sept. 08 à 12h03
Edition
 
@ WH1Te

Je suis tout a fais d'accord avec Elcos, c'est une belle prouesse, mais sans aucun interet pour un ecran de cette taille.

cela dit, tu peux me dire selon toi quelle est l'interet, perso je n'en trouve aucun mais je peux me tromper.

je ne suis pas sur que l'oeil humain arrive ç observer tout les details d'un full hd de 2 ou 3 pouces.
 
le 25 Sept. 08 à 12h16
Edition
 
Enfin de la finesse dans l affichage !!
Superbe pour les cadres photos.
fini le 72dpi, ou 96 détesté des graphistes...

Rappel une impression photo: 300 dpi
 
le 25 Sept. 08 à 12h26
Edition
 
Heu Bobatak,

Dans l'article il signale une finesse de 546 pixels par pouces alors qu'un ecran full HD n'en a que 96/pouce ...

Donc la phrase "rappel une impression photo: 300dpi" perd tout son sens ...

Puisque la photo que tu vois sur le site de clubic ne sera, au mieux si tu as un ecran full HD d'un résolution de 96points/pouces....
 
le 25 Sept. 08 à 12h27
Edition
Message intéressant
 
l'intéret c'est que tu ne vois plus les pixels, moi mon écran de téléphone en 320x240, est assez ignoble a regarder

ça ne veut pas dire que ce vous verrez sur l'écran sera plus petit, mais plus fin, gracieux, beau tout ce que vous voulez

exemple concret : police de caractère : actuellement sur un écran 2 pouce la largeur d'une lettre ne dépasse pas 2 pixel ... ça fait des écritures bien laides ... tu remplace ton écran par l'écran casio, tu peux avoir des police de la même taille mais en beaucoup plus élaborée et avec une largeur de 5-10 pixels par exemple
 
le 25 Sept. 08 à 12h30
Edition
 
Wh1tE a écrit:
Hmmm pas d'accord. Un téléphone avec un écran full HD c'est loin d'être inutile.
Je demande à vir, sur un écran 2", la différence entre un QHD et un FullHD.
 
le 25 Sept. 08 à 12h31
Edition
 
frodon76 a écrit:
@ WH1Te

Je suis tout a fais d'accord avec Elcos, c'est une belle prouesse, mais sans aucun interet pour un ecran de cette taille.

cela dit, tu peux me dire selon toi quelle est l'interet, perso je n'en trouve aucun mais je peux me tromper.

je ne suis pas sur que l'oeil humain arrive ç observer tout les details d'un full hd de 2 ou 3 pouces.

Bah l'intérêt c'est tout simplement le progrès. Si on commence à dire: "comment on faisait avant" pour toutes les nouvelles technologies on allumerai encore nos feu avec 2 silex xD.
L'intérêt n'est peut-être pas flagrant pour l'instant mais on trouve toujours des application pour ce genre de chose.

Même si l'œil humain ne discerne pas tout les détails, je pense que même sur un petit écran comme cela l'image et plus nette plus "cristalline".
Mais ça n'engage que moi bien sûr. :)
 
le 25 Sept. 08 à 12h42
Edition
 
Pour ceux qui trouvent que c'est inutile une telle résolution pour un si petit écran, il faut bien voir que c'est de la R&D et qu'avant d'arriver à une telle densité sur un 20" il faut commencer par savoir le faire sur un 2".
 
le 25 Sept. 08 à 12h43
Edition
 
Heu Bobatak,

Dans l'article il signale une finesse de 546 pixels par pouces alors qu'un ecran full HD n'en a que 96/pouce ...

Donc la phrase "rappel une impression photo: 300dpi" perd tout son sens ...

Puisque la photo que tu vois sur le site de clubic ne sera, au mieux si tu as un ecran full HD d'un résolution de 96points/pouces....

Heu, pas vraiment d'accord ! En fait, la notion de dpi pour être cohérente doit être intimement liée à la distance de l'observateur (ie. l'oeil !).
En effet, pour une photo, la valeur de 300dpi ne tient pas du hazard, mais de la finesse d'un point que peut distinguer l'oeil à 30cm (environ).
Du coup, pour un écran de téléphone, ça peut être intéressant, puisqu'on l'a souvent plus près des yeux que son écran fullHD !!
 
le 25 Sept. 08 à 12h44
Edition
 
très bien pour la prochaine PSP 2 :D
 
le 25 Sept. 08 à 12h44
Edition
 
Ecran de visée sur les APN haut de gamme ça seraitpas mal aussi.