Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Wikia Green : l'encyclopédie de l'écologie ?

Brève Services en ligne

Wikia Green
Après avoir lancé avec succès (mais aussi avec controverse) son encyclopédie libre, gratuite et éditable, la fameuse Wikipédia, Jimmy Wales a décidé d'entreprendre un nouveau projet tourné vers une tendance très en vogue : l'écologie ou le « Green ». Avec « Wikia Green », Wales espère effectivement regrouper des informations importantes qui permettront à n'importe qui de se renseigner et d'adopter des réflexes ou un style de vie écologique.

Pour cela, Wikia Green propose 6 principaux thèmes : les guides, les informations locales, les informations sur le mouvement Green, l'exposition des modes de vie Green, les problèmes environnementaux et la présentation de la Green Science et des technologies qui l'accompagne. Wikia Green relate tout cela dans des explications censées être claires et précises, accessibles à tous et écrites à partir d'un point de vue clairement orienté vers l'écologie.

Uniquement proposé en anglais pour le moment, Wikia Green devrait être traduit en plusieurs langues prochainement si l'on en croit les propos tenus par Jimmy Wales. En attendant, vous pouvez y jeter un oeil en vous rendant sur cette page.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
21 messages
1
2
>
 
le 09 Sept. 08 à 09h50
Edition
 
[mode rageux non constructif /on]

Et les serveurs a héberger toutes ces pages vont coûter combien en énergie ??? Sans compter la clim et les PC allumé pour lire tous ça ???

[mode rageux non constructif /off]


Moins prosaïquement, c'est une bonne idée mais qui n'a aucun intérêt d'être encyclopédique, sachant que ça change d'un pays a un autre. Comme l'utilisation du phosphore interdit en France dans les lessive mais pas dans d'autres pays.
 
le 09 Sept. 08 à 09h53
Edition
 
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...
 
le 09 Sept. 08 à 10h14
Edition
 
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.
Edité le 09/09/2008 à 10:15
 
le 09 Sept. 08 à 10h20
Edition
 
Notons qu'il existe depuis longtemps Ekopédia ! C'est fr.ekopedia.org...

Et Cocorico ! C'est la version française qui est la plus fournie !
 
le 09 Sept. 08 à 10h22
Edition
 
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.
Je crois que c'était de l'humour
 
le 09 Sept. 08 à 10h28
Edition
 
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.

Et de 4) fr.wikipedia.org...
 
le 09 Sept. 08 à 10h31
Edition
 
la_girafe1 a écrit:
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.

Et de 4) fr.wikipedia.org...
Bah, c'est surtout de l'humour pas drôle en fait :neutre:
Déjà, la ressemblance sonore est plus que minime (Wikia!=Micky);
Ensuite, c'est très loin d'être un plagiat... :neutre:

Désolé de casser tes rêves de comique.
Edité le 09/09/2008 à 10:34
 
le 09 Sept. 08 à 10h45
Edition
 
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.

Et de 4) fr.wikipedia.org...
Bah, c'est surtout de l'humour pas drôle en fait :neutre:
Déjà, la ressemblance sonore est plus que minime (Wikia!=Micky);
Ensuite, c'est très loin d'être un plagiat... :neutre:

Désolé de casser tes rêves de comique.

L'humour ne peut être apprécié que par ceux qui le comprennent.
Edité le 09/09/2008 à 10:51
 
le 09 Sept. 08 à 10h46
Edition
 
Il devrait mettre aussi à côté ce que font nos gouvernements, sa serait un bon moyen si ce wiki devient connu...

Sa fait 30 ans qu'on parle d'écologie (première conférence la dessus)
 
le 09 Sept. 08 à 11h19
Edition
 
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.

Et de 4) fr.wikipedia.org...
Bah, c'est surtout de l'humour pas drôle en fait :neutre:
Déjà, la ressemblance sonore est plus que minime (Wikia!=Micky);
Ensuite, c'est très loin d'être un plagiat... :neutre:

Désolé de casser tes rêves de comique.

L'humour ne peut être apprécié que par ceux qui le comprennent.
Et un prétentieux, un! :sarcastic:

Tu sais, la meilleure façon de manquer d'humour c'est d'affirmer qu'on en a...
Edité le 09/09/2008 à 11:21
 
le 09 Sept. 08 à 11h31
Edition
 
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.

Et de 4) fr.wikipedia.org...
Bah, c'est surtout de l'humour pas drôle en fait :neutre:
Déjà, la ressemblance sonore est plus que minime (Wikia!=Micky);
Ensuite, c'est très loin d'être un plagiat... :neutre:

Désolé de casser tes rêves de comique.

L'humour ne peut être apprécié que par ceux qui le comprennent.
Et un prétentieux, un! :sarcastic:

Tu sais, la meilleure façon de manquer d'humour c'est d'affirmer qu'on en a...

Il faut alors croire que tu es un humoriste né.
 
le 09 Sept. 08 à 11h51
Edition
 
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.

Et de 4) fr.wikipedia.org...
Bah, c'est surtout de l'humour pas drôle en fait :neutre:
Déjà, la ressemblance sonore est plus que minime (Wikia!=Micky);
Ensuite, c'est très loin d'être un plagiat... :neutre:

Désolé de casser tes rêves de comique.

L'humour ne peut être apprécié que par ceux qui le comprennent.
Et un prétentieux, un! :sarcastic:

Tu sais, la meilleure façon de manquer d'humour c'est d'affirmer qu'on en a...

Il faut alors croire que tu es un humoriste né.
Non, mais je sais reconnaître quelque chose de pas drôle quand j'en vois. :neutre:

Bon allez, fin de la discussion... Pour ce que c'en était de toute façon... :neutre:
 
le 09 Sept. 08 à 12h01
Edition
 
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.

Et de 4) fr.wikipedia.org...
Bah, c'est surtout de l'humour pas drôle en fait :neutre:
Déjà, la ressemblance sonore est plus que minime (Wikia!=Micky);
Ensuite, c'est très loin d'être un plagiat... :neutre:

Désolé de casser tes rêves de comique.

L'humour ne peut être apprécié que par ceux qui le comprennent.
Et un prétentieux, un! :sarcastic:

Tu sais, la meilleure façon de manquer d'humour c'est d'affirmer qu'on en a...

Il faut alors croire que tu es un humoriste né.
Non, mais je sais reconnaître quelque chose de pas drôle quand j'en vois. :neutre:
La nature t'as doté de capacités formidables.

Bon allez, fin de la discussion... Pour ce que c'en était de toute façon... :neutre:
Merci pour ta participation, un petit Prozac avant de partir ?
 
le 09 Sept. 08 à 12h09
Edition
 
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
dhabrelin a écrit:
la_girafe1 a écrit:
shezario a écrit:
la_girafe1 a écrit:
Il y a plagiat !!!

=> mickygreen.artistes.universalmusic.fr...

De 1) Le plagiat (selon wikipedia comme ça tout le monde est content) "consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits."

De 2) La proximité des deux noms ne peut en aucun cas conduire le consommateur en erreur, il n'y a donc juridiquement même pas lieu de s'alarmer... Tous deux ne vise pas le même domaine qui plus est.

Et de 3) Faudrait voir à se renseigner avant de dire n'importe quoi.

Et de 4) fr.wikipedia.org...
Bah, c'est surtout de l'humour pas drôle en fait :neutre:
Déjà, la ressemblance sonore est plus que minime (Wikia!=Micky);
Ensuite, c'est très loin d'être un plagiat... :neutre:

Désolé de casser tes rêves de comique.

L'humour ne peut être apprécié que par ceux qui le comprennent.
Et un prétentieux, un! :sarcastic:

Tu sais, la meilleure façon de manquer d'humour c'est d'affirmer qu'on en a...

Il faut alors croire que tu es un humoriste né.
Non, mais je sais reconnaître quelque chose de pas drôle quand j'en vois. :neutre:
La nature t'as doté de capacités formidables.

Bon allez, fin de la discussion... Pour ce que c'en était de toute façon... :neutre:
Merci pour ta participation, un petit Prozac avant de partir ?
Pas besoin de Prozac, tes certitudes, ta bêtise et ton acharnement inutile me font assez rire comme ça...

(Petite précision: le smiley 'neutre' ne montre aucun signe de dépression/déprime éventuelle, juste qu'il ne faut pas prendre mal le commentaire en question... Mais ça, ça doit être trop dur à comprendre, faut-il croire.)
Edité le 09/09/2008 à 12:09
 
le 09 Sept. 08 à 12h53
Edition
 
et allez !! comment faire des tunes sur e dos de l'eologie : TROFORT
 
le 09 Sept. 08 à 12h58
Edition
 
jamesdu75 a écrit:
[mode rageux non constructif /on]

Et les serveurs a héberger toutes ces pages vont coûter combien en énergie ??? Sans compter la clim et les PC allumé pour lire tous ça ???

[mode rageux non constructif /off]


oui et non qu'est-ce que sa change ?
sans il y aura toujours de la pollution avec ce site il y en aura toujours c'est pas ce site qui va faire arrêter les grosse entreprise qui déverse leur @!#$?* dans les rivières contaminant les poissons, la nature

mais la ou il n'y ait rien, il y a maintenant des sites comme ça qui permettent de se renseigner... combattre le feu par le feu sa peut avoir sa raison parfois
 
le 09 Sept. 08 à 13h18
Edition
 
Je ne sais pas si les lecteurs de Clubic ont beaucoup d'humour (d'ailleurs j'avais pensé à la même blague :p), mais s'ils pouvaient éviter de faire 10 quotes en cascade, tout ça pour faire une réponse de 2 lignes, ça serait vraiment sympa...
 
le 09 Sept. 08 à 14h01
Edition
 
serged a écrit:
Notons qu'il existe depuis longtemps Ekopédia ! C'est fr.ekopedia.org...

Et Cocorico ! C'est la version française qui est la plus fournie !

+1 J'allais dire de même ;)
 
le 09 Sept. 08 à 14h25
Edition
 
Arrêtez de vous méga quote, ça rend la page illisible
J'arrive sur la page Eokopedia, je lis une seule ligne :
Les bougies donnent un éclairage agréable et d'autant plus intense qu'on en ajoute.

Sans donner mon propre avis là dessus, fournir un avis subjectif dès la première page d'un site... c'est trop.
 
Continuer sur le forum
21 messages
1
2
>