Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Linux peut-il réguler le vote électronique ?

Brève Business Internet

iVotronic machines à voter
Aux États-Unis, les dernières élections présidentielles ne se sont pas déroulées sans encombres. Le système national de vote n'ayant pas été uniformisé dans le pays, plusieurs méthodes, plus ou moins fiables ont cohabitées. Ainsi, alors que le vote par système optique s'est généralisé dans la plupart des états , en Floride , les votants validaient leur choix sur un système vétuste de cartes perforées. Cela a provoqué un certain nombre de litiges, notamment dans le décomptage des voix. Comme beaucoup de ses compatriotes, Alan Dechert, co-fondateur de l'Open Voting Consortium explique: « En suivant les élections de 2000, j'ai été abasourdi de voir que nous ne savions pas compter le nombre de voix ». Il a fallut près d'un mois à la Cour Suprême des États-Unis pour finalement déterminer le gagnant de l'élection.

Pour cette raison, au lendemain des primaires et à quelques semaines du duel final, la question du vote électronique a de nouveau été soulevée au sein de la conférence LinuxWorld & Expo. Sur un ordinateur équipé d'Ubuntu, Dechert a présenté un nouveau système à partir duquel les utilisateurs peuvent simplement valider leur choix sur un écran, puis l'imprimer pour ensuite le scanner sur une machine fiable. Selon le spécialiste, cette solution présenterait plusieurs avantages non négligeables. En effet, en cas de dysfonctionnement, un système open source permettrait d'accéder facilement et rapide au code source du logiciel. Ensuite, le déploiement d'un tel système reviendrait beaucoup moins cher à l'Etat car, plutôt qu'une console fabriquée spécifiquement pour ces besoins, il ne s'agit finalement que d'un ordinateur et de périphériques génériques (scanners, imprimantes). Enfin Dechert insiste sur le fait qu'un tel équipement améliorerait l'accessibilité aux personnes handicapées, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

L'Open Voting Consortium est actuellement en discussion avec quelques juridictions afin de présenter les détails de ce concept. Selon Dechert, le groupe envisage de déployer cette méthode à travers le pays et espère obtenir rapidement un certificat de garantie.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 07 Août 08 à 15h55
Edition
 
impression + scan :fou:

Et l'envoie électronique des infos spa mieux ? Imprimer et garder une copie en cas de litige OK mais pour scanner là j'comprends pas [:paysan]
 
le 07 Août 08 à 15h58
Edition
 
"En effet, en cas de dysfonctionnement, un système open source permettrait d'accéder facilement et rapidement au code source du logiciel"

J'imagine mal en pleine phase d'élections les entendre dire "on stoppe tout, on corrige le logiciel, et on re-diffuse sur l'ensemble du réseau"...

p.s : "rapidement", pas "rapide" :)
p.s2 : Ensuite, le déploiement d'un tel système reviendrait (...), il ne "s'agirait" finalement (...)
Edité le 07/08/2008 à 16:02
 
le 07 Août 08 à 16h00
Edition
 
Imprimer puis scanner!!! Je comprends pas, vous pouvez m'expliquer?
 
le 07 Août 08 à 16h02
Edition
 
j'sais pas pourquoi, mais je crois qu'il n'aura jamais son certificat de garantie..
(système trop transparent ne facilitant pas le trucage des voix ^^ )
 
le 07 Août 08 à 16h03
Edition
 
Je comprends pas qu'un système normalisé et validé n'ai pas été mise en place depuis le temps. C'est quand même dingue de prendre à la légère l'élection d'un pays, surtout les USA, même si aucune élection n'est à négliger bien sûr.

En espérant que cela fasse avancer les choses.
 
le 07 Août 08 à 16h04
Edition
 
+1 pour le imprimer scanner
Je pense que ca doit être leur côté écologiste ;-).
 
le 07 Août 08 à 16h05
Edition
 
Pense à corriger ton article là bas aussi !
www.neteco.com...
 
le 07 Août 08 à 16h05
Edition
 
pas compris l'interret d'imprimer, puis de scanner la feuille qu'on vient d'imprimer...

C'est un peut l'ancettre du reseau non ?
 
le 07 Août 08 à 16h05
Edition
 
pas de système normalisé et validé, parce que ça arrange bien les politiques qui comptent les voix comme ils le veulent sans que personne puisse vérifier.
 
le 07 Août 08 à 16h08
Edition
 
Dexity a écrit:
"En effet, en cas de dysfonctionnement, un système open source permettrait d'accéder facilement et rapidement au code source du logiciel"

J'imagine mal en pleine phase d'élections les entendre dire "on stoppe tout, on corrige le logiciel, et on re-diffuse sur l'ensemble du réseau"...

C'est pas ce l'objectif ...
C'est plutôt qu'en cas de dysfonctionnement (fraude éventuelle), des cabinets spécialisés peuvent récupérer les sources et vérifier que le code n'a pas de backdoor, par exemple, comme ca pourrait etre le cas ds certaines boites noires à voter en Closed Sources ....
 
le 07 Août 08 à 16h09
Edition
 
Ca arrange peut-être les politiciens, mais le peuple lui devrait réclamer plus de transparence. Je comprends vraiment pas comment ils en arrivent là. Je suis sans doute bien dupe et innocent.
 
le 07 Août 08 à 16h09
Edition
 
perso je pense que l'impression devrai se faire dans un centre , ce centre récupérer le bulletin imprimé et le fax au centre de vote, lequel peu le phocopier afin qu'aucune falsification ne puisse être possible

l'ideal sera encore qu'un transit par un autre centre qui recopirai le bulletin à la main avant d'envoyer le belletin par email en pièce jointe en la scannant

sont fou les gars labas O_o
 
le 07 Août 08 à 16h10
Edition
 
En gros, le système permet de :
- ne PAS imprimer des milliers de bulletins en papier
- le votant imprime le bulletin de son épouvantail préferé
- il le passe dans une sorte de scanner qui reconnait et valide le vote

www.techworld.com.au...

Mais bon, je préfère le système où il n'y a pas des milliers de bulletins en papier gaspillés ET où l'on choisit sur un écran !
 
Message supprimé le 07/08/2008 à 16:24 pour le motif suivant : Message diffamatoire.
 
le 07 Août 08 à 16h13
Edition
 
gBat a écrit:
Je comprends pas qu'un système normalisé et validé n'ai pas été mise en place depuis le temps. C'est quand même dingue de prendre à la légère l'élection d'un pays, surtout les USA.
Justement, le problème vient que c'est une communauté d'Etats en partie indépendants. Chacun gère sa cuisine pour un tas de domaines, entre autres pour les élections. On en arrive a des absurdités genre la Californie qui autorise la marijuana à usage thérapeutique et l'ouverture de shops spécialisés, et la DEA (Drug Enforcement Administration, agence fédérale) qui va saisir et fermer ces mêmes shops... Et les autorités Californiennes n'ont qu'à la fermer, leur bouche.
 
le 07 Août 08 à 16h13
Edition
 
ddarkoo a écrit:
C'est pas ce l'objectif ...
C'est plutôt qu'en cas de dysfonctionnement (fraude éventuelle), des cabinets spécialisés peuvent récupérer les sources et vérifier que le code n'a pas de backdoor, par exemple, comme ca pourrait etre le cas ds certaines boites noires à voter en Closed Sources ....

Oui, effectivement, vu comme ça ;)
 
Message supprimé le 07/08/2008 à 16:24 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 07 Août 08 à 16h21
Edition
 
L'avantage de ce système, c'est qu'on garde une trace papier de chaque vote.
Le vote électronique ne doit être là que pour afficher un résultat rapide pour les médias. Rien ne doit pouvoir remplacer le vote papier.
C'est bien plus simple et plus discret de modifier 1 bit dans le nombre de vote d'une machine de vote électronique que de rajouter 50 000 bulletins dans une urne...
Selon moi, son système d'impression puis de scan permet au personne de bien vérifier leur vote, déjà d'une, et de deux, ça permet de pouvoir effectuer un vote blanc (et non une abstention). Même si beaucoup pense que voter blanc ne sert à rien, c'est aussi une façon de protester contre les politiciens.

Bref, si la partie électronique n'est présente que pour les sondages et pour accélérer l'arrivée des premiers résultats, je dis d'accord ! Mais uniquement si les bulletins papiers sont comptés après et que l'on compare avec la partie électronique... S'il y a une erreur entre les deux, c'est qu'il y a eu des manipulations d'un côté ou de l'autre, donc les élections doivent être recommencées...
 
le 07 Août 08 à 16h22
Edition
 
imprimer + scanner, je vois au moins 2 avantages :

comme ça, on a une trace papier des votes en cas de soucis avec l'électronique
et l'électeur voit ce qu'on lui fait scanner, aucun doute possible sur ce qui pourrait passer par le réseau
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com