Du retard pour les Intel Atom dualcore ?

En meme temps pour la consomation et l'utilisation théorique d'un portable comme le Wind ou le EEEPC, un simple coeur suffit en tout cas pour le moment, ( bureautique , internet , musique film et linux ), aprés un dual core pourra etre itneressant pour le decodage de video plus grande ( 1080p ), mais sur ce genre de portable ce n'est pas vraiment interessant vu la taille des ecrans ni util ( vu la place disponible sur ces machines )

Ce sera peut être pour d'autres types d'applications tel que les minipc de salon, ou alors les ultra protables (les haut de gamme pas les lowcosts) ou bien les systèmes embarqués en automobile.
Et puis voila, proposer une telle architecture est tt en leur honneur ^^
Edité le 26/06/2008 à 10:59

atom dual core ?

je dis rien :)

Un Centrino classique mono-core ne vaut-il pas mieux qu'un Atom dual-core?

Je me demande l'interêt de faire du dual avec ce genre de die :neutre:


.

pkmwt a écrit:
Ce sera peut être pour d'autres types d'applications /.../ alors les ultra protables (les haut de gamme pas les lowcosts) /.../.

Dans le haut de gamme? Tu connais les perfs d'un atom? même l'écart de tdp ne le justifie pas.

Un atom double coeur est sensé avoir un TDP de 8watts
Un U7600 qui est un core 2 a un tdp de 10W processorfinder.intel.com...

Pour rappel le silverthorne (atom) a été développé dans l'optique de gadgets à moins de 100$...

---

Zimt a écrit:
Un Centrino classique mono-core ne vaut-il pas mieux qu'un Atom dual-core?

Je me demande l'interêt de faire du dual avec ce genre de die :neutre:


.

Le prix...

Allez AMD !!!

tiutiu a écrit:
atom dual core ?

je dis rien :)

de l'Hélium ?


[:lefossoyeur]

@ypub : donc c'est un truc de tamagotchi next-gen si j'ai bien compris ce que tu veux dire ?

nop de l'hydrogène, un cœur en nucléon et un cœur en proton :) Attendons de voir les prix; si ils doublent par rapport au simple cœur c'est plus la même chose :) ^^

spafô [:shy]

vu la consommation des Atoms dualcore par rapport aux Atoms (monocore) c'est pas un drame
ce qui compte c'est qu'on ait tout plein d'Atoms pour nos UMPC à venir :)

Ca donne un peu de temps a l'anti atom de AMD, qui j'espere aura le temps de paraitre :D

Honnêtement j' ai l'impression que les processeurs Atom sont une brave arnaque, les processeurs ancienne génération de type pentium D ou AMD Turion dual core sont de bien meilleur affaire surtout vu leur prix beaucoup moins que 100$ mais bon et un tdp égal ou inferieur aux Atom dual core, on est toujours la à s'extasier des qu'un nouveau proco sort de chez intel, foule sentimentale, on a soif d'ideal....

Le tdp d'un atom n'a rien à voir avec un Turion ou un pentium D. Atom = 2.5w pour les versions embarquées dans les pc low-cost. Je ne suis pas sûr qu'un dual core à 8w puisse y faire sa place.

Je ne suis pas tout à faire d'accord concernant les commentaires sur le coté gadget de l'Atom. J'ai un pc portable PIII 900mrz sous xp qui tourne bien pour des applis légères (firefox, openoffice, adsltv). Sous Xubuntu c'est parfait. Je fais même de la virtualisation de W2000 et avec 512 de ram, ça passe. Je pense qu'un Atom 1.6Ghz est comparable à un PIII 900 au niveau de la puissance.

Edit : Mais le geek exigeant, qui refuse d'attendre pour un traitement un peu long, ne sera pas intéressé. Et cela ne m'étonne pas.
Plutôt que des commentaires sur le petit Atom pas puissant, je préfèrerais lire "Ce produit ne convient ni à mon utilisation, ni à mes attentes"
Edité le 26/06/2008 à 15:26

gaboul49 a écrit:
Le tdp d'un atom n'a rien à voir avec un Turion ou un pentium D. Atom = 2.5w pour les versions embarquées dans les pc low-cost. Je ne suis pas sûr qu'un dual core à 8w puisse y faire sa place.

Je ne suis pas tout à faire d'accord concernant les commentaires sur le coté gadget de l'Atom. J'ai un pc portable PIII 900mrz sous xp qui tourne bien pour des applis légères (firefox, openoffice, adsltv). Sous Xubuntu c'est parfait. Je fais même de la virtualisation de W2000 et avec 512 de ram, ça passe. Je pense qu'un Atom 1.6Ghz est comparable à un PIII 900 au niveau de la puissance.

Probablement ca doit etre de cet ordre, et surtout si il est mutlicore j'aurais tendance a penser vu les progres aussi en vitesse RAM et bus, que c'est l'equivalent d'un bi-PIII-500Mhz plutot ...
Edité le 26/06/2008 à 15:25

gaboul49 a écrit:

Je ne suis pas tout à faire d'accord concernant les commentaires sur le coté gadget de l'Atom. J'ai un pc portable PIII 900mrz sous xp qui tourne bien pour des applis légères (firefox, openoffice, adsltv). Sous Xubuntu c'est parfait. Je fais même de la virtualisation de W2000 et avec 512 de ram, ça passe. Je pense qu'un Atom 1.6Ghz est comparable à un PIII 900 au niveau de la puissance.

Edit : Mais le geek exigeant, qui refuse d'attendre pour un traitement un peu long, ne sera pas intéressé. Et cela ne m'étonne pas.
Plutôt que des commentaires sur le petit Atom pas puissant, je préfèrerais lire "Ce produit ne convient ni à mon utilisation, ni à mes attentes"

J'ai utilisé le mot, si je suis concerné, je n'ai pas dit que l'atom est un gadget, j'ai dit qu'il était pour les gadgets... L'atom est ciblé bas cout, (basse consommation), et puissance suffisante pour faire ce qu'on attend d'eux. Bref la cible est ce que j'appelle un gadget. Le gadget pouvant faire ce qu'on attend de lui, même si c'est un besoin crée de toute pièce pour taper 10 milliards de $

The other vector, though, taking advantage of the capability of the silicon technology we have, is to focus on new markets for ultra low power, where performance is defined as being sufficient for the task at hand, and extreme integration, making them ultra portable and ultra cost effective over time. This brings us into new markets for low-cost PCs, for consumer electronics equipment, and ultimately for mobile Internet devices

Edité le 26/06/2008 à 16:39

reynolds0 a écrit:
nop de l'hydrogène, un cœur en nucléon et un cœur en proton :) Attendons de voir les prix; si ils doublent par rapport au simple cœur c'est plus la même chose :) ^^

:confused:

xtreen a écrit:
Honnêtement j' ai l'impression que les processeurs Atom sont une brave arnaque, les processeurs ancienne génération de type pentium D ou AMD Turion dual core sont de bien meilleur affaire surtout vu leur prix beaucoup moins que 100$ mais bon et un tdp égal ou inferieur aux Atom dual core, on est toujours la à s'extasier des qu'un nouveau proco sort de chez intel, foule sentimentale, on a soif d'ideal....

Il faut bien comprendre que ces processeur on une application bien spécifique, c'est a dire une faible consommation. Ils arrive,t sur le marché pour concurrencer entre autre les via Eden. Ils ne sont en aucun cas comparable à de l'ancienne génération P3, P4... qui sont des gouffre énergétique à puissance équivalente.

Bon, y a beaucoup d'âneries ici. J'ai le atom... la plateforme D945GCLF et je vous le dit tout de suite les performances sont au rendez vous !

Il est plus rapide que mon athlon XP 2200+ et ne consomme rien du tout. pour 200€ j'ai transformé mon disque dur externe en un NAS qui carbure à 35Mo/s...

L'atom est donc efficace, meme en mono coeur !!! Pour rien au monde je ne voudrait d'un vieux P4 ! N'oubliez pas non plus le silence et les dimensions des PC conçu avec ce processeur.