100 portables Puma dès son lancement par AMD ?

Ils vont peut etre se faire taper dessus par la marque se sport. :-)

Hmmm... J'attends de voir... La première génération de Turion m'avait déçu à cause du TDP, faible sur le papier, mais nécessitant un dissipateur thermique fort bruyant, et à cause d'une autonomie relativement faible (le tout sur un MSI M635). J'ai peur, si j'en crois les premières rumeurs sur le Puma, que tant au niveau des performances que de la consommation, la solution d'AMD n'arrive pas à la cheville de sa concurrente Intel.

Allez!!! courage AMD !!!

+1 Alteo, le turionx2 marche bien mais chauffe un peu trop :/ le tout couplé à une 7600 Go, ca me fait un micro-onde toute l'année :paf:

Dépouillé le portable quand même =)

Troll inside, oui, et alors ?

à Mqnu : un chauffage d'appoint tu veux dire ;)

Ca peut servir a develloper une gamme de cpu a TDP bas après pour les desktop après. Et on refile les pieces qui chauffent en bas de gamme... :)
C'est que du bon, parce que a prix egal sur l'entrée et le moyen de gamme la seule différence entre AMD et intel c'est surtout le TDP...
(Intel domine surtout sur le Moyen haut de gamme et le haut/très haut de gamme, AMD vivant majoritairement du millieu de gamme il arrive a ecouler l'intégralitée de sa production, ca ne peut aller qu'en s'ameliorant je pense...)

aller AMD met leur à Intel comme au bon vieux temps du P4 et des Athlon 64 X2

"d'un chipset RS780 avec contrôleur graphique intégré, dont les performances seraient selon le fondeur quatre fois supérieures au GMA X3100 intégré au chipset GM965 d'Intel."

Ca il n'y a pas de doute ...

Par contre vu que les perfs du Turion seront bien plus faibles que celles du C2D, il y a interèt a ce que le TDP soit correcte sinon ...

je crois que dans le segment de portables que la fusion AMD-ATI donnerait l'avantage à long terme à AMD

Euuu c'est quoi la différence entre Puma et les notebooks à base d'AMD maintenant à part le logo ? Comment AMD fait pour développer des technos (gestion d'énergie par exemple) basés sur la communication entre les composants si AMD ne fournit pas tous les compasants ?

[Troll depuis la photo]
c'est un portable en kit c'est ca? ils ont du vendre les machines qui assemble le produit a la fin, on le recevra dans le meme etat que les boites de lego non?
[/Troll depuis la photo]

Si ils arrivent à faire un processeur aussi puissant que les turion actuels et avec un TDP inferieur à 20W pour moins cher que les Intel, j'achette ;)
Et oui, on n'a pas tous besoin d'un monstre de puissance, surtout pour un portable ;)

---

On a une idée sur le socket employé par ces processeurs? Histoire de savoir si on peut changer les turion X2 par ces futurs models.
Merci ;)

"avec contrôleur graphique intégré, dont les performances seraient selon le fondeur quatre fois supérieures au GMA X3100 intégré au chipset GM965 d'Intel."

c'est pas bien difficile celà dit :ane:
4*0 reste égale à 0 :p

je crois que dans le segment de portables que la fusion AMD-ATI donnerait l'avantage à long terme à AMD

Ce Puma démonté doit faire dans les sept kilos, alors ils feraient mieux d'améliorer la donne...

Comme quoi la propagande nv et namédé marche bien vu que mon X3100 tourne très bien mon Sim 2 et Nitro Stunt racing en 1280 x 1024 sur mon notebook.

j'aimerai bien voir des tests réels sur les jeux les plus vendus dans monde sur X3100 et les autres puces au même prix (j'ai endtendu dire que la diff entre un chipset Intel avec et sans gfx était de 5 ou 10$)

Si on veut jouer vraiment, tout le monde le sais il faut une vrais GFX... pas un intégré donc le débat est faut selon moi

AMD Sort les GRIFFES !!!!!!!!!!!!

Ok je sort.....

DaImpSasa a écrit:
Comme quoi la propagande nv et namédé marche bien vu que mon X3100 tourne très bien mon Sim 2 et Nitro Stunt racing en 1280 x 1024 sur mon notebook.

personne a dit que "celà ne marchait pas"...
ce genre de GPU est très bien pour faire tourner ses applications "standards" et certains jeux...
il n'en demeure pas moins que mon portable avec une Quadro NVS 140M est 4 fois plus "puissant" (selon 3DMark) que celui de ma copine avec un X3100... Quadro NVS 140M qui reste elle même bien en deça des puces graphiques "pour peuceu fixe"...

cependant, il n'est nullement marqué, lorsque tu va dans une grande surface spécialisé, qu'une GPU intégré est peu adapté pour "jouer"... le vendeur aura même tendance à te dire "ouaip, c'est un faut débat ça marche bien pour qui joue pas toute la journée" (ce qui veut rien dire : un jeu tourne correctement ou pas...) voire même carrément mentir pour peu que sa direction lui ait demandé de fourguer un max de pc de tel ou tel type au détriment d'autres, fussent ils plus performant...

bref, ces GPU sont excellent pour faire ce que "monsieur ou madame tout le monde" fait (ma copine par exemple, n'ira jamais trouver de limite à son pc!), quand à moi, une carte un peu plus performante est adapté à mon utilisation...

un Puma alors qu'Apple est déjà au Leopard... 2 générations de retard sur Apple ^^
Edité le 30/04/2008 à 12:36