Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Last.fm diffusera le nouveau Portishead en exclusivité

Brève Business Internet

Le nouvel album de Portishead diffusé gratuitement pendant 7 jours sur Last.fm
Après près d'une décennie de relations conflictuelles, l'industrie musicale commence à apprivoiser les nouvelles technologies. Tandis que Samsung prévoit de précharger le nouvel album de Madonna dans son futur musicphone, le site musical Last.fm annonce pour sa part la diffusion en exclusivité de Third, troisième album du groupe trip-hop Portishead, dès le 21 avril.

« Nous sommes extrêmement fiers de pouvoir accueillir en avant-première cet album [...] Cela représente beaucoup pour nous car Portishead est le premier artiste jamais uploadé sur Last.fm et "Cowboys", figurant sur leur second album, est le premier morceau diffusé lors du lancement du site en 2002. Il est donc très approprié de lancer ce qui est appelé à devenir une série d'avant-premières exclusives, avec le groupe qui nous a aidé à lancer Last.fm » commente Martin Stiksel, co-fondateur de Last.fm.

Concrètement, les 11 titres seront disponibles dès le 21 avril sur Last.fm gratuitement pendant les 7 jours précédant la sortie officielle de l'album, le 28 avril. Au delà, les internautes seront invité à télécharger le titre sur des plates-formes premium ou à souscrire à l'abonnement payant de last.fm pour écouter l'album.

Une initiative qui se démarque donc clairement du téléchargement à prix libre de Radiohead, autre groupe britannique, mais qui apparaît d'ailleurs nettement plus réaliste puisqu'elle se rapproche de la traditionnelle promotion observée sur les stations et les chaînes TV musicales.

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 15 Avr. 08 à 10h45
Edition
 
Ah portishead, ses sons trip hop qui ont bercé ma jeunesse (dummy, etc.)

Très bonne initiative de leur part ;)
 
le 15 Avr. 08 à 10h50
Edition
 
Last.fm a réussit là un joli coup :)
 
le 15 Avr. 08 à 10h54
Edition
 
On dirait que depuis 6 mois, les choses commencent à bouger dans le monde de la musique ! Et pas grace aux Majors ! Bravo ! Vivement la disparition des DRM et la musique à prix raisonnable (genre pas 1€ le titre...)
 
le 15 Avr. 08 à 11h06
Edition
 
Au départ, il y avait une proposition pour que télécharger un mp3 soit gratuit sur un site à condition que le site dispose de pub rémunérante directement pour l'artiste.
Les artistes (sauf certains) avaient tous refusés par principe déonthologique (un artiste ou sa création de doit pas être rémunéré par la pub mais par le consommateur final, c'est contraire à l'art...).

Aujourd'uui l'artiste Portishead utilise Last.FM comme intermédiraire.
Last.fm gagne de l'argent grâce aux pubs et le reverse (surement un gros contrat derriere) à l'artiste.

au final, ça revient au même, mais pas dans la forme.

L'artiste est content (il est rémunéré)
L'instermédiaire aussi content (il gagne une visibilité évenementielle et de l'argent)
Le conso est tres content (gratuit et légal)

comme quoi un intermédiaire entre la marchandise et le consommateur peut avoir du bon.

les plateformes payantes comme iTunes ne sont pas intermédiaires loyales avec l'artiste car elles reversent l'argent au producteur qui lui reverse une part minime à l'artiste.
 
le 15 Avr. 08 à 11h08
Edition
 
+1 usamike dans ce système tout le monde est content surtout le consommateur qui peut découvrir de grands groupes(comme portishead) mais aussi de jeunes talents qui montent...

_Personnellement_ je n'apprécie pas non plus le système iTunes qui n'est en fait pas très éloigné du carcan imposé par les majors...
 
le 15 Avr. 08 à 11h12
Edition
 
rohhhh c'est la première fois que quelqu'un me met un +1 !!!
je suis tout ému et émoustillé !

après tant de banissements...j'y suis arrivé à être politiquement forumable :-)
 
le 15 Avr. 08 à 11h17
Edition
 
Je ne vois pas en quoi c'est plus "réaliste" que l'initiative de Radiohead qui a gagné plus lors de la sortie de son album que s'ils étaient passés par le circuit de distribution classique. C'est un jugement de valeur en trop dans l'article.

Et pourquoi pas aussi parler de Nine Inch Nails qui eux ont choisi les licences Creative Commons pour diffuser leur musique ? Un modèle qui leur a aussi réussi puisqu'ils ont gagné 1.6M de dollars sur les ventes qu'ils ont mis en place sur leur site (cd physique, morceaux en flac, vinyles, édition collector...).
blog.dogmazic.net...
www.infos-du-net.com...
N'est-ce pas aussi "réaliste" comme démarche ?
Edité le 15/04/2008 à 11:19
 
le 15 Avr. 08 à 11h20
Edition
 
Tout à fait, Radiohead, NiN & portishead on adopté des principes qui profitent à tous (sauf peut être aux majors ^^)...ne les oublions pas, chacun a utilisé sa méthode avec succès.

Cela sonne une fois encore le glas de "l'arnaque organisée" et c'est du tout benef' pour les mélomanes :)
 
le 15 Avr. 08 à 11h20
Edition
 
Perso, il faut éviter d'être sectaire au point de vue des démarches musicales.

Je pense qu'il y a de la place pour les musiques libres et pour les musiques payantes (dans la limite de la décence).
 
le 15 Avr. 08 à 11h32
Edition
 
romanohunter a écrit:
Tout à fait, Radiohead, NiN & portishead on adopté des principes qui profitent à tous (sauf peut être aux majors ^^)...ne les oublions pas, chacun a utilisé sa méthode avec succès.

Cela sonne une fois encore le glas de "l'arnaque organisée" et c'est du tout benef' pour les mélomanes :)
En même temps ce sont trois groupes très connus (grâce à leur majors..), et il ne faut pas croire non plus que la pub rapporte tellement que çà (m'étant fait quelques amis musiciens sur last.fm justement) :/


Valinor4 a écrit:
Perso, il faut éviter d'être sectaire au point de vue des démarches musicales.

Je pense qu'il y a de la place pour les musiques libres et pour les musiques payantes (dans la limite de la décence).
Tout à fait :jap:
 
le 15 Avr. 08 à 12h11
Edition
 
Bravo pour toutes ces démarches qui facilitent la relation entre l'artiste et le "consommateur" (ou amateur de musique), et surtout qui suppriment la plupart des intermédiaires qui s'en prennent plein les poches. Il n'y a plus qu'à faire la même chose pour la grande consommation :D Rien n'est parfait, mais c'est déjà mieux !
 
le 15 Avr. 08 à 12h18
Edition
 
On n'a pas attendu last.fm pour le découvrir cet album :P
 
le 15 Avr. 08 à 12h28
Edition
 
lucius_snow a écrit:
On n'a pas attendu last.fm pour le découvrir cet album :P
Fier de pirater à ce que je vois :pfff:
 
le 15 Avr. 08 à 12h32
Edition
 
usamike et romanohunter, allez faire un tour sur www.airtist.com ;)
 
le 15 Avr. 08 à 12h38
Edition
 
merci lucius, j'aurais pas pensé! :)
Edité le 15/04/2008 à 12:38
 
le 15 Avr. 08 à 12h54
Edition
 
mrcoolos a écrit:
usamike et romanohunter, allez faire un tour sur www.airtist.com ;)

Merci pour le lien, je ne connaissais ce site que de nom :super:
 
le 15 Avr. 08 à 13h21
Edition
 
moi je préfère www.deezer.com ! mais bon va falloir encore attendre un peu avant que le dernier album se retrouve sur ce site!
 
le 15 Avr. 08 à 14h49
Edition
 
Disons que dans les milieux peu autorisés, ça fait quelques mois que cet album est disponible. Pour le coup, l'initiative de LastFM tombe un peu à l'eau face à l'avance prise par les pirates.
Edité le 15/04/2008 à 14:51
 
le 15 Avr. 08 à 14h53
Edition
 
+1 wildpeaks

Ces émarchent ne sont valablent que quand les artistes sont déjà connus. Et s'ils sont connus, c'est en partie grâce à la puissance marketing qu'ont bien voulu engager leurs maisons de disques.

Vous allez me dire : "ouais, mais avec myspace etc. y a plein d'artistes qui percent grâce à la communauté."

Déjà, c'est pas "plein", c'est 2 ou 3 par an, ensuite c'est souvent du niveau de ce que propose Universal, donc y a pas de quoi se réjouir.

Il faudra que Last.fm et les autres jouent le rôle de maison de disque pour pouvoir vraiment les remplacer. C'est à dire choisir des groupes à mettre en avant. Les produire en studio. Puis établir un plan marketing qui dépasse le media internet.

dsl pour les fautes en début de post
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com