Nouveau bridge Nikon avec zoom 18x, le Coolpix P80

Reste a trouver quelques tests pour savoir si il detronera le FZ18 qui est pour le moment la reference en matiere de bridges compacts a gros zooms...

Salut

yen a deja un le fuji s100FS les photos sont legerement meilleur que sur le FZ18 et surtout il bruite beaucoup moins.

pourquoi ne font ils pas de bagues manuelles ?! En plus ça permettrait d'économiser les batteries...

nkaok a écrit:
Salut

yen a deja un le fuji s100FS les photos sont legerement meilleur que sur le FZ18 et surtout il bruite beaucoup moins.

Oui mais le F100fs n'est pas un bridge compact... c'est un bridge "expert", plus gros, plus lourd, un capteur plus grand (d'ou la meilleure montee en sensibilite) et avec des possibilites de reglages proches des reflex... Ce n'est pas la meme categorie de bridges.
Edité le 10/04/2008 à 12:53

ks74 a écrit:
Reste a trouver quelques tests pour savoir si il detronera le FZ18 qui est pour le moment la reference en matiere de bridges compacts a gros zooms...

Le FZ18 est tout sauf une référence en matiere d'ergonomie.... Il tient pas en main...

Par contre ce P80 on dirait mon Fuji S8000...
Edité le 10/04/2008 à 12:57

f2.8 - 4.5 , ça semble très correcte.
Mais bon, 6400 ISO , LOL

super_newbie_pro a écrit:
pourquoi ne font ils pas de bagues manuelles ?! En plus ça permettrait d'économiser les batteries...

Ben je pense que pour les bridges compact, les constructeurs preferent mettre des bagues motorisees pour toucher un public plus large... peut etre que les bagues manuelles font trop "technique" et donc ils les reservent pour des bridges plus avances aux utilisateurs plus avertis. non?

---

zeph a écrit:

ks74 a écrit:
Reste a trouver quelques tests pour savoir si il detronera le FZ18 qui est pour le moment la reference en matiere de bridges compacts a gros zooms...

Le FZ18 est tout sauf une référence en matiere d'ergonomie.... Il tient pas en main...

Par contre ce P80 on dirait mon Fuji S8000...

Ah... je ne sais pas je l'ai jamais eu en mains... mais a lire plusieurs forums il avait l'air d'etre bon sur ce point aussi

Intérêt de lacher 380€ pour un bridge neuf? Sachant que pour le même prix on trouve de très bonnes occasions en reflex chez Nikon?
J'avoue que je ne comprend pas :/

super_newbie_pro a écrit:
pourquoi ne font ils pas de bagues manuelles ?! En plus ça permettrait d'économiser les batteries...

parce que pour ça il y a les reflexs le D40 a 399 euros
Et 6200 isos c'est un truc pour vendre, ça a doit etre très laid a cette iso là!

Parcqu'un reflex c'est gros c'est lourd faut trimballer les objectif les changer etc ...

TaKtiK` a écrit:
Intérêt de lacher 380€ pour un bridge neuf? Sachant que pour le même prix on trouve de très bonnes occasions en reflex chez Nikon?
J'avoue que je ne comprend pas :/

quand tu veux du zoom et que tu veux un reflex, t'a interet a avoir des sous et le dos solide pour porter les objos qui t'amenerons à un zoom equivalent à 18x...
Les bridges a gros zoom ne ciblent pas du tout le meme public que les reflex, meme si aujourd'hui les prix se rapprochent.
Les amateurs de photos a zoom max n'en ont que faire d'un reflex, c'est pas le meme but...

j'envisageai un SP550 UZ d'Olympus qui a à peu près les mêmes caracteristiques, mais je crois que je vais attendre que certains tests du Coolpix P80 apparaissent. Car si il est plus performant niveau mise en route, mise au point (surtout en zone sombre) et enregistrement des clichers... je crois qu'il va plus m'interesser :)

charas_spliff_killer a écrit:

quand tu veux du zoom et que tu veux un reflex, t'a interet a avoir des sous et le dos solide pour porter les objos qui t'amenerons à un zoom equivalent à 18x...
Les bridges a gros zoom ne ciblent pas du tout le meme public que les reflex, meme si aujourd'hui les prix se rapprochent.
Les amateurs de photos a zoom max n'en ont que faire d'un reflex, c'est pas le meme but...

Pas forcement pour le prix, j'ai acheté un Sigma 70-300 (équivalent 105-450) pour 130€ frais de port compris, neuf (merci ebay). L'encombrement est très contenu, rien à voir avec un bridge forcément, mais on est loin du gros télé de paparazzi qui fait mal au dos.

Après, bridge ou reflex, la philosophie n'est pas la même, et ce sont deux mondes différents. J'ai eu les deux, je prends 300x plus de plaisir à prendre des photos avec mon reflex qu'avec mon bridge. Finalement le bridge est surtout concurrencé par les compacts. Il ne leur reste plus que leur gros zoom pour eux, bien qu'il soit généralement d'une qualité moyenne, et qu'il serve au final assez peu (une longue focale c'est pratique pour faire de l'animalier ou de la photo sportive, ce qui ne colle pas avec la lenteur des bridges).

super-kanard a écrit:
...un Sigma 70-300 (équivalent 105-450) pour 130€ frais de port compris...
... Finalement le bridge est surtout concurrencé par les compacts. Il ne leur reste plus que leur gros zoom pour eux, bien qu'il soit généralement d'une qualité moyenne...

Pas sur que les bridges soient plus mauvais que le 70-300 sigma... ça dépend toujours à quoi on a goûté... :MDR

Là le bridge commence quand même à 28mm et termine à 450mm, donc c'est du 18-300 en reflex, ça coûte bonbon, et ça rentre durement en poche... :neutre: tout est affaire de compromis, et ça pourrais même relancer Nikon sur les bridges/compacts ou panasonic a acquis une belle réputation.

TaKtiK` a écrit:
Intérêt de lacher 380€ pour un bridge neuf? Sachant que pour le même prix on trouve de très bonnes occasions en reflex chez Nikon?
J'avoue que je ne comprend pas

quand tu veux du zoom et que tu veux un reflex, t'a interet a avoir des sous et le dos solide pour porter les objos qui t'amenerons à un zoom equivalent à 18x...
Les bridges a gros zoom ne ciblent pas du tout le meme public que les reflex, meme si aujourd'hui les prix se rapprochent.
Les amateurs de photos a zoom max n'en ont que faire d'un reflex, c'est pas le meme but...

+1

Pas forcement pour le prix, j'ai acheté un Sigma 70-300 (équivalent 105-450) pour 130€ frais de port compris, neuf (merci ebay). L'encombrement est très contenu, rien à voir avec un bridge forcément, mais on est loin du gros télé de paparazzi qui fait mal au dos.

Après, bridge ou reflex, la philosophie n'est pas la même, et ce sont deux mondes différents. J'ai eu les deux, je prends 300x plus de plaisir à prendre des photos avec mon reflex qu'avec mon bridge. Finalement le bridge est surtout concurrencé par les compacts. Il ne leur reste plus que leur gros zoom pour eux, bien qu'il soit généralement d'une qualité moyenne, et qu'il serve au final assez peu (une longue focale c'est pratique pour faire de l'animalier ou de la photo sportive, ce qui ne colle pas avec la lenteur des bridges).

En gros tu sous entend que les bridge c est de la merde???

On sais tous qu un reflex sera "toujours"meilleur qu un pauvre bridge, les pro reflex le vante assez comme ca sur les forums avec toutes leur quincaillerie a remplir 3 valises au depart de vacances (et moi je ne vais pas leur dire mais pourquoi tu pars avec autant de matos dans tes valoches, tu comprends?)...
Pourtant je me suis amusé a comparer des cliché pris avec les 2 (reflex et bridge) meme reglages meme paysage ! Euhh; j ai bien peur de te froisser! le fz50 de chez pana mais un peu" a la rue" le nomé pentax k10 a 700 euro environ sur le net. tires en toi meme les conclusions!!!
J ai la chance d avoir 2 reflex et 2 bridges et je peux t affirmer que je ne sort les reflex que lors de journée vraiment spéciales, c est a dire rarement... Je préfere de loin mes bridges aux quotidiens...
Bref faut arreter avec la gueguere bridge vs reflex! vivre et laisser vivre tu connais enfin tu comprends? puisque tu ne comprend pas que des gens passent le pas pour un bridge!

Tout ca pour dire que ce nikkon p80 m interesse au plus haut point et que si j ai envie de me l offrir plutot qu un nikon d40x , c 'est que c est mon choix!!!!!!!

Molo attend plutot les tests de celui la www.clubic.com...

D'ailleurs le 550 a deja ete remplacer par le 560 :/

Faut pas s'enerver comme ça squal17, chacun achète ce qu'il veut avec ses sous à lui. Je dis juste suite aux comparaisons du dessus que les bridges sont plus concurrencés par les compacts que par les reflex (et tu auras du mal à me faire croire le contraire), sachant qu'un bridge c'est grosso modo un compact haut de gamme avec un gros zoom.

Pas de ma faute si on trouve des compacts avec des zooms 10x et des fonctions manuelles, et si les bridges ont les mêmes caractéristiques que les compacts haut de gamme (mêmes capteurs, mêmes fonctionnalités, même gestion du bruit...).

Puis je répondais à un mec qui disait que gros zoom reflex = trop lourd et trop cher, ce qui n'est pas forcement le cas.

Pas sur que les bridges soient plus mauvais que le 70-300 sigma... ça dépend toujours à quoi on a goûté...

Bah il est pas si mauvais que ça ce 70-300 (la version DG APO en tout cas), très bonne qualité optique, il est juste peu lumineux et un peu bruyant, mais bon à ce prix il faut faire des concessions ^^ En tout cas le piqué est très bon dès qu'on ferme un peu (f/8), il n'y a quasi pas de vignettage, quasi pas d'aberrations chromatiques.