Microsoft publie de nouvelles données techniques

Ca va enfin dans le bon sens.
J'ai l'impression que MS s'ouvre de plus en plus depuis que billout est partit ;o)

je pige pas.. ils vont payer quand cette amende ? XD

la prochaine 1 milliards 6 ca va faire chere ^^

C'est exploitable pour un logiciel libre ?

+1 vida18
Si il y en plein de clauses restrictives...à quoi bon?

ou 2 milliards...

Texas Ranger a écrit:
je pige pas.. ils vont payer quand cette amende ? XD

Ils sont obligés de faire une provision et de bloquer l'argent sur un compte. Des que la decision de justice intervient apres appel et autres.L'argent revient dans ce cas à l'UE puisque MS a perdu. Si ils ne font aps de provisoion, ils doivent avoir une astreinte par jour qui fait gonfler rapidement l'amende. (si je me trompe que quelqu'un de mieux informer me corrige)

Et des amendes pareilles ne sont infligées qu'au groupe qui peuvent les payer ou qui ont fait trop longtemps la sourde oreille.

Si MS ne paie pas, l'UE pourrait revenir sur sa politique d'achat et de ne plus acheter du MS. Menace réel ou pas? Ce n'est pas dans l'interet de MS de se mettre l'UE à dos...qui doit depensé qq millions d'euros voire plus en produit microsoft par an.
Edité le 09/04/2008 à 11:43

Y a t-il moyen de savoir si Microsoft à payé l'amende?

En temps que simple citoyen, je ne pense pas qu'il soit possible pour nous de faire traîner une amende plusieurs années ; donc j'aimerais m'assurer si, une fois de plus, il n'y a pas une justice pour les riches...

CoZo a écrit:
... depuis que billout est partit ;o)

Tu vois des ch'tis partout ?

CoZo a écrit:
Ca va enfin dans le bon sens.
J'ai l'impression que MS s'ouvre de plus en plus depuis que billout est partit ;o)

Ils s'ouvrent pas depuis que Billou est parti, ils s'ouvrent pasqu'ils se sont faits tapés sur la tronche par l'UE...

vida18 a écrit:
C'est exploitable pour un logiciel libre ?

Hum... les problemes de licences sont tellement complexes que c'est tres dur a dire.
D'un point de vue purement juridique, normalement, ca devrait etre bon puisque MS indique clairement dans ces clauses que ca passe pour les logiciels OpenSource.
MAIS (ben ouais, y'a toujours un mais avec MS), les brevets qui pesent sur ces technos engendrent un risque enorme sur les projets Libres. Donc la plupart laisse tomber...
MS assure qu'il n'attaqueront jamais sur les informations qu'ils ouvrent mais on sait tous que les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Un changement de position strategique chez MS peut faire sauter joyeusement ces jolies promesses dites avec les yeux mouillés...

---

nosfer4tu a écrit:

Si MS ne paie pas, l'UE pourrait revenir sur sa politique d'achat et de ne plus acheter du MS. Menace réel ou pas? Ce n'est pas dans l'interet de MS de se mettre l'UE à dos...qui doit depensé qq millions d'euros voire plus en produit microsoft par an.

Ca n'a aucun rapport et heureusement. L'UE doit faire respecter une decision de justice et rien d'autre...
Si ils doivent se passer des applis MS, j'epsere que ce sera pour des raisons techniques et financieres... et pas pour une histoire de pseudo vengeance absolument hors de propos
Edité le 09/04/2008 à 11:44

En temps que simple citoyen, je ne pense pas qu'il soit possible pour nous de faire traîner une amende plusieurs années ; donc j'aimerais m'assurer si, une fois de plus, il n'y a pas une justice pour les riches...

Bah ça date pas d'hier, donc pas besoin de ça pour affirmer tes dires, je te reponds tout de suite : c'est le cas, et ça depuis....pfiou depuis looonnnggggteeemppps ^^; .

Max, mais c'est triste il est vrai...

KP2 a écrit:

---

nosfer4tu a écrit:

Si MS ne paie pas, l'UE pourrait revenir sur sa politique d'achat et de ne plus acheter du MS. Menace réel ou pas? Ce n'est pas dans l'interet de MS de se mettre l'UE à dos...qui doit depensé qq millions d'euros voire plus en produit microsoft par an.

Ca n'a aucun rapport et heureusement. L'UE doit faire respecter une decision de justice et rien d'autre...
Si ils doivent se passer des applis MS, j'epsere que ce sera pour des raisons techniques et financieres... et pas pour une histoire de pseudo vengeance absolument hors de propos

C'etait juste une hypothese. De toute facon, MS a payé donc le probleme ne se pose pas non plus :D. Mais c'est un moyen possible de pression.

CoZo a écrit:
J'ai l'impression que MS s'ouvre de plus en plus depuis que billout est partit ;o)

Surtout que Billou ne quitte ses fonctions qu'en Juin... :riva:

dhabrelin a écrit:

CoZo a écrit:
J'ai l'impression que MS s'ouvre de plus en plus depuis que billout est partit ;o)

Surtout que Billou ne quitte ses fonctions qu'en Juin... :riva:

Billou a deja quitte quasiment toutes ses fonctions operationnelles au sein de MS depuis 2 ou 3 ans deja (au moins)
Sa mise a la retraite en Juin est juste une officialisation d'une situation notoire.
Edité le 09/04/2008 à 12:18

Faut pas oublier que ça n'est pas faire pour rendre open souce les produits MS. Mais pour améliorer l'interopérabilité avec les autres produits.

Il n'est pas question pour MS de fournir tout ce qu'il faut pour que les autres puissent purement et simplement copier leur travail, mais de fournir les informations jugées nécessaires pour qu'un produit puisse opérer avec un produit MS.
Par ex il n'y a pas besoin de savoir comment tourne Exchange mais il y a besoin de savoir quels sont les protocoles utilisés entre le serveur et le clients pour qu'on puisse éventuellement utiliser un autre serveur avec ces mêmes protocoles .. mais ce serveur pourraient utiliser des techniques tout autre, tant que la communication avec le client est ok ça n'a pas d'importance :neutre:

Pour répondre simplement MS a d'ores et déjà provisionner 1,6 milliards d'euros sur un compte bloqué. Ils attendent désormais que leur derniers recours soit rejeté ou non. Ensuite le compte sera débloqué pour le vainqueur. Le dernier recours concernera uniquement la forme (la validité de la procédure) et non pas le fond (un peu comme la cour de cassation française. MS n'a quasiment aucune chance de gagner.

Autre point sur la sécurité légale à implémenter les protocoles fournis. En Europe elle est totale étant donné l'invalidité sur le térritoire européen des brevets logiciels. Ailleurs dans le monde c'est moins sûr. Cependant l'Open Source dispose des protections qui pourraient permettre d'éviter des actions au travers de OIN qui regroupe des grandes entreprises (IBM, Novell, Red Hat, Google) qui ont provisionné un certains nombre de brevets à des fins défensives. SI quelqu'un attaque des logiciels Open Source avec des brevets, il se met dans la position d''être attaqué sur le même térrai par l'OIN.

Pour revenir sur les causes de cette ouverture inhabituelle il s'agit pour moi d'une convergence de différents facteur dans ce sens :
- pression judiciaire antitrust (dont celle de l'UE est l'une des plus significatives mais pas la seule)
- l'ouverture est de plus en plus une devenue une demande des clients eux même et à ce titre il suive le marché
- une nouvelle génération de dirigeants à certains postes clés de MS

wilih a écrit:
Y a t-il moyen de savoir si Microsoft à payé l'amende?

En temps que simple citoyen, je ne pense pas qu'il soit possible pour nous de faire traîner une amende plusieurs années ; donc j'aimerais m'assurer si, une fois de plus, il n'y a pas une justice pour les riches...

Ben en tant que simple citoyen, ton amende n'augmente pas de plusieurs dizaine de milliers d'euros par jour de retard non plus, comme c'est le cas pour Microsoft.

silverlight a écrit:

wilih a écrit:
Y a t-il moyen de savoir si Microsoft à payé l'amende?

En temps que simple citoyen, je ne pense pas qu'il soit possible pour nous de faire traîner une amende plusieurs années ; donc j'aimerais m'assurer si, une fois de plus, il n'y a pas une justice pour les riches...

Ben en tant que simple citoyen, ton amende n'augmente pas de plusieurs dizaine de milliers d'euros par jour de retard non plus, comme c'est le cas pour Microsoft.

Essaye de pas payer une amende. Tu veras qu'elle sera majorée jusqu'à l'étape de la saisie sur compte. Par ailleurs les astreintes journalières existe dans la loi française si tu n'éxécute pas une décision de justice (par exemple la justice te condamne à remettre un logement que tu loue aux normes avant une datte buttoire, te condamne à une amende et une astreinte journalière forfaitaire pour chaque jour au delà de la date si la décision n'est pas exécutée). Ce n'est pas une invention spécifique pour taper sur MS mais bel et bien la procédure dans ce type de dossier. Et en tant que simple citoyen il est légitime de se demander si la justice est appliquée. C'est même un devoir civique de se le demander.
Edité le 09/04/2008 à 12:58

Si MS ne paie pas

Dans ce cas ce sont les comptes et les biens immobiliés qui sont saisis par la justice, par les forces de l'ordre...
(comme quand le huissier vient faire ses courses chez vous lol)