supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Photoshop Lightroom 2.0 : la bêta est disponible

Publiée par Anne le Mercredi 2 Avril 2008

Brève Mac OS

Pour son logiciel de traitement des photos, Adobe avance avec prudence, chaque version étant précédée d'une bêta publique qui permet aux utilisateurs de tester les nouveautés et de faire un retour d'expérience. Voici donc venue l'heure de Photoshop Lightroom 2.0 en version bêta.

Pour rappel, Photoshop Lightroom se destine aux photographes et n'est donc pas un concurrent à son grand frère Photoshop qui s'adresse pour sa part plutôt aux graphistes. Lightroom se présente ainsi sous la forme d'un workflow qui permet aux photographes de travailler leurs fichiers Raw (190 formats supportés aujourd'hui) de façon simple et continue, de la gestion des collections en passant par le développement jusqu'à la création de galeries pour le web.

Les principales nouveautés apportées par cette version 2.0 sont les suivantes :
  • Les corrections locales : il est possible d'intervenir sur des zones spécifiques de l'image au moyen de masques. Les retouches sont non destructives et permettent de corriger l'exposition, la clarté, la luminosité et la saturation.
Adobe Photoshop Lightroom 2.0

Les outils de retouche sélective

  • La possibilité d'utiliser deux écrans pour visualiser les images.

  • Un module d'impression plus riche : il est par exemple possible d'accentuer l'image au niveau de ce module seulement en tenant compte de sa finalité, pour l'impression ou pour l'affichage. L'impression d'une même image dans plusieurs formats est également facilitée.
Adobe Photoshop Lightroom 2.0

L'impression d'une même image dans plusieurs formats est facilitée

  • Une fonction de suggestion des mots-clés : Lightroom se base pour cela sur les mots-clés déjà attribués à des images proches dans le temps. Si une image a déjà été taguée avec les mots Chien et mer, une autre image taguée au moyen du seul mot Plage se verra suggérer le mot Chien en complément.
Adobe Photoshop Lightroom 2.0

Une fonction de suggestion des mots-clés permet de tagguer plus rapidement les images

  • Un meilleur dialogue avec Photoshop : il est à présent possible d'ouvrir des images directement dans Photoshop sans avoir à les enregistrer préalablement en Tiff ou PSD.
Adobe Photoshop Lightroom 2.0

Ouvrez vos images dans Photoshop pour réaliser des panoramas ou des images HDR

  • Une fonction rapide de création de collection : Lightroom actualise automatiquement une collection existante dès lors que des nouvelles images correspondant aux critères (mots-clés, métadonnées…) sont ajoutées.
A noter que Lightroom 2.0 est également la première application Adobe optimisée pour l'architecture 64 bits sur des systèmes Mac OS X équipés d'un processeur Intel et sous Microsoft Vista. La version bêta est disponible en version d'évaluation de 30 jours pour les plates-formes Macintosh ( téléchargement depuis cette page) et Windows ( téléchargement depuis cette page). Les possesseurs de Lightroom 1.0 bénéficieront d'une période de test prolongée (jusqu'au 31 août 2008) et de la possibilité d'inviter des contacts à participer à l'évaluation. Cette bêta ne doit pas faire oublier la disponibilité toute récente du très longtemps attendu Photoshop en ligne. Ceux qui souhaitent retoucher leurs images sans installer de programme sont ainsi invités à se rendre sur cette page.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Gestion & Projet

1 Open Workbench
Outil de gestion de projet Open Source
2 Freemind
Organiser ses idées sous forme de diagramme
3 GanttProject
Planifier des projets grâce à des diagrammes de Gantt
4 ToDoList
Gestionnaire de projets de programmation
5 ProShow Producer
création de diaporamas
6 Celtx
Outil de création de scénario
Suite du classement "Gestion & Projet"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
26 messages
 
le 02 Avr. 08 à 10h28
Edition
 
Le principal reproche que j'avais à faire à la version 1 (j'avais testé la démo), c'était la lenteur comparé à Picasa

Ok ok !!! ce n'est pas la meme cible. Mais quand meme, l'affichage est bcp plus rapide sous picasa.
J'espere que cette beta 2 a été améliorée de ce coté. Je vais l'installer et le vérifier
 
le 02 Avr. 08 à 10h34
Edition
 
ah, enfin une bonne nouvelle pour les utilisateurs de LR. Bien vu Adobe ;)
austinlolo a écrit:
Le principal reproche que j'avais à faire à la version 1 (j'avais testé la démo), c'était la lenteur comparé à Picasa

Ok ok !!! ce n'est pas la meme cible. Mais quand meme, l'affichage est bcp plus rapide sous picasa.
J'espere que cette beta 2 a été améliorée de ce coté. Je vais l'installer et le vérifier
tu peu pas comparer LR et picasa, ca a rien a voir... LR est bcp plus complet.
 
le 02 Avr. 08 à 10h41
Edition
 
miam :)
 
le 02 Avr. 08 à 10h43
Edition
 
Disons alors qu'on ne peut pas se contenter de lightroom comme visionneuse
 
le 02 Avr. 08 à 10h54
Edition
 
austinlolo a écrit:
Disons alors qu'on ne peut pas se contenter de lightroom comme visionneuse
Light Room n'est pas destiné à être utilisé comme visionneuse. Il est destiné aux photographes amateurs expérimentés (voire Pro) qui souhaitent avoir a disposition un logiciel qui leur procure rendement rapide et accessible.Pour l'avoir testé, je suis content qu'il existe, parce qu'il donne accès à de nombreux réglages rapidement ! Je l'utilise en complément de Photoshop. Il est assez performant et donne des résultats saisissants (notamment la gestion des noirs et blancs)!
 
le 02 Avr. 08 à 11h36
Edition
 
Oui mais j'espères qu'ils ont amélioré la déRAWtisation, qui donnait des rendus merdeux dans les tons chaud...
 
le 02 Avr. 08 à 11h53
Edition
 
Ce logiciel n'est pas une réussite. Il devrait être inclus dans Photoshop et profiter des moteurs de rendu et des fonctionnalités de retouche de celui-ci. De la même manière que Bridge il aurait pu ajouter une touche d'ergonomie à PS.

Sa seule utilité est le traitement par lot, ce qu'il ne fait pas mal mais de manière différente de PS. Pour ce qui est de cataloguage, il est lourd et cher.

Adobe a décidé de segmenter son marché ce qui nuit à l'efficacité des pros. Amateurs, passez votre chemin, Picasa suffit amplement.
 
le 02 Avr. 08 à 11h56
Edition
 
austinlolo : mdr bientot tu compareras l'apercu de windows et lightroom. c'est vrai, ca va plus vite sous windows.
et petite correction: ca n'est pas la beta 2 mais la 2 beta. tu as qq trains de retard!
il faudrait aussi que les touristes passent leur chemin!
 
le 02 Avr. 08 à 12h11
Edition
 
Je suis photographe et contrairement à ce que vous avez l'air de penser, ce type de produit de traitement de workflow photo permet d'accroître significativement le rendement (meilleur résultat plus rapidement). Parce que photoshop, c'est très bien pour réaliser une exposition : on a le temps de passer 2 jours à retoucher une photo. Mais pour un reportage, avant on se contentait des jpeg fourni par le boitier (ce qui n'est quand même pas top, malgré toutes les améliorations et traitements qui ont été ajoutés au fur et à mesure), maintenant, on a un outil permettant de traiter des centaine de photos suffisament rapidement.
Cela dit, je n'utilise pas Lightroom mais Bibble :
bibblelabs.com...

EDIT : parler de picasa n'a rien à voir dans l'histoire. C'est une blague ? ^^
Edité le 02/04/2008 à 12:15
 
le 02 Avr. 08 à 12h12
Edition
 
C'est bien la liberté d'expression mais ca pousse parfois à dire n'importe quoi... lightroom est un derawtizer non destructif plus un catalogueur qui permet facilement des traitement par lot, c'est tres différent de photoshop qui n'est absolument pas non destructif. Les mises à jour successives ont améliorer le rendu, l' amélioration des raw demande du temps quelquesoit le logiciel. C'est vrai qu'il lui manquait surtout une gestion par zone comme le proposait d'autre logiciel. Ensuite photoshop permet de passer aux trucages et autres créations graphiques. Ce sont des programme pro et cher quand on compare photoshop lightroom et picasa qui est gratuit c'est n'importe quoi et cela peut sous entendre aussi que l'on des programme pro de facon gratuite et ça c'est un peu louche non.....
 
le 02 Avr. 08 à 12h12
Edition
 
famax a écrit:
Ce logiciel n'est pas une réussite. Il devrait être inclus dans Photoshop et profiter des moteurs de rendu et des fonctionnalités de retouche de celui-ci. De la même manière que Bridge il aurait pu ajouter une touche d'ergonomie à PS.

Sa seule utilité est le traitement par lot, ce qu'il ne fait pas mal mais de manière différente de PS. Pour ce qui est de cataloguage, il est lourd et cher.

Adobe a décidé de segmenter son marché ce qui nuit à l'efficacité des pros. Amateurs, passez votre chemin, Picasa suffit amplement.

De toute façon, je pense qu'un Pro a d'autres alternatives (heureusement) je pense notamment à DXO Optics Pro qui gère lui aussi le traitement par lot et applique des réglages en fonction des boitiers qu'il reconnaît... D'autre part il existe un module DXO Film Pack pour Photoshop
 
le 02 Avr. 08 à 12h17
Edition
 
je suis de ton avis sylock. Quand on fait des reportages, ou meme des photos de facon un peu plus poussée que juste des photos de vacances : RAW + Lightroom, c'est ce qu'il y a de mieux!
ElectronInc : LOL
 
le 02 Avr. 08 à 12h48
Edition
 
comparer lightroom à picassa je rêve!!
lightroom c'est une "machine à gaz" qui ne sert qu'aux amoureux de la photo, les gens voulant apprendre et faire toujours mieux ds le traitement et le rendu de leurs tirages!il est inutile si l'on a pas un reflex numérique! il est non destructeur (important...), il est joli et bien fait,il permet le flux de production (pour un pro c'est important), il gère (comme dit + haut) bien le noir et blanc, il permet un catalogage de qualité, il gère les profils d'impression (pour ceux qui imprime c'est incontournable), il permet de créer sa galerie pour son site perso, et de plus il est jeune donc encore un excellent avenir....

et il lui faut un pc qui tourne car avoir un reflex de 12M de pixel avec un celeron en pc.............
 
le 02 Avr. 08 à 13h19
Edition
 
ElectronInc a écrit:
austinlolo a écrit:
Disons alors qu'on ne peut pas se contenter de lightroom comme visionneuse
Light Room n'est pas destiné à être utilisé comme visionneuse. Il est destiné aux photographes amateurs expérimentés (voire Pro) qui souhaitent avoir a disposition un logiciel qui leur procure rendement rapide et accessible.Pour l'avoir testé, je suis content qu'il existe, parce qu'il donne accès à de nombreux réglages rapidement ! Je l'utilise en complément de Photoshop. Il est assez performant et donne des résultats saisissants (notamment la gestion des noirs et blancs)!
Tout a fait, c'est plus un complement a Photoshop qu'autre chose, comme visionneuse, c'est sur que c'est un peu ridicule, c'est absolument pas fait pour ca a la base ...
 
le 02 Avr. 08 à 13h19
Edition
 
phial a écrit:
Oui mais j'espères qu'ils ont amélioré la déRAWtisation, qui donnait des rendus merdeux dans les tons chaud...

Merci de le souligner, beaucoup l'encense, alors qu'il est à 99% à l'ouest sur les températures chaudes...
Sa gestion du bruit et de l'accentuation est également catastrophique.
Edité le 02/04/2008 à 13:29
 
le 02 Avr. 08 à 13h52
Edition
 
mrcoolos a écrit:
ElectronInc : LOL

???:confused:
joystar50 a écrit:
phial a écrit:
Oui mais j'espères qu'ils ont amélioré la déRAWtisation, qui donnait des rendus merdeux dans les tons chaud...

Merci de le souligner, beaucoup l'encense, alors qu'il est à 99% à l'ouest sur les températures chaudes...
Sa gestion du bruit et de l'accentuation est également catastrophique.

Ça c'est clair niveau gestion du bruit et de l'accentuation, c'est à revoir !!! Par contre j'ai été satisfait de la gestion du traitement en noir et blanc...
 
le 02 Avr. 08 à 16h02
Edition
 
Je le trouve pas si formidable comme logiciel, il est lourd (comparé à Bibble), très lent (comparé à AcdSee Pro), et il est chiant à utiliser avec ces multiples palettes et ascenseurs (comparé à rien du tout, ils sont tous comme ça), ça s'ouvre et ça se ferme, c'est assez pénible, faut faire des tonnes d'aller retour avec la souris. Ce qu'ils auraient du faire, c'est de mettre une palette magique qui n'affiche que les curseurs qui ont été modifiés pour chaque photo, ce qui éviterai de perdre du temps à rechercher les réglages déjà effectués, à défaut il y a l'historique mais ce n'est pas aussi pratique.
C'est une bonne initiative, mais je n'aime pas son fonctionnement, et ça risque d'empirer avec les versions futures même s'il regorge de bonnes idées... le traitement par lot est quand même drôlement pratique.

+1 pour les tons chauds, j'ai des visages qui font grise mine avec Lightroom, et le traitement RAW est beaucoup plus long que sur d'autres logiciels, par contre le résultat est sans équivoque au niveau qualité, les détails sont bien mieux rendus (v2 avec fichiers PEF) et bizarrement, le bruit est bien moins visible que dans d'autres dérawtiseurs, il disparait sans traitement préalable ?! curieux !
Heu...catseye, et oui, il doit faire aussi visionneuse, le contraire serai un comble pour un logiciel de retouche photo !
Edité le 02/04/2008 à 16:03
 
le 02 Avr. 08 à 16h26
Edition
 
Je suis d'accord que lightroom est bien, mais Apeture 2, Capture NX ou encore Capture one sont mieux!
Voici un article sur les traitements négatifs de lightroom face au fichier raw dans les tons chaud : www.photob.be...
 
le 02 Avr. 08 à 16h50
Edition
 
phial a écrit:
Je suis d'accord que lightroom est bien, mais Apeture 2, Capture NX ou encore Capture one sont mieux!
Voici un article sur les traitements négatifs de lightroom face au fichier raw dans les tons chaud : www.photob.be...