Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Slysoft met à mal le BD+ du Blu-ray

Brève Windows

DVD Pirates des Caraïbes 2 : Le secret du coffre maudit (Blu-Ray)
A travers son logiciel Anydvd HD, la société Slysoft a annoncé avoir mis à mal la protection BD+ intégrée à certains disques Blu-ray. Après avoir mis à défaut la protection AACS des HD DVD et des Blu-ray, Slysoft s'est donc mis en tête de faire sauter le dernier verrou des Blu-ray : la protection BD+.

Anydvd HD 6.4.0.0 permet, selon les dires de Slysoft, de réaliser des « copies de sauvegardes » de disques Blu-ray, y compris ceux protégés par BD+. Initialement, Slysoft s'était mis en tête de publier cette nouvelle version en décembre (voir AnyDVD HD s'améliore et va s'attaquer au BD+), mais pour des « raisons stratégiques », ils auraient préférer patienter jusqu'à la fin de la guerre des formats.

Slysoft reste toutefois prudent et précise que les titres Blu-ray qui ont déjà été publiés ne tirent pas complètement profit de la protection BD+. Les prochains titres pourraient donc résister à Anydvd HD, mais les développeurs du programme se disent prêts à répliquer rapidement. Reste maintenant à voir comment va réagir Hollywood et les concepteurs / partisans du Blu-ray à ce sujet...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
89 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>
 
le 20 Mars 08 à 11h10
Edition
  
Euh... LOL ?!
 
le 20 Mars 08 à 11h12
Edition
  
EDIT : j'efface mon message vu que visiblement certains ont du mal à comprendre une question ou prennent ça pour de la censure
ça devient triste les forums sur Clubic
Edité le 20/03/2008 à 12:05
 
le 20 Mars 08 à 11h14
Edition
  
Je ne savais pas qu'informer c'était promouvoir...
 
Message supprimé le 21/03/2008 à 20:10 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 20 Mars 08 à 11h14
Edition
  
parce que la dadvsi est inapplicable et donc inappliquée ?
 
le 20 Mars 08 à 11h15
Edition
  
"pour des « raisons stratétiques »"
-> stratégiques non ?
 
le 20 Mars 08 à 11h15
Edition
  
mdc888 a écrit:
"pour des « raisons stratétiques »"
-> stratégiques non ?
non
 
le 20 Mars 08 à 11h16
Edition
  
GTTeamKiller a écrit:
parce que la dadvsi est inapplicable et donc inappliquée ?

Euh c'est quoi la DADVSI ??? Il y a une légende sur ce truc infâme mais on a jamais vu le bout de son nez !!!

DADVSI = Le monstre du Loch Ness du 21eme siècle
Message edité le 21/03/2008 à 20:11
 
le 20 Mars 08 à 11h16
Edition
  
Ouais vive le blu ray, c'est sony qui va ètes content, çà leur apprendra à dire du HD DVD. Tout est à refaire....
 
le 20 Mars 08 à 11h17
Edition
  
Pour le moment, vu la dispo des graveurs de Blu-Ray, ce n'est pas bien grave. Mais ça va changer dans un an ou deux...
 
le 20 Mars 08 à 11h18
Edition
  
Le jeu du chat et de la souris...enfin c'est quand même grâce au cracking que la technologie et l'information avance... Enfin je pense...
 
le 20 Mars 08 à 11h18
Edition
  
Trop forte cette protection.....

Elle a tenu au moins 2 jours MDR
Au lieu de jeter l'argent par les fenêtres à essayer de protéger, il ferait mieux de baisser les prix...
 
le 20 Mars 08 à 11h18
Edition
  
29€ le Blu-Ray oO ... ça va ptet faire baisser le tarot!
Merci anydvd!
 
le 20 Mars 08 à 11h18
Edition
Message exceptionnel
  
La question est plutôt : Est ce vraiment légal de mettre des protections pour la copie privée, alors qu'on paye une taxe justement à ce sujet...

En gros si tu ne peux pas faire de copie, il n'y a aucune raison de payer cette taxe. Une taxe sur quelque chose qu'on ne peut pas faire, est une absurdité, ça relève presque de l'arnaque. C'est ci qu'un FAI te mettait dans ton forfait 5€ pour le paiement d'un serveur TV que tu ne peux pas avoir !
 
le 20 Mars 08 à 11h19
Edition
  
mdc888 a écrit:
"pour des « raisons stratétiques »"
-> stratégiques non ?
Non, la stratethique ( il manque un h ) est un melange de strategie et d'ethique.
 
le 20 Mars 08 à 11h21
Edition
  
Bitogno a écrit:
mdc888 a écrit:
"pour des « raisons stratétiques »"
-> stratégiques non ?
Non, la stratethique ( il manque un h ) est un melange de strategie et d'ethique.
:mdr :mdr
steuf a écrit:
La question est plutôt : Est ce vraiment légal de mettre des protections pour la copie privée, alors qu'on paye une taxe justement à ce sujet...
Pas faux en effet, la taxe sur la copie privée ne devrait pas être appliquée aux médias protégés.
 
le 20 Mars 08 à 11h24
Edition
  
wildpeaks a écrit:
Bitogno a écrit:
mdc888 a écrit:
"pour des « raisons stratétiques »"
-> stratégiques non ?
Non, la stratethique ( il manque un h ) est un melange de strategie et d'ethique.
:mdr :mdr
steuf a écrit:
La question est plutôt : Est ce vraiment légal de mettre des protections pour la copie privée, alors qu'on paye une taxe justement à ce sujet...
Pas faux en effet, la taxe sur la copie privée ne devrait pas être appliquée aux médias protégés.

Oui mais bon c'est un long débat malheureusement qui continue de faire couler de l'encre, et puis ça les gêne pas trop les authorités de faire payer une taxe pour une chose interdite...
 
le 20 Mars 08 à 11h26
Edition
  
ElectronInc a écrit:
Oui mais bon c'est un long débat malheureusement qui continue de faire couler de l'encre, et puis ça les gêne pas trop les authorités de faire payer une taxe pour une chose interdite...
Mais c'est quand même un non-sens flagrant (enfin c'est vrai qu'ils ne sont plus à çà près).
 
le 20 Mars 08 à 11h26
Edition
  
Arf voir Le Projet Blair witch en HD
 
Continuer sur le forum
89 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>