supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Panasonic FX500 : un compact super grand-angle

Publiée par Anne le Mardi 18 Mars 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Panasonic FX500
En matière de compacts, on peut distinguer trois types d'appareils :
  • ceux, les plus courants, qui se contentent d'un zoom d'une amplitude moyenne (3 x) et qui ne sont ni vraiment grand-angle ni vraiment téléobjectif (ex. : un 35-105 mm) ;
  • ceux qui misent sur la puissance du zoom (10 x) au détriment du recul (ex. : un 35-350 mm) ;
  • ceux enfin, beaucoup plus rares, qui privilégient de recul en offrant un vrai grand-angle voire un très grand-angle (ex. : 28-84 mm).
Le FX500 annoncé par Panasonic appartient clairement à cette dernière catégorie, sans pour autant méconnaitre le plaisir qu'il y a à aller chercher un détail au loin. Avec son objectif 5 x équivalent à un 25-125 mm, il permet de bénéficier d'un recul important, si précieux pour la photographie de paysage ou en espaces confinés. L'amplitude 5 x assure ensuite une position téléobjectif équivalente à celle de la majorité des compacts. Vu sous le seul angle de l'objectif, ce FX500 semble avoir tout d'une synthèse sans compromis.

Panasonic FX500
Panasonic FX500

94,9 x 57,1 x 22,9 mm pour 155 grammes


A la façon du Kodak EasyShare Z1285 (voir notre comparatif), le FX500 profite ensuite d'un mode vidéo HD capable d'enregistrer des séquences en 1 280 x 720 à 15 ou 30 images par seconde. Il dispose d'une sortie audio / vidéo et Panasonic propose en option un câble pour lire directement les séquences sur un téléviseur. Autre caractéristique hors norme pour cet appareil qui ne manque décidément pas d'originalité, la présence d'un écran 3 pouces tactile qui permet de sélectionner les réglages du bout du doigt.

Le FX500 bénéficie ensuite des nombreux automatismes maison que sont le mode automatique intelligent (l'appareil analyse la scène et commute automatiquement dans le mode scène le plus approprié), le mode Iso intelligent qui augmente la sensibilité dès lors qu'on est en présence d'un sujet en mouvement ou encore la fonction de reconnaissance des visages. On retiendra enfin la présence du stabilisateur dont Panasonic équipe en série tous ses appareils.

Voici les principales spécifications du FX500 :
  • Capteur : CCD 1/2,33'' de 10,1 millions de pixels
  • Objectif : 5 x eq. 25-125 mm f/2,8-5,9
  • Écran : LCD de 3'' de 230 000 pixels
  • Sensibilité : de 100 à 1 600 Iso (jusqu'à 6 400 Iso en mode haute sensibilité)
  • Vitesse d'obturation : de 1/2 000 à 60 secondes
  • Mode macro : jusqu'à 5 cm du sujet
  • Mode vidéo : AVI Motion Jpeg avec son en 1 280 x 720 à 15 ou 30 i/s ; 640 x 480 ou 320 x 240 à 30 i/s ou 10 i/s ; 848 x 480 à 10 ou 30 i/s
  • Support d'enregistrement : cartes SD, SDHC, MMC
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
Le Panasonic Lumix FX500 sera disponible en mai au prix de 429 euros. Les autres compacts ultra grand-angle que sont les Samsung NV24HD (un 10 millions de pixels qui embarque un zoom 3,6 x qui équivaut à un 24-86 mm) et le Ricoh GX100 équipé d'un 24-72 mm verront donc bientôt se lever un concurrent.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Panasonic Lumix DMC-FX500 ArgentAppareil photo numérique
428,90 € 399,80 €

Top logiciels Reconnaissance et synthèse vocale

1 CrazyTalk Media Studio
Créez des animations à partir de vos photos.
2 DSpeech
Lecture de texte par synthèse vocale et exportation en MP3 ou WAV
3 MorphVOX Pro - Voice Changer
modification de la voix en temps réel
4 AV Voice Changer Software Diamond Edition
Modifiez votre voix à volonté
5 MorphVOX Pro
Pour changer sa voix
6 MorphVOX Junior
Transformez votre voix
Suite du classement "Reconnaissance et synthèse vocale"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 18 Mars 08 à 18h14
Edition
 
Belles perfs! Mais elles demandent à mettre la main au porte-monnaie (et vaut mieux qu'il soit profond) pcq à ce prix là on a un réflex (genre D40) ou un bon bridge.

L'intérêt de l'écran tactile sur les appareils photos numériques?? Pcq sinon l'appareil aurait pu être moins cher...
Edité le 18/03/2008 à 18:15
 
le 18 Mars 08 à 18h20
Edition
 
Y en a qui vont ètre heureux, ceux qui recherche un grand angle. Malheureuseument c'est du 10MP à quand la version 12MP ???
Edité le 18/03/2008 à 18:22
 
le 18 Mars 08 à 18h31
Edition
 
12MP ?
soyons logique aucun interet (deja que 10...) du tout meme pour du recadrage ca n'a aucun interet
un 6MP suffit amplement a lheure actuelle
 
le 18 Mars 08 à 18h33
Edition
 
Malheureuseument c'est du 10MP à quand la version 12MP ???

À moins de faire des gros agrandissement A4 par exemple, ça ne change pas grande chose.
 
le 18 Mars 08 à 18h34
Edition
 
AC UNIT ONE a écrit:
Malheureuseument c'est du 10MP à quand la version 12MP ???
nawak....

Sinon oui c'est un peu cher si on compare au reflex entrée de gamme (K100Dsuper + 18/55 440euros). Le seul intéret reste la compacité tout en conservant le grand angle.

Sinon pour ceux qui cherchent ce genre d'appareil, il y a eu le nikon 8400 qui a eu peu de succès (eq 24-85, bridge haut de gamme de son temps 8Mpx). D'ailleurs j'en ai un que je me débarasserai bien, si ca intéresse..MP.
 
le 18 Mars 08 à 18h36
Edition
 
Qui se sert du 12 ou meme du 10 vraiment -_-. Si c'est pour les vacances en familles c'est un peu inutiles. Et je doute que les acheteurs de compactes numériques soit des professionelles de la photo!
 
le 18 Mars 08 à 18h39
Edition
 
AC UNIT ONE a écrit:
Malheureuseument c'est du 10MP à quand la version 12MP ???
C'est sûr que 2598 x 3900px ca fait timbre-poste... :nexath
Surtout que sur un capteur de 1/2.33" (une tête d'épingle) ca doit pas trop se bousculer...
 
le 18 Mars 08 à 18h42
Edition
 
utilité du 12MP?
 
le 18 Mars 08 à 18h43
Edition
 
Euratom : STP compare ce qui est comparable si tu achète un d40 tu n'auras que l'optique du kit le plus basic (mauvaise conception en plastique et lentilles en résine contre une optique calculée par LEICA sur le Panasonic) qui n'est qu'un 18-55mm (équivalent à un 28-80mm) donc couvrant une plage focale inférieur à celle du FX500 de plus le processeur du D40 est obsolete et a une mauvaise gestion du bruit. De plus c'est un 6Mpixels (suffisant pour du 10x15 ou de l'utilisation ecran néanmoin).
IDEM pour le K100D avec son 18-55mm Le_Poulpe ;-).
AC Unit One : tu edite des panneau en 4m x 3m ??? parce que sinon je ne vois pas l'intéret du 12Mpixel, 10 suffise emplement même pour des agrandissement en 60x90.
Edité le 18/03/2008 à 18:50
 
le 18 Mars 08 à 18h51
Edition
 
Stunt.69 a écrit:
Euratom : STP compare ce qui est comparable si tu achète un d40 tu n'auras que l'optique du kit le plus basic (mauvaise conception en plastique et lentilles en résine contre une optique calculée par LEICA sur le Panasonic) qui n'est qu'un 18-55mm (équivalent à un 28-80mm) donc couvrant une plage focale inférieur à celle du FX500 de plus le processeur du D40 est obsolete et a une mauvaise gestion du bruit. De plus c'est un 6Mpixels (suffisant pour du 10x15 ou de l'utilisation ecran néanmoin).
AC Unit One : tu edite des panneau en 4m x 3m ??? parce que sinon je ne vois pas l'intéret du 12Mpixel, 10 suffise emplement même pour des agrandissement en 60x90.

un 6MP suffit pour imprimer en A4. (et je pense pas que les gens impriment beaucoup au dessus d un A4)
et ton exemple n'est pas vraiment correcte puisque certe les optiques de bases sont moyens (j'ai un GX1L de samsung) mais un 6MP generera une image de meilleure qualite (moins de bruit, plus de luminosite) que un 10MP avec un capteur ridicule meme si il est couple avec une tres bonne optique.

moralite pour le prix et l evolutivite un reflex dans ce cas est plus interessant sauf si on veut vraiment un truc petit avec ecran tactile pour impressionner la gallerie.
 
le 18 Mars 08 à 19h13
Edition
 
Stunt.69 a écrit:
de plus le processeur du D40 est obsolete et a une mauvaise gestion du bruit.
obsolète, d'accord, mais mauvaise gestion du bruit, faut pas pousser.
Comparé a beaucoup de reflex d'entrée de gamme (tous plus chers) que j'ai pu tester avant d'acheter, et pour l'utiliser souvent à 800 ou 1600 iso je trouve qu'il se defend plutot bien, le bruit est plutot bien géré. ;)
et 6mpix suffisant pour du 10x15, faut pas pousser non plus et etre reducteur a outrance juste parceque c'est 6mpix et pas 10... l'impression A4 passe tres bien, et soit dit en passant , une impression a4 ou plus grand c'ezst pas fait pour avoir le nez collé dessus :lol:
 
le 18 Mars 08 à 19h20
Edition
 
Un compact au prix d'un reflex, aïe
 
le 18 Mars 08 à 19h23
Edition
 
Stunt.69 a écrit:
... de plus le processeur du D40 est obsolete et a une mauvaise gestion du bruit. ...

:MDR c'qu'il faut pas lire ...

Comment ca gere trop bien le bruit chez panasonic ...

www.dpreview.com...

C'est sur le Nikon est merdique a cote ... :o

www.dpreview.com...
Edité le 18/03/2008 à 19:29
 
le 18 Mars 08 à 19h32
Edition
 
moi qui voulait vendre mon fx30 pour un fx35 je vais attendre un peu pour ce merveilleux fx500
 
le 18 Mars 08 à 19h36
Edition
 
AVI Motion Jpeg avec son en 1 280 x 720 à 30 i/s.. çà doit bien bouffer de la mémoire ça.. déjà qu'en 640*480 c'est un mega/sec... mais il est beau...

personnellement j'ai le 400D, et un bon compact manque un peu parfois...
 
le 18 Mars 08 à 19h37
Edition
 
Lol, l'équivalent de 254€ aux États-Unis.
Vive la France ! L'un des pays les plus taxés au monde. =)
Source : gizmodo.com...
 
le 18 Mars 08 à 19h39
Edition
 
Sympa, mais on V705 fait mieux, un 23 mm dans un compact, cet appareil ne se vend pus en neuf et est introuvable...
Quand on découvre le grand angle, on ne peut plus le quitter...
 
le 18 Mars 08 à 19h40
Edition
 
Stunt.69 a écrit:
Euratom : STP compare ce qui est comparable si tu achète un d40 tu n'auras que l'optique du kit le plus basic (mauvaise conception en plastique et lentilles en résine contre une optique calculée par LEICA sur le Panasonic) qui n'est qu'un 18-55mm (équivalent à un 28-80mm) donc couvrant une plage focale inférieur à celle du FX500 de plus le processeur du D40 est obsolete et a une mauvaise gestion du bruit. De plus c'est un 6Mpixels (suffisant pour du 10x15 ou de l'utilisation ecran néanmoin).
IDEM pour le K100D avec son 18-55mm Le_Poulpe ;-).
AC Unit One : tu edite des panneau en 4m x 3m ??? parce que sinon je ne vois pas l'intéret du 12Mpixel, 10 suffise emplement même pour des agrandissement en 60x90.
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre : 6Mp pour du 10x15 ou de l'utilisation écran!
Un petit rappel s'impose je pense : même les labos photos professionnels ne dépassent pas la définition de 300dpi à l'impression. Un 6Mp au format 4/3 doit produire à peu près du 2816*2112, ce qui nous fait une dimension de 24x17.5cm. C'est un peu au dessus du 10x15 non?
Pour un écran c'est encore mieux! Tu peux afficher ton image en 75*56cm, soit à peu près un écran 93 pouces!

Les légendes urbaines ont la vie dure!

Autre chose à savoir : vous pouvez acheter des 50Mp si ça vous chante, ça ne remplacera pas le talent de photographe, combiné à une optique et un capteur de qualité! On joue pas seulement à celui qui a la plus grosse! Il est pas né le compact qui viendra ne serait-ce que taquiner mon 28-105 f3,5/4,5 monté sur mon bon vieil EOS 5D à pellicule, et pourtant c'est pas encore la gamme pro!
Edité le 18/03/2008 à 19:45
 
le 18 Mars 08 à 20h23
Edition
 
Pour le A4 en 6 megapixel, c'est une sous estimation : on peut imprimer en A3 sans problème ;)
 
le 18 Mars 08 à 20h41
Edition