supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Acid3 Test : quand IE 5.5 bat les versions 6 et 7

Publiée par Stéphane le Mardi 11 Mars 2008

Brève Windows

Avec Internet Explorer 8 (actuellement en bêta), Microsoft se targue de proposer un navigateur enfin compatible avec les standards du web, et passant notamment l'Acid2 Test, sur lequel les versions précédentes obtenaient des résultats catastrophiques (voir notre test d'Internet Explorer 7). Néanmoins, le W3C ayant récemment finalisé l'Acid3 Test (voir cette brève), les comparaisons sont relancées et le blog Anonalous Anomaly s'est notamment prêté au jeu en testant la quasi totalité des navigateurs du marché, en sachant qu'aucun navigateur ne passe le nouveau test à la perfection. Deux classements ont été établis. Le premier, basé sur des versions bêta, distingue notamment la dernière version de Webkit (la version de développement de Safari pour Mac OS X) qui passe le test à 90%, suivi des dernières « nightly builds » de Firefox 3 (69%) ou Opera 9.50 (65%). Internet Explorer 8 beta 1 est encore loin derrière avec à peine 17%.

IE 8 Acid Test 3
Firefox 3 Acid 3

IE8 Beta 1 (gauche) est en retrait par rapport à Firefox 3 beta 4 (droite)


Néanmoins, c'est du côté du classement des versions finales que les surprises se trouvent. Si les meilleurs sont Konqueror, Epiphany et les divers navigateurs basés sur le moteur de Firefox 2, le classement révèle que la version 5.5 d'Internet Explorer fait mieux, avec son petit 14%, que les versions 6 et 7, réalisant respectivement des scores de 11% et 12% et presque aussi bien que la version 8 beta 1. L'intégralité du classement est disponible sur le blog Anomalous Anomaly. Précisons tout de même que l'Acid Test n'est pas forcément représentatif de la réalité du web puisqu'il soumet les navigateurs à des conditions extrêmes.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels P.A.O.

1 CartaGoGo
Créer des cartes de visite
2 Scribus
Logiciel de PAO libre et en français
3 PagePlus SE
Logiciel de mise en page complet et gratuit
4 Comic Book Creator
Créer ses propres bandes dessinées
5 Adobe Acrobat Professional
Lecture et écriture de fichiers PDF
6 SureThing CD Labeler
Faites vos jacquettes CD
Suite du classement "P.A.O."
Les Commentaires des lecteurs
_
le 11 Mars 08 à 13h05
Edition
 
Mouais, c'est amusant, mais les qualités d'un navigateur web ne se cantonnent pas aux test acid1-2-3. (qui par nature propose des comportements non conformes).
 
le 11 Mars 08 à 13h06
Edition
 
Pas étonnant, IE8 ne fait que bachoter l'acid2. Même en mode full W3C avec le metatag, il a du mal avec les z-index et les absolute, sans parler du reste...

Bref, c'est les sites qu'il faut afficher, pas des acid bidule.
Edité le 11/03/2008 à 13:07
 
Message supprimé le 11/03/2008 à 15:51.
 
Message supprimé le 11/03/2008 à 15:51 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 11 Mars 08 à 13h10
Edition
 
Mais ROFL ! :rofl:
 
le 11 Mars 08 à 13h12
Edition
Message exceptionnel
 
looping027 a écrit:
Mouais, c'est amusant, mais les qualités d'un navigateur web ne se cantonnent pas aux test acid1-2-3. (qui par nature propose des comportements non conformes).
Ben, non justement, c'est test propose des comportement conformes.
Le fait de passer le test acid2, te garanti la compatibilité avec la CSS2 et donc une vrai séparation du contenu et de la mise en page en te basant sur des standards de mise en forme.
Celà évite, par exemple, des hacks javascript pour repositionner un div...
 
le 11 Mars 08 à 13h14
Edition
 
@Tiniwini et Wildpeaks > Ces tests sont la pour mettre en application des normes qui sont déjà utilisées sur certains sites et le seront davantage dans l'avenir. Qu'un navigateur actuel aie du mal, ça peut se comprendre (difficile de suivre les normes quand même) mais qu'un navigateur plus ancien fasse mieux qu'un plus récent, la y a un vrai souci.
 
le 11 Mars 08 à 13h15
Edition
 
Ils sont pas bidon, il ne sont juste pas parfaitement exhaustifs
 
le 11 Mars 08 à 13h16
Edition
 
wildpeaks a écrit:
TiniWini a écrit:
sa montre surtout que ces test Acid sont totalement bidon.
Mais carrément :paf:
Non ce qui est bidon, c'est l'esprit de vouloir absolument réussir ce test.
Dans l'esprit du test cela veut dire que si tu passes le test, le navigateur est CSS2 compatible.
Mais le but n'est absolument pas de faire du test la norme et donc de bricoler le navigateur pour qu'il passe le test
 
le 11 Mars 08 à 13h18
Edition
 
Quand est ce qu'ils passent aux tests lsd et amphétamine ?




Suis déjà sortie
 
le 11 Mars 08 à 13h18
Edition
 
A mon avis, ca ne sers qu'a alimenter les trolls...
J'en ai marre d'entendre dire "bouh IE7 nul, FF 2 super bien" (pour resumer).

faudrais presque faire une loi du genre "le navigateur qui ne passe pas a 100% ce test ne vaut pas le coup d'etre sur marché".
Tain mais que ceux qui ont pondu ce *#$*# de test sortent leur propre navigateur 100% compatible... qu'on rigole un coup, quoi...
 
le 11 Mars 08 à 13h20
Edition
 
gnagnagna a écrit:
Pas étonnant, IE8 ne fait que bachoter l'acid2. Même en mode full W3C avec le metatag, il a du mal avec les z-index et les absolute, sans parler du reste...

Bref, c'est les sites qu'il faut afficher, pas des acid bidule.
Sous entendu tu que IE 8 est bricolé pour passer le test? Un peu comme les drivers de carte graphique à une époque?
Parce que le test utilise justement les z-index et les abosolute.
A tu testais la conformité de ton code avant de lancer un tel missile. Parce que si demain on apprend un truc du genre : Microsoft truc son navigateur, ça peut-être drole
 
le 11 Mars 08 à 13h20
Edition
 
mcjo a écrit:
looping027 a écrit:
Mouais, c'est amusant, mais les qualités d'un navigateur web ne se cantonnent pas aux test acid1-2-3. (qui par nature propose des comportements non conformes).
Ben, non justement, c'est test propose des comportement conformes.
Le fait de passer le test acid2, te garanti la compatibilité avec la CSS2

Passer les acid, ça te garantie que dalle, c'est juste un très bon indicateur, mais on peut tout-à-fait tricher, et passer un test acid à 100% et se foirer sur un autre site.
 
le 11 Mars 08 à 13h20
Edition
 
mcjo a écrit:
Le fait de passer le test acid2, te garanti la compatibilité avec la CSS2 et donc une vrai séparation du contenu et de la mise en page en te basant sur des standards de mise en forme.
Celà évite, par exemple, des hacks javascript pour repositionner un div...
Euh non :paf:

La phrase juste, c'est « La compatibilité avec la norme CSS2 te garantit le passage du test acid2 »...
Et la séparation du contenu et de la mise en forme, ça dépend uniquement du codeur du site, c'est tout...
 
le 11 Mars 08 à 13h22
Edition
 
wildpeaks a écrit:
TiniWini a écrit:
sa montre surtout que ces test Acid sont totalement bidon.
Mais carrément :paf:

Carrément pas. Ils sont pas totalement bidon, ils sont de très bons indicateurs.
bisounours_gros_calins a écrit:
Tain mais que ceux qui ont pondu ce *#$*# de test sortent leur propre navigateur 100% compatible... qu'on rigole un coup, quoi...

Tu te rends compte de l'ineptie de ton post ?
 
le 11 Mars 08 à 13h25
Edition
 
trop lol
safari prouve ici sa qualité
 
le 11 Mars 08 à 13h26
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
A mon avis, ca ne sers qu'a alimenter les trolls...
J'en ai marre d'entendre dire "bouh IE7 nul, FF 2 super bien" (pour resumer).

faudrais presque faire une loi du genre "le navigateur qui ne passe pas a 100% ce test ne vaut pas le coup d'etre sur marché".
Tain mais que ceux qui ont pondu ce *#$*# de test sortent leur propre navigateur 100% compatible... qu'on rigole un coup, quoi...
Les normes w3c, sont des normes d'écriture des données. Beaucoup critiqué quand OOo, n'ouvrait pas correctement les documents Word, puisqu'ils se prétendaient compatible avec les .doc. Là c'est pareil
 
le 11 Mars 08 à 13h29
Edition
 
Pour une version d'Internet Explorer qui promet d'être plus respectueuse des standard, le chemin est encore long.
 
le 11 Mars 08 à 13h31
Edition
 
Ouais, bah, quand on voit que IE7 ne peut pas afficher normalement un petit effet "a_hover_before" qui passe très bien ailleurs, il y a de quoi se poser des questions... :/
Edité le 11/03/2008 à 13:33
 
le 11 Mars 08 à 13h39
Edition
 
bisounours_gros_calins :
Tu devrais essayer un compilateur ada pour voir si il te laisse faire n'importe quoi pour voir ...
 
le 11 Mars 08 à 13h40
Edition
 
d9pouces a écrit:
mcjo a écrit:
Le fait de passer le test acid2, te garanti la compatibilité avec la CSS2 et donc une vrai séparation du contenu et de la mise en page en te basant sur des standards de mise en forme.
Celà évite, par exemple, des hacks javascript pour repositionner un div...
Euh non :paf:

La phrase juste, c'est « La compatibilité avec la norme CSS2 te garantit le passage du test acid2 »...
Et la séparation du contenu et de la mise en forme, ça dépend uniquement du codeur du site, c'est tout...
En effet tu as raison sur le premier point.
Pour ce qui est de la séparation de la forme et du contenu, c'est pour ça que les feuilles de styles et les css ont était mise en place. Avant les css tu pouvais déjà coloré tes cellules par exemple.
CSS : Cascading Style Sheets (feuilles de style en cascade). Après tu peux les utiliser des styles à plat mais ça n'est qu'une option et pas du tout l'objectif.
En effet les css permettent même de différencier les styles selon les médias (screen, all, print, etc...)
 
le 11 Mars 08 à 13h40
Edition
 
G2LØQ a écrit:
Ouais, bah, quand on voit que IE7 ne peut pas afficher normalement un petit effet "a_hover_before" qui passe très bien ailleurs, il y a de quoi se poser des questions... :/
FF qui ne change pas l'arrière-plan d'une image selon sa classe n'a pas de quoi se vanter non plus :whistle: