Totalement inutile cette carte. C'est en fait deux GPU G92 de la 8800GTS 512 qui ont été castrés aux fréquences de la 8800GT (pour la 9800GX2 de reference)
Par contre ce modele MSi devrait caremment etre plus interessant, car bien surcadencé.
titou0803 a écrit: Avec ca je peux faire tourne Crysis en 1027*768 sur mon ecran 17 pouces ??? Parce que pour 500€ je pourrais bien en prendre 2...
1000 euros de cartes graphiques pour un jeu terminé en 8-12 heures, s'pas mal :paf:
Perso j'ai juste une "petite" 7950 GT, et franchement, ça me suffit largement. Ouais, si j'avais un écran 30 pouces, je dis pas... Mais pour jouer sur un 19 pouces, pas besoin de mieux. Allez, une 8800 GT/GTS pour le confort, et voilà... Le super haut de gamme, ça ne sert à rien, sinon aux joueurs furieux sur écrans géants.
Et une carte qui sert à rien, une ! Seulement 30 % plus puissante qu'une 8800 Ultra avec 2 puces graphiques selon les premiers benchs (ceci-dit la carte en elle m^meme pas le modèle MSI) ? A 500 euros ? Et Nvidia ose appeler ça une "nouvelle génération".
Comme le dit Okolo fallait l'appeler Geforce 8800 GX2, c'est purement marketing.
Edité le 21/02/2008 à 11:40
l'histoire n'est qu'une éternelle répétition:
pas assez puissante pour crysis 2...autant attendre les 9800gt qui seront aussi puissantes pour deux fois moins cher...
Moi, m'en fou, chui toujours en AGP, avec ma bonne vieille X800XT PE 256, mon P4 3ghz, et ca m'a pas empécher de finir crysis....(n'attent avec impatience l'ATI 3850 AGP 512 qui sort dans 15 jours...) M'enfin !!!!.....SI on les écoutes, faut changer de config' tous les 6 mois. Quand je pense que je fais tourner CAD 4 a fond, et que graphiquement c'est trés beau....Pourquoi toujours plus ???! Faut qu'je gagne au loto mwa !!!!! ;)
Edité le 21/02/2008 à 11:42