Après une mauvaise manœuvre, la mission Luna-25 s’est écrasée sur la Lune !

Eric Bottlaender
Spécialiste espace
21 août 2023 à 11h30
40
L'atterrisseur Luna-25 s'est écrasé sur la surface lunaire. Crédits Roscosmos/Lavotchkine
L'atterrisseur Luna-25 s'est écrasé sur la surface lunaire. Crédits Roscosmos/Lavotchkine

La Russie a confirmé ce 20 août l’échec total de sa mission lunaire Luna-25. L’atterrisseur devait freiner pour abaisser son orbite alors qu’il était prévu de le poser sur la surface le 21… Mais la manœuvre a été trop prononcée, et le véhicule a percuté notre satellite naturel. Un coup dur pour le spatial russe !

L’atterrisseur indien Chandrayaan-3 est prêt, de son côté, à tenter de se poser mercredi 23.

Juste une manœuvre de plus ?

Après son lancement le 11 août dernier, l’atterrisseur russe Luna-25 réussissait, le 16 août, sa manœuvre pour entrer en orbite autour de la Lune. La mission entrait dès lors dans une phase qui n’est pas une formalité, même si elle n’est pas reconnue comme étant la plus complexe d’un voyage lunaire. En effet, l’orbite du 16 août ne permettait pas d’aller atterrir le 21, sur le site prévu près du pôle Sud. Il fallait dès lors effectuer une petite série de freinages pour abaisser son orbite et préparer les manœuvres à venir.

Le 19 août, la dernière d’entre elles était prévue, pour freiner et aboutir à des paramètres orbitaux de 18x100 kilomètres d’altitude (le périapse, le point le plus bas de l’orbite, ne passant plus qu’à 18 kilomètres de la surface). Ce type de freinage est envoyé en séquence à l’atterrisseur, qui n’est pas en permanence en communication avec la Terre, et ce dernier le déclenche au moment prévu de façon autonome. Ensuite (ou même pendant, si l’observation le permet), Roscosmos, l’agence russe, reprend normalement le contact et constate les résultats de la manœuvre. Mais ce 19 août, après le freinage prévu, Luna-25 ne répond plus.

Se rendre à l’évidence

Les autorités russes vont mettre pratiquement une demi-journée pour confirmer la mauvaise nouvelle : la manœuvre prévue ne s’est pas bien passée, et il semble que l’atterrisseur Luna-25 ait trop freiné, que ce soit à cause d’un allumage moteur trop long ou trop puissant.

Compte tenu de ses paramètres orbitaux, il fallait un allumage très précis : à 4 mètres par seconde (14,5 km/h) près, l’altitude finale passait de 18 kilomètres… à zéro. Le véhicule a donc trop freiné, et comme sa programmation ne le préparait pas à se poser à ce moment-là, il s’est écrasé sur la surface lunaire. L'agence a évidemment prévu une enquête pour savoir ce qui s'est passé avec précision.

L'une des rares images de la surface lunaire envoyées par l'atterrisseur Luna-25 alors qu'il était en orbite autour de notre satellite naturel. Crédits Roscosmos
L'une des rares images de la surface lunaire envoyées par l'atterrisseur Luna-25 alors qu'il était en orbite autour de notre satellite naturel. Crédits Roscosmos

La Russie a des problèmes d’exploration

Ce crash est un évènement significatif pour le spatial russe, et c’est un coup dur à plusieurs égards. D’abord parce que se poser sur la Lune est toujours vu comme une mission de prestige. Compte tenu du contexte géopolitique de la Russie après l’invasion de l’Ukraine, réussir à atterrir sur le pôle Sud lunaire, et montrer au monde des résultats scientifiques de l’analyse du sol aurait représenté un puissant outil de communication sur la puissance russe. À l’inverse, cet échec est une occasion pour de nombreux observateurs d’évoquer une Russie déclassée, voire une mission bâclée par précipitation.

D’autre part, c’est un coup dur pour le pays sur le plan économique (la mission, en préparation depuis plus d’une décennie, a coûté des dizaines de millions d’euros), scientifique et technique. En effet, depuis la fin de l’ère communiste, la Russie spatiale n’a pas réussi une seule mission d’exploration spatiale d’envergure : Mars 96, Phobos-Grunt et maintenant Luna-25 ont été des échecs cuisants… Et cette mission lunaire était essentiellement une démonstration technologique en prévision de futurs véhicules censés être plus ambitieux.

Enfin, cela vient rappeler que quand on veut se poser sur la Lune, l'erreur ne pardonne pas, et que les sources d’échec sont nombreuses. Ces dix dernières années, seule la Chine a réussi, trois fois, à s’y poser. L’Inde tentera, mercredi 23 août, de lui succéder…

Eric Bottlaender

Spécialiste espace

Spécialiste espace

Je suis un "space writer" ! Ingénieur et spécialisé espace, j'écris et je partage ma passion de l'exploration spatiale depuis 2014 (articles, presse papier, CNES, bouquins). N'hésitez pas à me poser v...

Lire d'autres articles

Je suis un "space writer" ! Ingénieur et spécialisé espace, j'écris et je partage ma passion de l'exploration spatiale depuis 2014 (articles, presse papier, CNES, bouquins). N'hésitez pas à me poser vos questions !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (40)

fredolabecane
Alors ça nous fait combien de personnes au Goulag ça?
Morlac
Visiblement c’est plus facile de bombarder des bâtiments résidentiels que de poser une sonde sur la lune…
f-dzt
Comme quoi, rien n’est acquis d’avance dans l’espace … On va voir tout bientôt si les indiens font mieux.<br /> Pour les russes, était-ce vraiment une mission scientifique ou une façon de faire acte de propriété sur les ressources supposées du Pole Sud sélénite ?
Caramel34
Dommage pour l’atterrissage, pour la photo.
philouze
Aux membres de l’équipe technique (enfin ceux qui n’ont pas été envoyé au front) surtout : n’approchez pas des fenêtres !
eagle6
Si la mission Indienne est couronnée de succès, les responsables de la mission russe vont perdre en standing de niveau de vie
ebottlaender
Un atterrissage ne donne aucun acte de propriété sur un corps du système solaire <br /> C’était une mission technologique (prouver qu’on peut atterrir sur la Lune, et y rester pour y opérer un certain temps, ici jusqu’à un an), avec plusieurs instruments scientifiques d’étude du sol.
trollkien
faut arrêter d’utiliser des proco de lave linge pour aller sur la lune
crush56
Ils n’avaient qu’à réutiliser la Game boy d’apollo pour calculer la trajectoire, ils sont vraiment nuls
Biggs
Bof, les procos qui ont envoyés Apollo 11 sur la Lune en 1969 étaient des procos de lave-linge comparés à ce qu’on fait aujourd’hui, et ça a marché pourtant.
sylvebarbe78
Il y a quelques semaines j’avais annoncé que la Russie sur la Lune ce ne serait pas pour demain… Les Chinois oui, les US oui, et peut-être les Indiens.
Shooot
Vraiment dommage,<br /> je ne comprends pas qu’un engin bourré de capteurs soit incapable, en toute autonomie, de réguler la puissance moteur pour atterrir, même si demande de changement de lieu d’atterrissage (alunir est toléré)
Kriz4liD
Ils y étaient presque ! Une petite manœuvre qui a fait raté la mission à un poile pré.<br /> Et toi , t affirme que non , les russes n y arriveront pas de si tôt ?<br /> C’est pas comme s’ils avaient raté le décollage et explosé dans l atmosphère ou envoyé dans le néant …
d0na55
donc, on a réussi il y a plus de 50 ans avec des technologies de merde… et là, on y arrive pas ? c’est quand même étrange…
sylvebarbe78
Le problème est justement le « presque » et le « poil prêt » qui est toujours de trop avec les Russes. Ils essaient de réaliser des trucs qu’ils n’arrivaient pas à faire il y a 60 ans et qu’ils essaient de refaire avec des technologies de cette époque ! Certes leur lanceur est fiable mais utilise une technologie dépassée et à vouloir aller trop vite de peur de se faire ridiculiser par les Chinois ils reproduisent les mêmes erreurs qu’ils avaient commises dans les années 60. Pour ajouter à cela leur économie est à genoux et ils auront énormément de mal à rattraper leur retard du fait que ce genre de mission de s’improvise pas et coûte extrêmement cher. Et durant ce temps les autres progressent…
fredolabecane
Cela me fait penser aux bagnoles ça…il y a 50 ans elle étaient fiables, c’est quand même beaucoup moins le cas aujourd’hui.
Caramel34
Tout est relatif, il y a 50 ans tu avais 4 roues et un moteur, de nos jours c’est bardé d’électronique. C’est pas moins fiable, il y a juste plus de possibilités de panne.
hellcat1944
En tout cas ils ont été plus loin avec des proc de machine à laver que le milliardaire à la mode dont les lanceurs pêtent au décollage dans l’euphorie générale…
TAURUS31
C’est comme «&nbsp;l’opération spéciale&nbsp;» qui devait durer que 2/3 jours… Plus d’un an après, ils y sont toujours😅
philouze
En puissance sûrement, mais en blindage EM et rayons cosmiques, rien à voir j’imagine
chinou51
L’art de la langue de bois !
Guillaume1972
Alors si nous ne sommes pas allés sur la Lune, explique moi qui a posé les catadioptres nots permettant grace à des Lasers de calculer la distance Terre-Lune avec précision ? Les extraterrestres ou toi? Les ambitions et les budgets étaient tout autres…
yassc
+1 Philouze, ce n’est pas pour rien que la NASA utilise encore des processeurs d’une centaine de MHz au lieu des CPU qui sorte d’usine, sachant que ces processeurs là, sont eux fabriqués sur étagère. J’ai cru me rappeler qu’elle cherchés justement à en évaluer de plus récent sur de prochains satellite de démonstration techno.
Martin_Penwald
Ben, maintenant que ça a foiré, il va falloir financer une autre mission. Ce qui n’est pas donné, pour un résultat incertain comme on le voit ici. Donc, oui, il n’est pas idiot de penser que la Russie n’arrive pas de sitôt à se poser sur la lune.
Eknal
En 50 ans les normes de sécurité, de fabrication des composants, d’utilisation de matériaux, tout ça a bien changé.<br /> Tu monterais toi dans une fusée bourrée d’amiante ? Figure toi qu’à l’époque ils le faisaient, aujourd’hui c’est interdit.<br /> Pour toutes ces raisons, les ingénieurs doivent repartir de zéro. Et c’est autre chose que d’envoyer bêtement des satellites en orbite terrestre.
BernardB
Bon Ok, je constate que la Lune devient aussi un dépotoir !<br /> Après les orbites basses et hautes de la Terre, remplis de détritus et autres ordures déféqués dans l’espace, maintenant c’est la Lune qui devient une poubelle !!!<br /> Depuis 1969, l’homme a commencé à polluer la Lune, bravo nous même !!<br /> Hé les Russes, il faut mieux copier les plans, pas comme ceux du Concorde ??
tfpsly
Guillaume1972:<br /> Alors si nous ne sommes pas allés sur la Lune, explique moi qui a posé les catadioptres nots permettant grace à des Lasers de calculer la distance Terre-Lune avec précision ?<br /> Ils ont même payé les Indiens pour faire de fausses photos ! Quels ****** !*<br /> Appolo 11 et 12 :<br /> image830×467 81.2 KB<br /> image830×830 53.6 KB<br /> image830×830 61.7 KB
ayaredone
C’est comme leurs missiles de « haute précision », à 100 km près !
JulienBache
Ce qui est dommage comme ils n’ont envoyé qu’une sonde c’est qu’on ne saura pas si la probabilité de réussite était vraiment de 70%…<br /> Encore un super article. Et merci pour toutes tes réponses aussi Éric👍
taist
130 millions de dollars pour une photo floue ! pas assez cher les russes !
Martin_Penwald
Même si l’exercice était en partie une opération de com’ pour Poutine, je trouve dommage que la mission ait été un échec.<br /> Ça nous rappelle que :<br /> L’espace, c’est dur.<br /> Il est de moins en moins sûr qu’un être humain atteigne la lune et en revienne vivant avant 2030.<br />
pocketalex
c’est si compliqué à entrevoir une partie qui reste en orbite et se charge de faire une continuité des communications avec la Terre ?<br /> Ou je sais pas, des robots balancés comme ceux sur Mars, ici et là, pour créer un réseau de communication et permettre d’avoir tout le temps contact avec les objets, fusées, alunisseurs, etc, qui doivent se poser avec précision et avec du matos fragile ?
gothax
Merci Éric pour l’article
Martin_Penwald
C’est pas compliqué, mais c’est très cher. Et la Russie n’a pas beaucoup de moyens, en particulier parce qu’une bonne partie de la richesse du pays a été accaparée par les oligarques.
tfpsly
pocketalex:<br /> c’est si compliqué à entrevoir une partie qui reste en orbite et se charge de faire une continuité des communications avec la Terre ?<br /> Ça demande de l’électronique (numérique), ce qui n’a jamais été le fort de la ruzzie.<br /> Faire des gros moteurs puissants (mais à faible durée de vie) oui il savent bien faire. Faire du contrôle analogique oui (ils ont inventé l’asservissement moderne en électronique analogique, la plupart des théoriciens de ce domaine ont des noms russes).<br /> Mais faire de la comm’ moderne en électronique numérique non. Pas pour rien que pour leurs tanks et missiles modernes ils sont obligés d’importer en douce des techs occidentale.
Chirokee
Rien n’est jamais joué d’avance et atterrir sur la Lune n’est pas une chose simple. Personne ne peut jurer qu’il réussira à tous coups. Même la NASA n’est pas assurée d’y parvenir et l’Europe ne brille pas particulièrement à cet exercice.<br /> Seule la Chine réussi tout ce qu’elle entreprend sur la Lune comme sur Mars.<br /> Quand à Artemis, j’ai beaucoup de craintes …
Belgarath
Le responsable lui avait pourtant dit que le taux de réussite n’était que de 70 %.<br /> Mais il a quand même voulu se faire mousser, le Poutine.<br /> Raté !
loloaml
Une erreur moins pénible que celle de Tchernobyl ……
tfpsly
C’est bon, Poutine a rattrapé le coup… Il a fait un autre alunissage, un peu sévère, à l’avion de Prigozhin le patron de Wagner, et de son numéro deux.<br /> Comme quoi en ruzzie c’est démocratique mais faut pas s’opposer au capo.
pecore
Oui, ils auraient du attendre que l’atterrisseur arrive sain et sauf à la surface avant de crier victoire. Certains pourraient même y voir une métaphore d’une certaine guerre qui n’en dit pas le nom.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet