Epic fail : un voleur se prend en selfie avec un iPhone fraîchement dérobé… et se fait arrêter

Stéphane Ficca
Spécialiste hardware & gaming
28 janvier 2023 à 18h00
22
© Apple
© Apple

Il vole un iPhone dans le RER, avant de se faire identifier… à cause d'un selfie.

Heureusement, iCloud a permis à la justice d'être rendue. On vous explique.

Gare à vos smartphones

Il y a quelques jours, sur le quai de la gare d'Orsay-Ville, dans l'Essonne, un jeune adulte de 21 ans est repéré par les caméras de sécurité, errant sur les quais. Dans un train à direction de Palaiseau, il aperçoit un jeune mineur de 13 ans, seul dans la rame, qui pianote sur son iPhone 11.

L'agresseur vient s'installer à ses côtés, et explique avoir un couteau dans sa poche. Des menaces qui contraignent le jeune garçon à donner son iPhone et son mot de passe à son agresseur, avant de voir celui-ci disparaitre dans la nature. Toutefois, quelques heures plus tard, le compte iCloud de la victime accueille une nouvelle photo, à savoir un selfie… réalisé par l'agresseur lui-même.

iCloud à la rescousse !

En effet, visiblement fier de son larcin, l'agresseur a rapidement décidé de réaliser un selfie avec l'iPhone 11 fraichement dérobé. La photo est alors aussitôt envoyée sur le cloud d'Apple, qui va permettre aux forces de l'ordre d'identifier l'agresseur. Ce dernier avait, deux semaines auparavant, subtilisé les AirPods d'une autre victime dans un autre train, à destination de Paris.

Présenté à un juge ce jeudi 26 janvier, l'agresseur a écopé d'une peine de prison de six mois, assortie d'un sursis probatoire de 18 mois.

© Apple
© Apple

Et ce n'est pas tout, puisque celui-ci devra également verser 369,99 euros à la victime pour le préjudice matériel, ainsi que les sommes de 500 euros pour le préjudice moral et de 200 euros au titre de l’article 475-1 du code de procédure pénale.

Source : 20 Minutes

iCloud
  • Intégration profonde dans les terminaux Apple
  • Simplicité d'utilisation
  • Partage entre utilisateurs Apple

iCloud est un service de stockage et synchronisation cloud pensé et conçu quasi exclusivement pour les terminaux d’Apple. C’est un service extrêmement simple à utiliser qui offre des espaces de stockage à des prix attractifs. Ses fonctionnalités de synchronisation et de partage entre les Mac, les iPhone et les iPad sont tout à fait remarquables et apportent un vrai confort d’utilisation au quotidien. En dehors de l’écosystème d’Apple, iCloud n’a en revanche aucun intérêt.

Pour des tarifs identiques ou très proches, les services cloud concurrents tels que Dropbox, pCloud ou Google Drive offrent beaucoup plus de fonctionnalités que cela soit pour travailler sur des documents, partager des contenus, lire des fichiers multimédias, etc. Autant de possibilités qu’iCloud réservent dans une moindre mesure uniquement aux utilisateurs d’Apple…

iCloud est un service de stockage et synchronisation cloud pensé et conçu quasi exclusivement pour les terminaux d’Apple. C’est un service extrêmement simple à utiliser qui offre des espaces de stockage à des prix attractifs. Ses fonctionnalités de synchronisation et de partage entre les Mac, les iPhone et les iPad sont tout à fait remarquables et apportent un vrai confort d’utilisation au quotidien. En dehors de l’écosystème d’Apple, iCloud n’a en revanche aucun intérêt.

Pour des tarifs identiques ou très proches, les services cloud concurrents tels que Dropbox, pCloud ou Google Drive offrent beaucoup plus de fonctionnalités que cela soit pour travailler sur des documents, partager des contenus, lire des fichiers multimédias, etc. Autant de possibilités qu’iCloud réservent dans une moindre mesure uniquement aux utilisateurs d’Apple…

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (22)

Pernel
Heureusement que certains voleurs n’ont pas oublié d’être cons.
Alain_Hamel
Ce qui signifie que cet agresseur multi récidiviste est déjà dehors. C’est presque un encouragement à recommencer
SlashDot2k19
Pour peu qu’il soit déclaré insolvable, la victime pourra s’asseoir sur les dédommagements financiers…
gnouman
S’il recommence il se prend 18 mois, et dans ce cas oui il est plus que con.
MattS32
SlashDot2k19:<br /> Pour peu qu’il soit déclaré insolvable, la victime pourra s’asseoir sur les dédommagements financiers…<br /> Peu probable tout de même… Moins de 0.2% de la population bénéficie d’une procédure de surendettement chaque année, et la procédure ne se solde pas forcément par une annulation totale des dettes : 41% des dossiers sont clôturés avec maintien intégral du montant de la dette. ( Le surendettement en quelques chiffres - La finance pour tous )<br /> Alain_Hamel:<br /> Ce qui signifie que cet agresseur multi récidiviste est déjà dehors. C’est presque un encouragement à recommencer<br /> À quel moment est-il dit qu’il est multi-récidiviste du délit d’agression ?
tfpsly
MattS32:<br /> SlashDot2k19:<br /> Pour peu qu’il soit déclaré insolvable, la victime pourra s’asseoir sur les dédommagements financiers…<br /> Peu probable tout de même…<br /> Même quand le condamné est solvable, beaucoup de dédommagements ne sont jamais payés : il faut faire une procédure séparée pour les recevoir en cas de non-paiement, ce qui est coûteux - et souvent pas rentable. Même des loyers impayés devant être remboursés après condamnations ne sont jamais payés, on parle facilement de milliers d’euros non remboursés.<br /> gnouman:<br /> S’il recommence il se prend 18 mois, et dans ce cas oui il est plus que con.<br /> Non. Le sursis en France ne fonctionne pas de manière automatique comme cela. C’est à l’appréciation d’un juge, et rarement appliqué. Souvent un sursis puis une nouvelle condamnation ne donne… qu"un sursis supplémentaire.
KlingonBrain
Ce qui signifie que cet agresseur multi récidiviste est déjà dehors. C’est presque un encouragement à recommencer<br /> Pourtant, 6 mois ferme, c’est un « tarif » plutôt convenable pour du vol de téléphone.<br /> Et je ne vois pas ou est l’incitation, parce que s’il recommence, il prendra une nouvelle condamnation plus les 18 mois de révocation de sursis.<br /> Bref, il a plutôt intérêt à réfléchir avant de récidiver.<br /> @SlashDot2k19<br /> Pour peu qu’il soit déclaré insolvable, la victime pourra s’asseoir sur les dédommagements financiers…<br /> Non, car les huissiers sont tenaces, qu’ils facturent des actes et qu’ils ont des moyens.<br /> Et le gars peut être insolvable aujourd’hui, mais c’est une attitude qui n’est pas tenable à vie.<br /> Jouer ce petit jeu ne fait qu’augmenter la dette et aboutir à payer bien plus cher que la somme de départ.
Belgarath
Il y a quelques années, je me suis fait voler un téléphone à l’arraché à Paris. C’était un des premiers téléphones à clapet, un Motorola 110. Un mois et demi plus tard, je reçois un coup de fil d’un commissariat de banlieue me demandant si je n’avais pas eu eu problème avec mon téléphone. Comme je n’avais pas porté plainte, j’ai été étonné. Les flics ont contrôlé un jeune qui avait un appareil dernier modèle, ça les a étonnés. Le flic a regardé dans l’annuaire, a appuyé sur maman et est tombé sur ma mère en Bretagne, qui lui a donné mon nouveau n°.<br /> Je dois être le seul en France à avoir récupéré un téléphone volé à l’arracher.
Blackalf
Tu as eu du bol, il y a quelques années, mon beau-fils n’a jamais revu le Samsung tout neuf qu’on venait de lui offrir.<br /> Menacé d’un couteau, il n’a pas eu d’autre choix que de le donner. Et celui qui a eu beaucoup de chance, c’est le voleur, parce que je l’ai rencontré plus tard sans savoir à ce moment que c’était lui. <br /> Résumé<br /> Ma femme me téléphone au boulot juste avant 22 h pour me raconter l’histoire et me dire qu’ils partent pour le commissariat. Je lui dis que je prend une douche en vitesse et que je dois passer au guichet automatique de notre banque parce que j’ai oublié de faire un virement urgent, que je les rejoins ensuite au commissariat.<br /> En sortant de la banque, déjà sur ma moto, quelqu’un m’aborde. Je ne comprend pas ce qu’il me dit à cause du casque et du démarrage du moteur et étant pressé, je démarre.<br /> Ce n’est qu’en voyant plus tard la déposition de mon beau-fils que je me rend compte que la description de son agresseur, surtout les vêtements (sweat à capuche noir, baskets blancs et casquette à carreaux bleus et blancs, je m’en rappelle encore), correspond parfaitement à celle du gars qui m’a abordé près de la banque (d’ailleurs proche du lieu de l’agression).<br /> Si seulement j’avais su, il aurait passé un sale quart d’heure, couteau ou pas. <br />
Trentreznor
Non il y a un fond de garantie qui paie les victimes jusqu’à hauteur de 3000 euros. Le temps de traitement du dossier est long mais ça marche. Pour en avoir bénéficié 2 fois je connais. Par contre je n’ai récupéré que ces 3k et j’ai pu m’assoir sur le reste le condamné étant insolvable…
Trentreznor
J’ai été deux fois bénéficiaire d’un dédommagement en justice je n’ai jamais rien touché des condamnés mais seulement du fond de garantie des victimes, qui dans ce cas est sensé s’occuper du recouvrement des sommes dues. Il ne faut pas se faire d’illusion le fautif dans ce cas n’a probablement aucun travail et le dossier de recouvrement sera rapidement abandonné. Comme mon avocat a dit, « je n’ai jamais vu personne récupérer des sommes supplémentaires après avoir bénéficié du fond de garantie ». J’ajoute que dans mon cas on parle de plus de 30k…donc si rien d’efficace n’est fait pour ce genre de somme je vous laisse imaginer pour un téléphone…<br /> Essayer de recouvrer l’argent quand le criminel n’a pas de patrimoine ou de travail déclaré c’est de l’argent jeté par les fenêtres…
FortyTwo
@slashdot2k19<br /> Je crois qu’il existe un fond public qui indemnise les victimes dans ce genre de cas!
gemini7
Citation de l’article : « En effet, visiblement fier de son larcin, l’agresseur a rapidement décidé de réaliser un selfie avec l’iPhone 11 fraichement dérobé. »<br /> Chose des plus stupides, car s’il a pris un selfie avec le smartphone, on ne doit pas voir le produit de son larcin, par contre comme tous ces objets sont inter connectés, il a donné son portrait à la victime et ensuite à la police, à moins qu’il ait pris son selfie avec un autre appareil, mais là, la victime n’aurait pas eu sa photo…
Pretarian
En plus, le gars agresse un mineur, ce qui devrait être une circonstance aggravante , mais prend juste du sursis. La justice en AFrance…
gaadek
Ce dernier avait, deux semaines auparavant, subtilisé les AirPods d’une autre victime dans un autre train, à destination de Paris.<br /> Donc oui, il est récidiviste. Et c’est un agresseur, même s’il ne frappe pas.
MattS32
gaadek:<br /> Donc oui, il est récidiviste. Et c’est un agresseur, même s’il ne frappe pas.<br /> Non. On ne sait pas s’il a été condamné pour le premier vol (il a peut-être simplement été identifié pour la première grâce à la seconde). Et on ne sait pas non plus s’il s’agissait d’une agression ou d’un vol simple.<br /> Et une seule condamnation préalable, ça fait un récidiviste, pas un multi-récidiviste.
gaadek
Récidiver: Faire quelque chose une nouvelle fois, recommencer. Commettre de nouveau une infraction.<br /> Soit exactement ce qu’il se passe.<br /> Judiciairement, il n’est peut-être pas récidiviste car il faudrait qu’il eut été condamné une première fois (ce qui est peut-être le cas ou pas) mais le mec a subtilisé 2 semaines avant cette agression (noter que subtiliser peut faire référence à un vol avec ou sans agression), mais sémantiquement, il l’est.<br /> Après, libre à toi de dire qu’il n’a jamais été condamné, qu’il faut laisser le bénéfice du doute etc. On en reparlera le jour où tu seras une victime, j’attendrai alors tes arguments en faveurs de ces énergumènes
MattS32
gaadek:<br /> j’attendrai alors tes arguments en faveurs de ces énergumènes<br /> Je ne cherche pas à le défendre. Je critique juste l’exagération des faits, rhétorique classique d’une certaine frange de la population pour essayer de faire passer certaines idées politique (et le fait que celui auquel je répondais a créé un compte spécifiquement pour poster ce message me conforte dans l’idée qu’on est bien dans ce cas).
gaadek
Ah ouais, bien vu pour le coup du compte qui fait son premier post, j’avais pas remarqué
Guillaume1972
Un vol peut-etre considéré comme une agression. Une agression n’est pas forcément physique, celle-ci peut-être également morale.
Guillaume1972
Non non, il a pris un selfie avec l’appareil volé et la photo est arrivé sur Icloud, c’est horriblement idiot mais heureusement pour les victimes que certains voleurs sont idiots
Guillaume1972
Est-ce qu’affimer avoir un couteau sans le montrer est pénalement un vol par ruse ou est-ce jugé de la même façon que si l’agresseur menace directement la victime avec un couteau? Parce qu’il se pourrait que les peines encourues ne soient pas les mêmes.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet