Apple aurait des AirPods Max moins chers (et en plastique) dans ses fourneaux

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

07 janvier 2021 à 14h24

Fin 2020, Apple a commercialisé son casque audio AirPods Max.

Un casque premium, affiché au tarif (premium) de 629 €. Mais il se pourrait qu'Apple propose une alternative plus abordable…

Bientôt des AirPods Max "SE" ?

Affiché au prix de 629 € en France, le casque AirPods Max d'Apple n'est pas vraiment à la portée de tous. Selon diverses rumeurs, Apple pourrait toutefois proposer bientôt une nouvelle version de son casque audio, affichée à un tarif plus abordable.

Un AirPods Max qui pourrait être affiché à 349 $ (contre 549 $ pour le modèle actuel) et qui troquerait l'aluminium et l'acier pour du plastique. Un casque à la conception moins premium donc (et sans doute un peu moins lourd) et qui serait aussi plus accessible. Les fonctionnalités devraient quant à elles rester identiques entre les deux modèles.

Reste désormais à attendre une confirmation officielle de la part du géant américain. Patience, donc.

Source : GSMArena

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Commentaires (12)

Pronimo

629€ des écouteurs pour ensuite écouter des musiques compressées au max sur Spotify.

cooper

Cette rumeur à toujours existé depuis le début : 2 versions ! Même si les tests sont tous positifs, il est clair que 629€ c’est beaucoup trop chère. La version « plastic » sera suffisante, moins lourde, et surtout moins chère pour les mêmes qualités audio.

nicgrover

Je doute fortement qu’il n’y ait que sur le matériau que la pomme va raboter… Et ce sera toujours trop cher… Mais cela fait classe d’avoir le logo quand on se déplace, c’est comme les joggers qui ont leur Iphone, logo côté extérieur, cela se voit bien mieux…

k43l

Oui il fort à parier que certaines fonctionnalités sauteront… Reste à savoir si c’est la plus importante la réduction de bruit ou à un niveau en deçà du max.

Sabrewolf

Ça éviterais peut-être l’effet de condensation ?

cooper

Il se peut qu’il y ait quelques éléments mais quand on compare les iPhone classique et « pro », la différente est extrêmement faible techniquement pour un prix bien différent. Le plastic coûte beaucoup moins chère en matériaux et en production. Moi je trouve les produits Apple « classe », complet et bien conçu. Ce balader juste pour montrer un logo… LOL.

Sabrewolf

C’est pas faux, mais il y a tellement peux de gens aussi capable de faire la différence… Et à certain âge, que j’écoute de la musique non compressé sur des HP PEL ou sur des bon Cabasse & autres Triangle, je ressent quelques nuances mais c’est plus dans le style, les couleurs du sons, qu’on voulu donner les constructeurs à leurs haut parleur que je suis encore capable d’entendre quelques chose. Mais du coup effectivement pourquoi investir autant dans un casque. Moi j’ai toujours préféré les HP colonne pour l’écoute Hi-Fi qu’un casque. Mais ça reste un avis très perso.

Sabrewolf

C’est pour en cas de choc, cela ne brise pas l’écran… ! Je ne suis pas jauger, mais ça me semble judicieux. Je fais de même dans ma poche.

wackyseb

Et comme les gars avec un gros casque frappé d’un B rouge. Pendant longtemps, je me suis dis : Ah les cons, ils ont acheté un casque tout pourris chez Boulanger… alors que c’était la marque Beats totalement inconnus pour moi qui ne met pas ce genre de casque pour me promener dans la rue. Pour moi c’est Bose ou rien. Après chacun trouve les qualités qu’il veux à chaque marque.

FabriceV

Déjà que ce casque soi-disant Premium n’est compatible avec aucun codec haute définition, réduire ses performances risque de nous amener au sempiternel 2PY1F (2 pots de yaourts 1 fil). Je conçois que quelqu’un qui évolue dans l’écosystème Apple puisse acheter ce produit qui s’y intègre parfaitement. Dommage qu’il se soit limité, pour l’instant, aux seuls codec SBC et AAC, les plus basiques qui soient.

cooper

Il y a la théorie et la pratique. En réalité, la différence entre un codec AAC et APTX HD ou LDAC est relativement faible, sachant qu’il faut un débit plutôt élevé pour le LDAC, un codec qui s’active que très rarement et qui écrase la batterie. La liaison bluetooth est la pire liaison en audio, pour moi on choisie un casque bluetooth uniquement pour l’aspect pratique au quotidien. Dans tous les cas, le fichier audio sera compressé. Les codecs APTX et LDAC ne sont que commercial, et un fichier HI-RES ne s’écoute pas via un téléphone ou un casque bluetooth, mais via un DAC et un Ampli performant branché avec de bonnes enceintes capables de retranscrire tous les détails de la musique. Ou en nomade via un lecteur audiophile et un casque HiFi filaire. Les téléphones sont tous équipés de DAC ultra basique… avec des fichiers audio remixés en numérique à la volée… Donc le SBC ou AAC sont amplement suffisant dans le domaine bluetooth.

FabriceV

Concernant les codecs, la différence entre du AAC et du LDAC est vraiment ressentie, dans les harmoniques, les aigus sans sibilance, bien évidemment avec les bons fichiers (vrais FLAC au minimum). Pour des très bons fichiers, écoutés avec un vrai lecteur audio (DAC sans pertes, DSD), il faut bien évidemment passer par du filaire (idéalement avec deux entrées séparées), mais le casque Apple n’en dispose pas (l’adaptateur oblige à une double conversion, inique). Quand à écouter sur un système audio avec enceintes, c’est compliqué en mobilité, mais bien appréciable à la maison où j’ai ce qu’il faut. Je n’ai rien contre le casque d’Apple, hormis son prix qui le positionne comme un produit HiFi premium alors qu’il en est très éloigné.

Voir tous les messages sur le forum

Apple aurait des AirPods Max moins chers (et en plastique) dans ses fourneaux

Bientôt des AirPods Max "SE" ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (12)

Top app & logiciels

Sur le même sujet