Au-delà de l'affrontement sur les seules cartes graphiques, AMD et NVIDIA s'opposent aussi sur les techniques de super-échantillonnage.
C'est un travail de titan que celui réalisé par notre confrère d'Hardware Unboxed qui s'est engagé à comparer le rendu visuel des deux principales techniques de super-échantillonnage, le DLSS de NVIDIA et le FSR d'AMD.
Un travail de longue haleine
Au total, ce ne sont pas moins de 26 jeux qui sont passés à la moulinette de notre confrère. 26 jeux pour lesquels les essais ont porté sur quatre modes de rendu : 4K Quality, 4K Performance, 1440p Quality et 1440p Performance.
Il a donc été question de lancer 104 tests différents afin de couvrir toutes les possibilités et, dans chaque cas, de retenir laquelle des deux solutions était en mesure d'offrir le meilleur rendu visuel. Notez bien qu'il n'est donc pas ici question d'évaluer la vitesse d'animation ou la fluidité du rendu.
Les artefacts visuels, les problèmes de crénelage ou de popping ont ainsi été regardés à la loupe. Hardware Unboxed en ressort une grille d'évaluation que vous pouvez découvrir ci-dessus.
Un avantage clair pour le DLSS
Forcément imparfaite et malgré tous les efforts de Hardware Unboxed, bien sûr très subjectifs, cette grille d'évaluation a tout de même l'avantage d'opposer les deux technologies sur de nombreux jeux.
De plus, Hardware Unboxed ne s'appuie que sur une base unique de comparaison : le ressenti. La conclusion est, à ce titre, sans appel et le DLSS l'emporte dans la plupart des cas de figure. En premier lieu, on remarque qu'à aucun moment, le FSR semble supérieur à la technologie NVIDIA. Au contraire et en dehors de quelques « égalités », le DLSS est plus affûté dans 92 % des cas.
Dans la conclusion de la vidéo – que nous vous invitons à visionner – notre confrère souligne que les deux technologies ont progressé de manière très importante, mais que des améliorations restent possibles. Côté DLSS, il est toujours question d'un léger ghosting tandis que le sharpening de l'image pourrait être un peu plus subtil.
Cependant, la majorité de ses critiques, Hardware Unboxed les garde pour le FSR qui souffre de la comparaison avec DLSS. En premier lieu, FSR se doit de produire une image plus stable en particulier dans la gestion des mouvements ou de la végétation. La question de la transparence ou des cheveux est aussi un problème tandis que le mode performance n'est pas au niveau.
Notez bien qu'il ne s'agit ici de que de l'avis – subjectif – d'un testeur. Toutefois, nous aboutissons à des conclusions assez similaires sur nos multiples tests, même si nous n'avons pas théorisé la chose au même niveau que notre confrère.
Source : Hardware Unboxed
Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.
Lire d'autres articles
