Attendu pour cette année, le FidelityFX Super Resolution 3 d'AMD sera open source

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

25 mars 2023 à 18h13

Une philosophie diamétralement opposée à celle de sa concurrente directe dans le monde de la carte graphique, NVIDIA.

La sortie des GeForce RTX 4000 a été pour NVIDIA l'occasion de dévoiler le DLSS3, sa nouvelle technique de super-échantillonnage. Si AMD n'a pas fait de même en distribuant les Radeon RX 7000, le FSR3 est pour bientôt.

Une sortie courant 2023

Vendredi s'est achevée la Game Developers Conference de San Francisco. Un grand rassemblement des développeurs de jeu vidéo du monde entier et un lieu de rencontre pour tous les professionnels du secteur.

AMD avait fait le voyage, notamment, pour une présentation de son FidelityFX Super Resolution 3, la troisième itération de sa technique d’embellissement des jeux vidéo grâce au super-échantillonnage. Une présentation qui n'a toutefois pas été l'occasion d'entrer vraiment dans les détails. Hélas.

La société américaine a tout de même semblé confiante quant à sa capacité à rendre la technologie disponible avant la fin de l'année, mais il était délicat de savoir à quel niveau de développement ses équipes en étaient.

Doubler les performances, réduire la latence

Nous aurions, par exemple, aimé avoir confirmation que le FidelityFX Super Resolution 3 (FSR3) puisse être utilisé sur plusieurs architectures GPU comme l'avait sous-entendu Frank Azor en novembre dernier.

Au lieu de cela, AMD s'est focalisée sur une rapide comparaison entre le FSR3 et son prédécesseur, le FSR2. Il est ainsi question de viser une amélioration des performances par un facteur 2. Réduire la latence est un autre objectif des ingénieurs d'AMD qui se rapprochent en ce sens de ceux de NVIDIA.

La seule véritable information dévoilée au cours de la GDC aura finalement été le fait que le FSR3 sera open source. Ce faisant, il sera gratuit et ajustable par n'importe qui ce qui devrait en accélérer l'adoption comme cela avait été le cas au moment de la sortie du FSR2.

Source : Videocardz

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles

Commentaires (27)

AtomosF

Etant donné que Nvidia bride volontairement les RTX3000 avec le DLSS2 (et pas 3), si ca se trouve même avec une CG Nvidia il sera plus intéressant d’utiliser le FSR 3 que le DLSS dans quelques temps…

Blackalf

Ca a toujours été la différence de philosophie entre AMD et Nvidia; le premier fait dans l’open source, le second dans les technologies propriétaires. ^^

Mister_Georges

Le second à toujours fait des cartes graphiques bien plus performantes et fiables! C’est dur à gober, mais c’est la réalité! Ils tournent avec quoi les serveurs de cloud gaming avec des cartes AMD ATI de mes deux??

Blackalf

Ta réalité ne remonte pas si loin que ça, seulement 12 ans. Bien avant Nvidia, ATI/AMD maîtrisait la chauffe et la consommation de ses cartes, qui étaient également plus performantes avec les filtres activés. Elles étaient également capables d’utiliser PhysX et là aussi en se montrant plus performantes, jusqu’à ce que Nvidia leur bloque la possibilité de l’utiliser. Nvidia n’a commencé à maîtriser ce qu’ils faisaient qu’avec la génération Fermi, et seulement à partir des GeForce 500 Series, parce que les 400 Series également Fermi coûtaient plus chers, chauffaient et consommaient plus que les Radeon HD 5000 de la même époque.

Core-ias

Les ATI 9800 Pro était bien meilleur que les NVIDIA Geforce 6800 a cette époque. Chaqu’un a son heure de gloire. Beaucoup de marques ont disparus ou se sont retiré. Il y a aussi beaucoup moins de choix et des monopoles ont même pris place.

Core-ias

Comme quoi, l’argent à se stade n’a pas réussi a créer le bonheur.

Mister_Georges

Je regardais la tv avec une ATI all in Wonder équipée d’un tuner tv analogique… Mais bon le rouleau compresseur de Nvidia est passé par la…

Core-ias

Eu c’était ViVo Acquisition vidéo seul. Cela ferait très drôle de revoir les démos techniques sur les CG les plus récentes. Surtout les NVIDIA.

Mister_Georges

12 ans c’est vieux, mais Nvidia sans doute par le génie de son créateur et autres ont su s’imposer en leader de part leur activité ciblée dans ce domaine! Mon rêve c’est qu’une boite comme Intel qui à fait un retour admirable et héroïque dans le monde des cartes graphiques puisse reprendre sa revanche !

Mister_Georges

nvidia.com Download NVIDIA Tech Demos Download free demos and experience how NVIDIA GeForce technology improves graphics and your games.

Core-ias

Merci. C’était déjà si « parfait » que les différences serait imperceptible…

Blackalf

Mister_Georges: 12 ans c’est vieux, mais Nvidia sans doute par le génie de son créateur et autres ont su s’imposer en leader de part leur activité ciblée dans ce domaine! Mon rêve c’est qu’une boite comme Intel qui à fait un retour admirable et héroïque dans le monde des cartes graphiques puisse reprendre sa revanche ! 12 ans, quand on est joueur et qu’on suit l’actualité du matériel et ses évolutions depuis le début des années 90, non ce n’est pas vieux. ^^ A part ça, je suis sur ce forum depuis janvier 2006, c’est dire si j’en ai vu passer des messages (près de 562.000 lus à ce jour, excusez du peu). Ca m’a donné une très bonne vue d’ensemble, et en ajoutant à ça que j’ai une excellente mémoire, j’ai pu largement remarqué que ceux qui achetaient AMD en gpu et cpu ne ressemblaient pas du tout aux fans de Nvidia et Intel. J’aurais même tendance à penser qu’ils se fichent de qui est leader de quoi.

v1rus_2_2

Fermi? Ce n’est pas la génération où plusieurs personnes essayaient de faire cuire un œuf avec la carte graphique?

Mister_Georges

Les temps changent… Ma première voiture était une Citroën Méhari, aujourd’hui je roule dans une Opel Corsa-e et une vielle Smart ForTwo 451 quand je n’arrive pas à recharger la première… Bon courage l’ami… Au niveau des configs j’aime bien les NUC d’intel!

BlBird67

J’achète AMD en CPU depuis quelques années; et je préfère largement Nvidia pour les CG, que ce soit en puissance ou en drivers. Ta tentative de catégorisation des gens en fonction de leur achat peut difficilement être réaliste.

v1rus_2_2

Pour le monde qui ne suivent pas l’informatique, le prix prévaut quand c’est le temps de faire la config. Le monde vont chercher le meilleur perf/prix possible, donc ils s’en foutent pas mal de la gueguerre amd/intel/nvidia

info01

Fiable… Fiable… Mon c*l… De toutes les CG que j’ai eu, les seules qui grille sont des nVidia (je plaisante pas). Mes cartes graphiques ATi/AMD je les changent quand elles ne sont plus assez performantes, les nvidia c’est quand elles sont HS… (Par ex j’ai tj une ATI X800XT PCie de 2004 de secourt qui fonctionne toujours.)

Blackalf

BlBird67: Ta tentative de catégorisation des gens en fonction de leur achat peut difficilement être réaliste. Il n’y a pas à tenter de catégoriser quoi que ce soit, les gens arrivent très bien à le faire tous seuls dans leurs messages.

raymondp

Blackalf: j’ai pu largement remarqué que ceux qui achetaient AMD en gpu et cpu ne ressemblaient pas du tout aux fans de Nvidia et Intel. Bien vu ! J’en fait partie. Intel a longtemps été le compère de MS pour rendre le matos rapidement obsolète et nous le vendre le plus cher possible. Pour que j’achète Intel, il faut vraiment que AMD soit à la ramasse sur le coup. Quand à Nvidia, j’ai bien aimé les premières Geforce, le raport qualité/prix était bon, mais c’est le pire dans le « pas libre », pas mon truc, je joue sur linux. J’aurais même tendance à penser qu’ils se fichent de qui est leader de quoi. Encore bien vu, pratiquement, c’est plutôt l’inverse ! Peu m’importe qu’ils ne soient pas premiers, je ne m’en sentirais pas plus flatté, et de plus je préfère aider le challenger qu’enrichir les leaders.

wackyseb

Depuis longtemps, je suis passé d’Intel à AMD et inversement. Je ne suis pas marié à une marque en particulier. J’ai choisi Intel au début pour la performance puis AMD pour le 64 bits, suis revenu à Intel plusieurs fois et là de retour avec AMD car mes besoins sont en accord avec plus de coeurs et de meilleurs perf en multi. Pour la CG, je suis Nvidia depuis toujours. J’ai bien eu une Voodoo à l’époque mais je reste Nvidia. Mes amis sont passés par ATI puis AMD. Mais quelle horreur, la gestion des couleurs, les drivers, les bugs à répétition, la non optimisation pour les jeux. Alors oui, c’est mieux maintenant mais ils sont très très loin de ce que propose Nvidia. Je ne suis pas FAN de la politique ultra fermée d’NVIDIA mais c’est aussi grace à çà qu’ils proposent un plus aux studios de dev

oudiny

Ca n’est pas de la " philosophie " et ça ne l’a jamais été → c’est purement stratégique à ce niveau là on parle de multinationales et pas des dernières assoces créées au fin fond de la pampa !

oudiny

Nan ton rêve c’est des produits encore plus performants et fiables et surtout beaucoup mais alors beaucoup moins chers et donc abordables par le premier smicard venu ! Ensuite qu’ils soient fabriqués par Intel, Nvidia, AMD ou autre 3DFX ^^ avec ses Voodoos ;o)

bibi

Et tu es obligé de parler de cette manière ?

gf4

Nvidia fait de meilleurs drivers, c’est un fait. A partir de là, même avec un msrp plus attractif, amd se vend moins bien.

pecore

Non, l’heure de gloire d’ATI était passée lorsqu’ils ont été rachetés et ils auraient été bouffés par Nvidia, à terme, comme 3DFX, si AMD ne l’avait pas fait avant.

pecore

Blackalf: J’aurais même tendance à penser qu’ils se fichent de qui est leader de quoi. Pareil ici, en fait je préfère même qu’AMD reste challenger. Mais ça ne m’empêche pas de regretter lorsque les qualités d’un produit ne sont pas reconnues à leur juste valeur et que des arguments de type " j’achète Nvidia/Intel parce que tout le monde dit que ce sont les meilleurs, donc c’est forcément vrai " ou encore " j’achète Nvidia/Intel parce que c’est ce que j’ai toujours fait " viennent si souvent remplacer une vraie réflexion.

Blackalf

wackyseb: Mes amis sont passés par ATI puis AMD. Mais quelle horreur, la gestion des couleurs, les drivers, les bugs à répétition, la non optimisation pour les jeux. A cela, j’ai très souvent répondu que si on faisait sur Clubic une recherche du genre « problèmes drivers », on avait autant de résultats pour Nvidia que pour AMD. Et à part ça, comment expliquer alors qu’avec des Rage 128/9700 Pro/X800 GTO²/X1950XT/HD5870/R9 280X (HD7970 rebadgée), j’ai toujours pu jouer sans problèmes à bien des jeux ? Sinon, j’ai eu en cpu un Pentium et un Pentium 2, puis je suis passé sur des Athlon XP 1800+ et 2400+. Un A64 3800+ meilleur que le Pentium 4 a suivi, puis un Phenom II X4 965 équivalent à un Core2Quad Q9650 et qui m’a permis de jouer dans de très bonnes conditions pendant 5 ans. Mais en 2015, l’offre AMD n’étant pas convaincante, j’ai choisi un i5 4690K (et je l’aurais encore si la carte mère n’avait pas grillé). En 2022, la donne ayant changé, je suis revenu chez AMD avec un Ryzen 7 5800X. Bref, je ne suis pas sectaire et je compare et étudie avant de choisir. Quand aux cg, c’est simple : j’ai toujours été satisfait du rapport qualité/prix/performances de mes AMD, et si on ajoute que le Ray Tracing ne m’intéresse pas, pourquoi changerais-je de fournisseur ? ^^ Et en passant, un petit détail que bien des gens qui se réjouissent qu’une marque soit « leader » n’ont pas l’air de comprendre : s’il n’y avait que Nvidia sur le marché, qu’est-ce qui les empêcherait de pratiquer des prix encore plus astronomiques ? s’ils ne peuvent pas le faire, c’est bien parce que AMD existe, voilà pourquoi un concurrent sérieux est nécessaire pour qu’il y ait un équilibre.

wackyseb

Peggy10Huitres: la gestion du multi-écran, du mode clone, de l’envoi sur TV, aucun bugs, etc … A cette époque, je n’avais pas de multi écran (toujours pas d’ailleurs car pas de besoin) L’envoi sur la TV, jamais compris l’idée d’avoir une image moche. Le seul truc qui me servait à l’époque c’était les entrées vidéos (mieux sur ATI) pour enregistrer mes vidéos sur le PC et faire un montage vidéo. C’était long, très long. Lol Blackalf: Et à part ça, comment expliquer alors qu’avec des Rage 128/9700 Pro/X800 GTO²/X1950XT/HD5870/R9 280X (HD7970 rebadgée), j’ai toujours pu jouer sans problèmes à bien des jeux ? Je ne sais pas mais les bugs graphique, les effets absents, les plantages de drivers, les jeux qui ne se lançaient pas, les glitch. Je me souviens très bien de cette époque lors de LAN avec des amis. Des fois on ne reconnaissait pas le jeu entre Nvidia et ATI. Mais oui des fois c’était ATI qui était au dessus, meilleurs perf. Pas de généralité non plus. Blackalf: En 2022, la donne ayant changé, je suis revenu chez AMD avec un Ryzen 7 5800X. Bref, je ne suis pas sectaire et je compare et étudie avant de choisir. Pareil. Je suis sous AMD Ryzen 9 3900X mais sous Nvidia RTX 3080 12Go. Avant sous Intel i7 3770k et GTX1080 Ti Blackalf: le Ray Tracing ne m’intéresse pas, pourquoi changerais-je de fournisseur ? C’est sur que c’est le début du Ray Tracing. Pour l’instant ça n’apporte pas la claque attendue et ça plombe les perfs. Mais les jeux, c’est pas trop mon cheval de battaille. C’est de plus en plus rare. J’ai plus besoin de parallélisme de traitement vidéo ou d’IA. Blackalf: Et en passant, un petit détail que bien des gens qui se réjouissent qu’une marque soit « leader » n’ont pas l’air de comprendre : s’il n’y avait que Nvidia sur le marché, qu’est-ce qui les empêcherait de pratiquer des prix encore plus astronomiques ? s’ils ne peuvent pas le faire, c’est bien parce que AMD existe, voilà pourquoi un concurrent sérieux est nécessaire pour qu’il y ait un équilibre. Tout à fait d’accord. C’est grâce à la concurrence que les prix ne s’envolent pas plus. Et d’un autre côté, la course à la puissance pour être ou rester Numero 1 font que la technologie va toujours plus loin et participent à faire grimper les prix

Blackalf

wackyseb: C’est sur que c’est le début du Ray Tracing. Pour l’instant ça n’apporte pas la claque attendue et ça plombe les perfs. Dans mon cas, c’est surtout une question de goût personnel : j’ai vu de nombreuses vidéos et photos comparatives avec et sans RT, et je préfère presque toujours sans. Et comme je joue sur un 27" 1080p que je n’ai pas l’intention de changer avant longtemps, une Radeon RX 6000 fera très bien mon bonheur (achat imminent, mais le modèle n’est pas définitivement choisi). ^^

pecore

Blackalf: une Radeon RX 6000 fera très bien mon bonheur (achat imminent, mais le modèle n’est pas définitivement choisi Le rapport prix/perf de la RX 6750 XT est, à mon avis, imbattable aujourd’hui. Si on veut prendre au dessus, 6800, 6900, 6950, cela reste intéressant, mais moins et la question peut véritablement se poser de mettre un billet de plus pour avoir la RX 7900 XT. Surtout pour les deux dernières.

pecore

Retour intéressant. Je viens enfin de me doter d’une configuration à même de faire tourner les jeux avec le RT activé alors je vais vite savoir où je me situe par rapport à cette techno. Sur quels jeux as tu eu l’impression que tu décris, que je les essaye en priorité ?

Blackalf

pecore: Blackalf: une Radeon RX 6000 fera très bien mon bonheur (achat imminent, mais le modèle n’est pas définitivement choisi Le rapport prix/perf de la RX 6750 XT est, à mon avis, imbattable aujourd’hui. Pour le moment, j’hésite entre une RX 6700 XT à 500 € et une RX 6800 à 600 € (plus puissante que la RX 6750 XT), mais il faut que je mesure dans mon boîtier avec précision pour la seconde, pas sûr qu’elle rentre.

wackyseb

Cà dépend des jeux en fait. Des fois, c’est mieux

pecore

Vu qu’on en reviens toujours au même jeu, on ne dirait pas que des fois c’est mieux mais que UNE fois c’est mieux.

wackyseb

STRAY alors. Petit jeu tout mignon

pecore

Et pas cher, si je ne m’abuse. Intéressant, merci, je vais considérer ça.

LTGreg22

L’éternel débat… gnagna AMD cay les meilleurs, NVIDIA ça roxxe du poney… Ils ont leurs défauts et leurs qualités. Le choix se fait selon les critères de chacun. Blackalf: pecore: Blackalf: une Radeon RX 6000 fera très bien mon bonheur (achat imminent, mais le modèle n’est pas définitivement choisi Le rapport prix/perf de la RX 6750 XT est, à mon avis, imbattable aujourd’hui. Pour le moment, j’hésite entre une RX 6700 XT à 500 € et une RX 6800 à 600 € (plus puissante que la RX 6750 XT), mais il faut que je mesure dans mon boîtier avec précision pour la seconde, pas sûr qu’elle rentre. Dommage que tu changes maintenant il y’avait une Sapphire 6800 Nitro+ (quasi ce qui se fait de mieux comme marque et modèle sur AMD) à 540 euros il y a 4 mois. Après tu pouvais ptet pas te le permettre

pecore

LTGreg22: Ils ont leurs défauts et leurs qualités. C’est on ne peut plus vrai et je suis même convaincu que pour de nombreux usages les RTX sont meilleures. Je pense juste que pour un usage gaming classique, les Radeon sont largement suffisantes, offrent un rapport prix/perf aussi bon et parfois meilleur et mériteraient d’être d’avantage considérées mais effectivement, c’est une question de point de vue.

Blackalf

wackyseb: STRAY alors. La différence RT on/off n’est pas aussi flagrante que dans Control. Dans ce dernier, je trouve que ça fait tout simplement trop de reflets. ^^ Mais encore une fois, c’est une question de goût personnel et non un jugement sur l’intérêt ou non du RT. ^^ LTGreg22: Dommage que tu changes maintenant il y’avait une Sapphire 6800 Nitro+ (quasi ce qui se fait de mieux comme marque et modèle sur AMD) à 540 euros il y a 4 mois. Après tu pouvais ptet pas te le permettre Hélas non, j’attendais ma facture de régularisation de gaz/électricité pour février…et au vu du montant à payer, j’ai bien fait d’attendre et mettre de l’argent de côté.

BlBird67

C’est juste faux, c’est bien toi qui les catégorise. Il n’y a aucune preuve ni raison réelle de le faire, ton expérience personnelle ne peut pas être une référence.

Voir tous les messages sur le forum

Attendu pour cette année, le FidelityFX Super Resolution 3 d'AMD sera open source

Une sortie courant 2023

Doubler les performances, réduire la latence

A découvrir en vidéo

Commentaires (27)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

Attendu pour cette année, le FidelityFX Super Resolution 3 d'AMD sera open source

Une sortie courant 2023

Doubler les performances, réduire la latence

Le PC Gaming du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (27)

Le PC Gaming du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet