Des scientifiques observent en direct la phase finale de la mort d'une étoile

04 août 2019 à 19h27
20
géante rouge naine blanche
© NASA

Une équipe internationale de scientifiques assiste actuellement à la mort d'une étoile. T Ursae Minoris, ou T UMi, est un soleil semblable au nôtre, mais beaucoup plus âgé. Située à 3 000 années-lumière de la Terre, cette géante rouge a atteint la dernière phase de sa vie... Ouvrant une fenêtre sur ce qu'il adviendra de notre système solaire.

Les astronomes prévoient qu'elle mettra encore plusieurs décennies avant de devenir une naine blanche, et non pas une supernova.

Une géante rouge en phase finale

Meridith Joyce, astronome de l'Australian National University (ANU) et ses collègues de l'observatoire Konkoly à Budapest ont la chance d'assister en direct à la mort de l'étoile T Ursae Minoris, ou T UMi. Cet astre, semblable à notre soleil, est toutefois beaucoup plus âgé.

En effet, il s'agit d'une géante rouge, visiblement dans la toute dernière phase de sa vie. Son évolution est une opportunité pour les scientifiques de voir, en temps réel, comment vieillira notre propre soleil. Comme le souligne Meridith Joyce : « C'est l'une des rares occasions où les signes du vieillissement ont pu être observés directement sur une étoile à des échelles de temps humaines ».

Un spectacle qu'ils espèrent voir de leur vivant

T UMi, qui se situe à 3 000 années-lumière, est devenue une géante rouge il y a plusieurs millions d'années. Elle pulse, provoquant alors des changements radicaux et rapides de taille et de luminosité. Depuis 30 ans, l'étoile est devenue visiblement plus petite et plus froide.


« Nous pensons que l'étoile entre dans l'une de ses dernières pulsations, et nous nous attendons à la voir s'étendre à nouveau de notre vivant ». En effet, à la fin de cette phase, les scientifiques pensent qu'elle deviendra une naine blanche. Toutefois, le processus devrait prendre encore quelques dizaines d'années.

Source : CNET

Christelle Perret

Bercée trop près des consoles de jeux vidéo et fortement soumise aux ondes des gadgets High Tech, j'ai développé une passion pour ces domaines qui rendraient violent / distrait / dépressif / cochez l'...

Lire d'autres articles

Bercée trop près des consoles de jeux vidéo et fortement soumise aux ondes des gadgets High Tech, j'ai développé une passion pour ces domaines qui rendraient violent / distrait / dépressif / cochez l'adjectif adéquat ou ajoutez-en un nouveau. J'aime les chats, Harry Potter et je pense que Le Seigneur des Anneaux, c'est mieux que Star Wars. J'assume, et j'ai même pas peur de le dire !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (20)

Vanilla
Vu qu’elle est à 3000 année lumière, ça fait donc 3000 ans qu’elle est morte, imaginez, jesus n’était même pas encore né à cette époque ! LoL
Proutie66
En efffet. En “direct” est maladroit. Mais avouons que dans un tel délai, sur une vision de millions d’année, on pourrait s’accorder sur l’emploi de ce terme.
TAURUS31
C’est pour ça que quand ils ont parlé de direct, j’ai doucement rigolé, c’est plutôt du léger différé🤣
Kriz4liD
si on suit votre logique , on ne devrait pas appeler les matchs de foot à la télé du “direct” vu qu’il y a une latence entre l’événement et ce que vous voyez à la TV.<br /> les années lumières à l’échelle d’une étoile c’est rien du tout , des millisecondes pour nous. on peu tout de même appeler ça du direct , car ils regardes ça “directement” sans intermédiaire , en fixant le ciel.
Khamu31
Quand on regarde la television en direct, ce que l’on voit n existe plus, juste l echele de temps qui est diferante
jedi1973
en direct !!! bravo !! ce qu’on voit aujourd’hui s’est passé il y a 3000 ans !!! bravo l’esprit scientifique !!!
jedi1973
3000ans vs 3s, tu veux vraiment jouer sur les mots ??? Mais rien n’est du directe alors ! meme ce que tu vois “en directe” la lune s’est passé il y a 7s… meme ce que tu vois dans la realité sur terre est decalé" de qq millieme de secondes… Mais entre qq instant ( a notre echelle) et 3000ans, la notion de “direct” perd son sens
LeGrosWinnie
Non car même au niveau de la TV le vrai direct n’existe presque plus (en gros si la mention n’est pas présente rien ne prouve que ça en est).<br /> Il y a presque tout un différé pour éviter les problèmes et pouvoir couper la transmission si nécessaire.
juju251
Proutie66:<br /> En efffet. En “direct” est maladroit. Mais avouons que dans un tel délai, sur une vision de millions d’année, on pourrait s’accorder sur l’emploi de ce terme.<br /> Ca reste du direct du point de vue de l’observateur, étant donné que les images nous parviennent actuellement, vu la distance, impossible d’observer le phénomène plus tôt).<br /> Commencer à ergoter là dessus revient en effet à dire que le “vrai” direct n’existe pas.
DARTH_KAM
Ils sont sadiques ces scientifiques quand même…
rsebas3620
tout est question d’echelle en fait 3s pour nous c’est 3000 ans pour notre univers… c’est comme comparer la vie d’un grillon avec la vie d’un humain… donc a l’echelle de l’univers et meme si il y a un decallage de 3000 année humaine ca reste du direct pour l’univers
mikki91
La lumière que nous pouvons observer, tout comme les ondes électromagnétiques se déplace à la vitesse de 300.000 Km par seconde.<br /> (la lumière est aussi une onde électromagnétique. (Une longueur d’onde par teinte de couleur)<br /> Comprenez donc, peut importe la distance où se passe un événement, il y aura toujours un décalage entre le moment où l’événement se produit et le moment où nous l’observons.<br /> Le terme direct est donc bien utilisé ; il indique le moment où, nous observons la chose, non le moment où, la chose se produit.<br /> À l’échelle de l’univers 3.000 ou même trois millions d’années c’est peut de chose…<br /> Cordialement.
3dcomputer
+1000 mdr
munstef
On a compris que vous avez été buté par un mot. On ne va pas faire une histoire. Ce n’est pas maladroit, on parle du direct et non de l’istantanéité…
munstef
Si Jésus avait existé
ares-team
Alors si je regarde un DVD d’un film de 2001, c’est du direct suivant ta logique (qui n’a aucun sens)<br /> Vu que ca se passe au moment ou je regarde le film et non au moment ou le film a été tourné.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet