Conclusion

En septembre dernier, Google franchissait pour la première fois la barre des 90% de parts de visites sur les sites Web audités par XiTi, soit près de 87 00 sites francophones. Ce qui laisse peu de place aux concurrents que sont 10!, Live search ou Ask, pour ne citer qu'eux. Et même si la firme de Mountain View développe probablement encore son moteur actuellement, ce n'est jamais très bon pour une entreprise de ne pas avoir de concurrence, particulièrement lorsqu'il s'agit d'innover. Et c'est bien là que se trouve le problème actuel des moteurs de recherche, l'innovation.

Car si des services apparaissent aujourd'hui avec une fréquence élevée, le principe de base des moteurs de recherches est le même depuis des années. En effet, les principaux moteurs de recherche ne comprennent pour l'instant pas ce qu'ils « lisent » sur les pages qu'ils indexent ou ce qu'ils affichent dans les résultats de recherche. C'est une linguistique assez basique qui est appliquée dans les algorithmes et le contexte de la page n'est pas compris d'un point de vue sémantique. Ces algorithmes sont pourtant évolués, puisqu''ils permettent de classer les pages avec une certaine réussite, mais le fonctionnement actuel possède des limites que chacun peut apprécier chaque jour. C'est donc vers la sémantique appliquée qu'il faut probablement se tourner pour capter les enjeux futurs de la recherche d'informations.

En effet, un moteur qui analyserait un contenu sémantiquement pourrait aller beaucoup plus loin. Il s'agirait d'associer des mots d'un même champ lexical, et une recherche sur les fleurs par exemple devrait vous conduire vers les abeilles ou les arbres, plus généralement vers la campagne ou la nature. Nous pourrions imaginer pouvoir doser le degré d'ouverture de la recherche, pourquoi pas. Plusieurs moteurs de recherche de ce type, tourné vers la sémantique appliquée, existent à l'heure actuelle : Exalead et plus encore Kartoo en sont de bons exemples et semblent être des moteurs très prometteurs.

Exalead, moteur de recherche français, propose en effet un fonctionnement très différent de celui de Google. Bien que basé sur le même annuaire que Google, à savoir l'openDirectory, Exalead en a une tout autre utilisation : politique pour limiter l'usage de la bande passante du site scanné, capture d'écran des sites visités, prise en compte des meta-tags... Mais les différences principales se situent à l'indexation, car si Exalead utilise la catégorisation (comme Ask par exemple), c'est bien l'utilisation de la linguistique, en général, et de la lemmatisation en particulier, qui donne à ce moteur sa particularité. Pour chaque mot ou groupe de mots ayant le même lemme, l'indexeur essaie d'y associer un ou plusieurs documents, ce qui permet d'agrandir la recherche d'autant de termes qui sont associés à votre mot-clé. S'il existe un réel avantage en termes d'efficacité de recherche, ce type de moteur n'est pas encore complètement prêt pour une utilisation grand public, mais cette alternative pourrait sonner la fin du référencement.

• Venez discuter de cet article dans le forum.