D'experience j'ai appris qu'il ne faut jamais acheter le super haut de gamme, même si on est tranquille niveau puissance on risque de voir son précieux matériel vite démodé par une nouvelle technologie, mieux vaut prendre moins cher ca fait moins mal ^^

kurdy34 a écrit:
D'experience j'ai appris qu'il ne faut jamais acheter le super haut de gamme, même si on est tranquille niveau puissance on risque de voir son précieux matériel vite démodé par une nouvelle technologie, mieux vaut prendre moins cher ca fait moins mal ^^

Clairement. Mais ça n'augure que du bon pour les futurs déclinaisons 6 cores des i7

Si je comprends bien, processeur à conseiller pour un usage pro mais useless pour le jeux où un dual/quad core bien oc (comme le i3 qui s'oc à 5 Ghz) donnera de meilleures performances

On va attendre une baisse du prix et de la consommation, en tout cas ça donne envie...

Benh faut en avoir l'utilité...

Pis AMD sort sont Phenom II X6 le mois prochain si je ne m'abuse et si les fuites sur des prix de moins de 300 euros s'avèrent exactes et les nouvelles fonctionnalités comme le turbo, ce I7 980X perdra bcp d'intérêt...

amusant, les gars de chez revioo l'on passé à 4.5GHz
peu utile pour les jeux il fera le bonheur des personnes qui font du traitement video.

J'ai une bonne config', aller... dans 6mois les 8/10 cœurs, j'attends un peu.

LES MOINS
Prix exorbitant
Consommation élevée

Et c'est combien exactement le prix ?

Une petite question sur le test avec 3ds max :

avez vous utilisé mental ray ou la radiosité du rendu scanline ?

Parceque je serais vraiment étoné que mental ray ne profite pas de 2 coeur suplémentaire étant donnée que le nombre de zone de calcule dépend du nombre de coeur.
(la radiosité de max je connais personne qui utilise ca)

manycalavera a écrit:

LES MOINS
Prix exorbitant
Consommation élevée

Et c'est combien exactement le prix ?

999 $ par quantité de mille (dixit la dernière page).

Donc, ça te donne une idée de ce que tu auras à débourser si tu n'en prend qu'un.

1000 euros quoi

Dans les tests, il est ou le 7930 ? Le i920 c'est fini !

J'aurais bien voulu voir ce que donne ce i930...

Spiderwolf a écrit:
Si je comprends bien, processeur à conseiller pour un usage pro mais useless pour le jeux où un dual/quad core bien oc (comme le i3 qui s'oc à 5 Ghz) donnera de meilleures performances

Ca dépend complétement du jeux, prend Battlefield Company 2, sorti il y a peu, il utilise énormément les possibilité d' un multi - core ( le son utilise un core a lui tout seul), on retrouve cela avec RE5, AVP ou encore Dirt 2..... Je pense que cette année on verra de plus en plus de jeux utilisant un peu plus les cores..... je n' irai pas jusqu' a dire qu' ils sont multithreadé, mais ils commencent gentiment a tirer parti du multi core.

Maintenant, oui, il est clair que ce proco s' adresse aux overclockers, ou pour un usage "pro" chez soi.. ( Photoshop, autocad, 3D max, montage vidéo etc.....)
Edité le 11/03/2010 à 10:24

Pourvu qu'il ne soit pas en carton celui-çi

lanek a écrit:

Maintenant, oui, il est clair que ce proco s' adresse aux overclockers, ou pour un usage "pro" chez soi.. ( Photoshop, autocad, 3D max, montage vidéo etc.....)

Je serai plutôt de cet avis également mais le coût fait tout de même réfléchir.

J'en ai parlé avec le mec qui gère le parc informatique d'une agence d'architecture. En gros les mecs sont plus ou moins obligé d'avoir ce type de machines pour certains rendus mais comme la bête est assez chère, ils prennent juste le nombre de postes nécessaire (1 ou 2) par équipe là où avant la crise, ils en auraient peut-être pris 5 ou 6 (par exemple pour que le chef de projet puisse voir l'avancement depuis son poste sans avoir à se bouger).

Donc, plus qu'à espérer qu' Intel baisse un peu ses tarifs, sinon faudra pas compter sur le marché pro pour démocratiser ce type de proc rapidement.

Pour les jeux, tant mieux si les dev intègre le multi coeur dans la programmation. Mais là aussi, ça se fera pas en un jour.

Miam, et en plus à un prix convenable.

Un grand merci pour la qualité de votre dossier, cela contraste bien avec d'autres qui se font juste le relai de "l'AFP".

Ma prof de principe de programmation me disait toujours au sujet des travaux de groupe : A partir de 6 personnes sur un même projet c'est quatre qui travaillent et deux qui se reposent ...

Je me demande si c'est pareil pour les CPU ?