Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Pentax K200D, un reflex tropicalisé pour 700 euros

Publiée par Anne le Jeudi 24 Janvier 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Pentax K200D
Dans la foulée du K20D, Pentax a dévoilé un second boîtier reflex destiné cette fois à un public amateur. Pentax refuse pour autant de parler « d'entrée de gamme » et on les comprend dans la mesure où rien ne semble avoir ici été fait à l'économie. Le constructeur qui aime décidément bien titiller la concurrence en plaçant la barre assez haut pour ce qui est des caractéristiques et plutôt bas pour ce qui est des tarifs est ainsi allé jusqu'à faire bénéficier son K200D d'une tropicalisation (60 joints toriques) dont il est le seul de sa catégorie à pouvoir se prévaloir. C'est logiquement ensuite que l'on note la compatibilité de ce boîtier avec les nouvelles optiques SDM et la poignée d'alimentation, autant d'accessoires qui bénéficient à leur tour d'une protection contre les intempéries et qui pourront venir compléter la panoplie du parfait petit baroudeur.

Pour ses K20D et K200D, Pentax ne s'est pas contenté d'une proximité de noms. Le K200D fait en effet de nombreux emprunts à la fiche technique de son grand frère : dispositif de plage dynamique étendue qui préserve les hautes lumières, système anti-poussière et stabilisateur par le capteur pour un gain jusqu'à quatre vitesses.

Pentax K200D
Pentax K200D

Pentax K200D
Pentax K200D

133,5 x 95 x 74 mm pour 630 grammes


Du côté des modes, le K200D accorde comme il se doit une part assez importe à ceux que l'on appelle les modes scène (au nombre de 15) et dont la fonction est d'éviter d'avoir à recourir trop souvent aux menus. Il n'oublie cependant pas d'emprunter au K20D l'astucieux mode Sv qui donne la priorité à la sensibilité et la touche Raw qui permet de modifier d'une simple pression la qualité de l'image (Jpeg, Raw + Jpeg ou encore Raw). Le caractère « entrée de gamme » ou plutôt amateur se retrouve ensuite au niveau de certains choix et caractéristiques parmi lesquels la présence d'une seule molette pour le réglage de l'ouverture et de la vitesse, une alimentation au moyen de piles AA et enfin un mode « Auto Picture » qui sélectionne automatiquement le mode le plus approprié à la capture de la scène (portrait, paysage, macro…). Moins véloce que son grand frère, le K200D est capable d'enregistrer 3 images par seconde sur 4 vues consécutives tant en Jpeg qu'en Raw.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD de 23,5 x 15,7 mm de 10,2 millions de pixels
  • Écran : LCD de 2,7" de 230 000 pixels
  • Viseur : avec pentamiroir 0,85 x / couverture 96 %
  • Sensibilité : de 100 à 1 600 Iso
  • Flash : nombre guide 13
  • Vitesse d'obturation : de 30 à 1/4 000 secondes
  • Support d'enregistrement : SD et SDHC
  • Alimentation : 4 piles AA
Une fois de plus, Pentax fait preuve d'agressivité au niveau des tarifs. Le K200D (tropicalisé et stabilisé rappelons-le) est ainsi proposé à :
  • 649 euros boîtier nu ;
  • 699 euros en kit avec un 18-55 mm ;
  • 949 euros en kit avec un 18-55 mm et un 50-200 mm.
La disponibilité est prévue pour fin février.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 24 Janv. 08 à 11h23
Edition
 
Voilà ce qui va se faire conseiller dans les prochains temps sur le forum Clubic...
 
le 24 Janv. 08 à 11h24
Edition
 
Pentax fait de très bons boitiers (j'ai un K10D avec un 16-45, il est fabuleux) mais ce qui pêche un peu ce sont les objectifs : les Pentax ne sont pas très nombreux et les marques tiers (Sigma/Tamron...) sont long à sortir des modèles à monture Pentax. Ils sortent leurs modèles pour Canon,Nikon d'abord puis Sony/Minolta et peut-être un jour Pentax... Je rêve d'un Sigma 50-150 F2.8 en monture Pentax un jour...
Edité le 24/01/2008 à 11:31
 
le 24 Janv. 08 à 11h24
Edition
 
950 € avec un 200mm, c'est une bonne affaire !
Même si je ne suis pas trop Pentax j'aimerais bien tester ce reflex c'est un bon compromis entre le monde pro et amateur.
 
le 24 Janv. 08 à 11h33
Edition
 
Moi je trouve ça super cher. J'en suis encore à mon vieux canon Argentique EOS 3000 avec mes optiques à foison. Je l'avais acheté 90€ + 100€ sur ebay le 300mm... Autant pour la qualité et l'aspect numérique on est tenté par les réflex, autant ceux qui touchent le smic sont vite rappelés à l'ordre par leur compte bancaires et sont donc plus enclins à taper dans les prix bas qui éliminent de facto les Réflex numériques. Par exemple, pourquoi pas des bidges de type Panasonic DMC-FZ18 voire DMC-FZ50 ?

Si on veut rester sur les réflex, le premier prix (neuf) pour un réflex correct serait en faveur de l'olympus E510 aux environs des 500€ ; www.lesnumeriques.com...
Edité le 24/01/2008 à 11:40
 
le 24 Janv. 08 à 11h41
Edition
 
salut,

Ma déception c'est le mode rafale.
3images/seconde OK c'est un entrée / début de gamme mais que sur 4 images c'est vraiment peu.
Dommage sinon c'est un boitier qui m'aurait intéressé au plus haut point surtout que les viseurs pentax sont en général très bien.

Mais bon je vais suivre pour voir si les 1600iso sont exploitable par exemple

Jef
 
le 24 Janv. 08 à 12h06
Edition
 
La rafale est vraiment un argument marketing. Car pour être exploitée, faut il encore avoir un autofocus qui tienne la route.
Inutile de vouloir du 5 ou 8 img/s si derrière l'AF se traine comme un escargot ou est incapable de suivre ou d'anticiper les déplacements du sujet. Sans compter qu'un objectif avec une motorisation ultrasonique est bien sur préférable. Ce qui cumulé ne s'adresse plus trop à l'amateur visé par ce boitier.
 
le 24 Janv. 08 à 12h24
Edition
 
une alimentation au moyen de piles AA
[..]
Alimentation : batterie Lithium Ion rechargeable


Alors c'est quoi batteries ou accu ? :D
 
le 24 Janv. 08 à 12h27
Edition
 
Perso je vois ce boitier comme une entrée en gamme reflex.
Le problème c'est que la SDM de pentax ne me parait pas trop étoffée pour l'instant.
Mais perso mon choix va vers un boitier de ce type avec un bon objectif SDM plutôt qu'un boitier expert (dont je n'utiliserai pas 10% vu mon inexperience en reflex) et un objectif de base car je suis limité en budget.

Pour mon utilisation je veux un boitier qui ne fait pas ou peu de bruit et une rafale de 3 image seconde mini mais qui tient la distance (et donc la netteté etc... aussi)

Je viens de regarder les prix du K10D - de 600€ nu bref cela me parait intéressant :D
Jef
 
le 24 Janv. 08 à 12h41
Edition
 
Ouh la belle bête avec les objectif publiés dans l'autre article ça doit donner un bon résultat...
 
le 24 Janv. 08 à 12h46
Edition
 
Je vois beaucoup l'argument du manque d'optiques chez Pentax. Je ne comprends pas vraiment. J'ai un k100d, et tout un parc d'objectifs, du KM au KA, en passant par le KAF ou même le M42. Alors, oui, dans tous ceux-là seuls le 18-55 du kit et le 70-200 KAF sont automatiques, mais qui a dit que la photographie était un truc de feignasses ? C'est pas bien dur de tourner une bague...
Perso, j'ai rarement retrouvé le même piqué dans des optiques super automatiques Canon (d'ailleurs c'est la mort ensuite si on veut les utiliser en manuel, les bagues ont du jeu, c'est insupportable) que dans mes vieux cailloux en M42...
 
le 24 Janv. 08 à 12h50
Edition
 
Pentax K200D, un reflex tropicalisé à moins 700 euros
Donc si je comprend bien on nous donne 700 euros si on le prend puisqu'il est à -700 euros et non à moins de 700 euros. :p
Edité le 24/01/2008 à 12:52
 
le 24 Janv. 08 à 12h54
Edition
 
Merci pour les erreurs signalées et corrigées maintenant :jap:
 
le 24 Janv. 08 à 12h55
Edition
 
Font pas des bagues pour adapter les objectifs entre marques? Ça résoudrait le problème du ridicule choix d'objectif.
 
le 24 Janv. 08 à 13h00
Edition
 
Pour ma part je possede un K100D et je trouve les boitiers pentax tres bien n'en deplaise aux utilisateurs de canon ou de nikon. Apres les divers test que j'ai pu effectue et ceux que j'ai pu lire. Je peu bien assure que pentax ce place tres bien dans le marche des reflex. perso je le mettrais entre canon et nikon (nikon que je trouve legerement en dessous de pentax). Et ce petit K200D me parait tres bien de prime a bord, j'essairais d'aller le teste des qu'il sera dispo ^^

gnagnagna a écrit:
Font pas des bagues pour adapter les objectifs entre marques? Ça résoudrait le problème du ridicule choix d'objectif.

Si mais ca modifie ton multiplicateur de focal (focal length multiplier sur la doc technique) . Donc c pas forcement top
Edité le 24/01/2008 à 13:02
 
le 24 Janv. 08 à 13h47
Edition
 
Un vieux TOKINA 55 - 135 s'est monté parfaitement sur mon K10D et avec le stabilisateur au niveau du capteur ça fait des miracles ! Pentax en reflex numérique est une excellente marque et si je voulais être méchant je le comparais à un Canon 350 ou 400D qui font bien ridicules à coté.
 
le 24 Janv. 08 à 14h55
Edition
 
g0ki a écrit:
Un vieux TOKINA 55 - 135 s'est monté parfaitement sur mon K10D et avec le stabilisateur au niveau du capteur ça fait des miracles ! Pentax en reflex numérique est une excellente marque et si je voulais être méchant je le comparais à un Canon 350 ou 400D qui font bien ridicules à coté.
Y a un moment où il faut arrêter de plus se sentir... :pfff: Tu compares des boîtiers qui ont 2 ans d'écart, et qui ne sont pas dans la même gamme.
Le K10D était devant le 30D, un chouilla devant le 40D, et le K20D sera un peu devant surtout sur la construction.

Pentax n'a clairement pas la place sur le marché qu'il mérite (au japon je crois que 85% c'est canon et nikon), mais il faut rester intelligent dans ses comparaisons, en la jouant fanboy, tu ne fais que tourner en ridicule la marque que tu défend.
 
le 24 Janv. 08 à 15h13
Edition
 
techpts a écrit:


gnagnagna a écrit:
Font pas des bagues pour adapter les objectifs entre marques? Ça résoudrait le problème du ridicule choix d'objectif.

Si mais ca modifie ton multiplicateur de focal (focal length multiplier sur la doc technique) . Donc c pas forcement top

Je pense pas que ça soit un probleme de focal length multiplier. Parceque dans ce cas là, autant prendre des objectifs full frame et aucun probleme, vu que tous les capteurs rentre dedans. D'autant plus qu'à des pouièmes près, les capteurs ont toujours la meme taille, sans parler du fait que bien sur, plein d'appareils, même de marques différentes ont les même capteurs...

C'est plus une question d'une, de marketting/commerciale : ça fidélise la clientèle. Et aussi de mécanique derrière. Les constructeurs n'ont pas du tout la même approche, en général : moteur d'auto focus sur le boitier et / où dans l'objectif, nombre de connection pour l'autofocus, connection pour les éventuelles stabilisations optiques...

En tout cas, c'est sympa un réflex tropicalisé à ce prix. Il est vraiment short sur la vitesse, enfin, surtout sur le nombre de photo, 4, c'est absolument ridicule. Et je ne pense pas que ça soit juste un argument, bcp de gens (dont moi) prennent des photos par rafales selon ce qu'on prend en photo (décomposer des mouvements, etc...), et 4, c'est vraiment super short. En dehors de ça, appareil très prometteur.
 
le 24 Janv. 08 à 18h20
Edition
 
je ne pense pas qu'on puisse comparer un K10D et un canon 350D/450D. C'est pas tout a fait la meme gamme.
 
le 24 Janv. 08 à 18h28
Edition
 
super_newbie_pro a écrit:

Par exemple, pourquoi pas des bidges de type Panasonic DMC-FZ18 voire DMC-FZ50 ?
Parce que la qualite d'image des types d'appareil est tres decevante en comparaison avec un reflex ... (capteur trop petit, compromis sur l'optique, montee iso a mourrir de rire, temps de reaction inacceptable) .. bref un bridge c'est super quand tu veux voyager leger, et avoir pas mal de souplesse dans tes prises de vues .. ca s'arrete la ...

super_newbie_pro a écrit:

Si on veut rester sur les réflex, le premier prix (neuf) pour un réflex correct serait en faveur de l'olympus E510 aux environs des 500€ ; www.lesnumeriques.com...
Oui je trouve aussi que le E510 est pas si mal pour son prix ...

g0ki a écrit:
Un vieux TOKINA 55 - 135 s'est monté parfaitement sur mon K10D et avec le stabilisateur au niveau du capteur ça fait des miracles ! Pentax en reflex numérique est une excellente marque et si je voulais être méchant je le comparais à un Canon 350 ou 400D qui font bien ridicules à coté.
Heuuu comme chez Nikon ou Canon, les gammes a 2 chiffres se comparent aux autres gammes a 2 chiffres, idem pour les 3 chiffres ...
Donc K10D vs 40D vs D40x ...
Ou K100D vs 400D vs D300 ..